Интервю на министър-председателя за предаването "Здравей, България" по Нова телевизия

Проф. Огнян Герджиков, служебен премиер на България, добро утро и добре дошли.

Добро да бъде.

Понеже имаме много въпроси към Вас, да започнем по същество с най-актуалната информация. Ревизия на предишния кабинет. На кого всъщност му хрумна, откъде дойде идеята това да е акцентът в управлението на служебния кабинет – ревизия на предишния кабинет?

Значи, това не е акцентът. В никакъв случай. Ние имаме две основни задачи, всички ги знаят – изборите и председателството на Съвета на ЕС. Това са нещата, които най-много трябва да концентрираме всичките усилия, но това не означава, че ние трябва да, така, да не се поинтересуваме какво наследство е оставено от предишните кабинети. Не говорим непременно за предишния, а за предишните. Защото всички знаем, че в България, за съжаление, се срещат и безобразия. В различни области, по-големи или по-малки. Но това, което искахме да направим, да заострим вниманието, да видим къде, в кои министерства, най-вече с оглед на обществени поръчки, съмнителни, където има, така, индикация за корупционни схеми, за безобразия и съответно да ги предадем на съответните органи.

И кое е най-корумпираното министерство?

Ами, сега, то е в доклада, който днес ще излезе. Сега, ние не можем да кажем, че е корумпирано, а че ние имаме съмнение за това. Ние не казваме, това ще го кажат съответните органи.

Няма как да го кажете. Въпросът е, че…

Прокуратурата е тази, която евентуално ще види има ли, или няма според нея, за да предаде на съда и съдът е този, който ще отсъди и ще каже да, тук има корупция, да тук има нарушения.

Да, това е ясно. Вие обаче все пак, какво подавате на прокуратурата?

Ами, това, което, като че ли най-много направи впечатление, е във Военното министерство, се оказаха 9 много силно съмнителни поръчки. Разбира се, и на други места ги има, но понеже попитахте най, струва ми се, че той е най, по памет.

Все пак, този отчет, тази ревизия не беше ли, колкото да не скършите хатъра на публиката, която беше заредена с по-големи очаквания? От една страна ГЕРБ има критика и обвинение, че вие се намесвате политически и разчиствате пътя на БСП или областни управители, които видяхме, че някои са свързани с НДСВ. Но като цяло усещането е, че вие казвате едно не лошо наследство, прилично правителство.

Да.

Казвате Вие, служебният премиер, назначен от Румен Радев, който през октомври казва, че „в същото време балона на илюзиите се спука, в управлението цари хаос, който трудно се скрива“. Има ли противоречие от думи на Румен Радев, предварително, още по време на кампанията, че имаме управление, в което цари хаос, и Вашите думи, че това е не лошо, прилично наследство?

Значи, вижте. Много е, така, (не се разбира…) за нас. Това ми прави впечатление и не само на мен. Ние много обичаме да се мразим. Ние много обичаме да отричаме.всъщност, ние трябва да сме наясно, че ако искаме да просперираме, трябва всяко следващо правителство, всяко следващо управление да надгражда на предишните. Нека си припомним 1997 г. какво беше, каква разруха беше. Средната заплата беше 8-9 долара. Сега колко е? Сега е 600 долара. 70 пъти ли, колко се пада повече. Това защо не искаме да го видим? Значи, всяко правителство прави нещо добро. Наред с доброто, разбира се, се случват и недобри неща, защото ние сме склонни на към далавери в немалко области. Не можем да ги оставим така безнаказано. Значи, затова трябва да се алармират съответните органи, те да видят, да си свършат своята работа, всеки има своето.

Казахте Военното министерство беше оглавявано от представител на „Реформаторския блок“. Друго обвинение към Вас, в лично качество и към кабинета, който оглавявате, е, че посягате на министри на „Реформаторския блок“, а щадите ГЕРБ?

Аз изобщо не съм се замислял кое на какъв. Значи, аз разпоредих по министерства да дадат своите справки. Значи, това, което е подадено от министерството, това е вкарано в обобщения доклад. Аз нямам представа къде какво е било. Всеки министър, във всяко министерство казва, ето аз открих това, това и това. Всеки си даде своите и се получи един обобщен доклад. Така че аз нямам идея кое министерство е било, нали, на ГЕРБ, кое на реформаторите, кое на какво е.

Най-вероятно имате, но (не се разбира…) военното министерство, за да довършим темата. Какво точно, какви грехове там са извършени? Накратко, разбира се, без да влизате в детайли.

Не. Значи, те са свързани, те са в доклада. Днес излиза целия обобщен доклад. Там ще се види с подробности кои ОП, нали, са в центъра на тези обвинения, защото има (не се разбира…) наистина. Той самият Бойко Борисов беше казал, откакто, като стана, като подаде оставка. Правителството в оставка, нали, че не трябва да има ОП, след като ние сме в оставка. И въпреки това, на 26 и 27 януари, ние на 27 сменихме властта, нали, имаше заявени ОП.

Тук има противоречие обаче, наистина. Аз чух и от ГЕРБ, казват: „Нас ни нападат, че сме забавили ОП в момента“. Аз в неделя слушах образователния министър по „Неделя 150“, шофирайки, който каза „има забавяне при някои ОП, ние сега трябва да наваксваме, а преди това имаше сигнал не бързайте от Румен Радев“. Има ли тука някаква шизофренна реакция?

Значи, вижте. Това, че е последния момент, то само по себе си може да е прекрасна, но буди съмнение. Нека да се провери. Може да е всичко точно. Но това не е, само по себе си, това не е подсъдимо, че е направено в последния ден. Обаче буди известни съмнения. Нека да се провери от Държавната инспекция, от прокуратурата, от съответните органи.

Вие обаче малко стоите настрани. Имаше критики и коментари, че ресори от, да речем със строителството, дори Симеон Дянков беше казал там, че има картел, споменаваше се фирми, свързани с Пеевски, Златев беше споменаван преди това. Самият Борисов спря, под обществен натиск, едни поръчки. Вие, някак си, не ги споменавате, не влизате остро в тази политика?

Вижте, служебният кабинет е за два месеца и половина. Ние не можем да си поставим някакви такива грандиозни задачи. Дай всички (не се разбира…) да ги изчистим. Това не може да бъде основна задача. Ние трябва да търсим златното сечение. Опитвам се това да правя. Опитвам се да запазвам някакъв баланс, защото прекаленото нахъсване срещу завареното управление ще каже: Опа, този работи в полза на БСП.

Казаха го вече.

Ами, да, разбира се. И обратното, в обратния смисъл ще кажат този пък нищо не намери, той само така малко пандишпанени неща прави. Следователно той иска ГЕРБ да спечелят изборите.

Чухте ли какво казват от партията на Радан Кънев „Нова Република“?

Не. Какво казват?

Герджиков скри Пеевски и Румен Овчаровв ревизията.

Е, как пък успях да се сетя, че съм ги скрил. Какво значи да ги скрия? Аз да не би да съм разследващ орган, че да ги крия или да не ги крия. Ама, много ви моля. Значи, моята функция не е такава. Аз не съм разследващ орган. Разберете.

Обвинението към Вас е, че едва ли не има кръг на интереси, които не трябва да бъдат засегнати и Вие сте се съобразили с това.

Е, то винаги ще има недоволни. Винаги ще има критика, това ми е ясно. Аз затова, не ми се искаше да заемам тази позиция, защото знаех колко помия ще се излее върху мен. Няма верен ход в такъв случай. Повярвайте ми. Каквото и да направя, все ще има недоволни. Опитвам се да бъда максимално коректен. Винаги ще има срещу мен и срещу целия кабинет, това е.

Два детайла. Аз виждам, че вие се опитвате наистина да сте справедлив и равноотдалечен. Обаче имаше изказване след трагедията в хотела, не в хотела, в тунела „Ечемишка“, че слагайки осветлението от едната тръба, която се ремонтира основно в момента, в другата, слагайки новото осветление, че за 5 дни се направи нещо, което за 5 години не се е направило.

То даже не за 5, а за 10, а може и за повече, защото голямата гордост на ГЕРБ беше това. Значи, голямата гордост на ГЕРБ е инфраструктурата. Да, трябва да се признае, че те направиха не малко за инфраструктурата. Обаче поддържането на нашите пътища е силно укоримо. Самият факт, че тунели падат конструкции, убиват хора, падат блокове и метали от мостове, какво означава това, че не се поддържат.

Те не са пипани обаче от години, наистина.

От години не са пипани, точно така. Защо не са пипани? Казват недофинансиране. Добре бе. Вместо да се изграждат нови участъци, ами финансирайте така, че да бъдат безопасни пътищата и съоръженията. защо не са го направили толкова години? И за 5 дена тези хора наистина направиха чудеса. Денонощно работиха. И когато аз ги повиках, за да им благодаря лично, се появиха в медиите „Герджиков възстановява героя на социалистическия труд“. Е, на тези хора значи да не им се благодари, така ли? Тези хора, които денонощно работиха, 5 денонощия, за да…

Става дума за друго. За мащаба на ремонта, в случая, е сложено осветлението от тази тръба, която наистина основно се ремонтира.

Значи, те са сменени и железа, не знам си колко тона е това нещо. Така че трябваше да се пусне максимално бързо тази връзка за Северна България, защото тя оставаше практически изолирана. И трябваше максимално бързо да стане това. И то се направи, и аз съм, наистина им благодаря на тези работници,с каски жълти, които денонощно, буквално денонощно, работиха да се пусне тази връзка. И срещу това се намериха, такива критици.

Борисов много се ядоса на тази Ваша реплика.

Ами, не знам защо се ядоса.

Защото я е усетил като камък в собствената си градина.

Да. Той е силно честолюбив. Разбирам го от тази гледна точка, защото наистина е положил не малко усилия за много неща и сега се чувства като уязвен, защото го критикуват. Еми, съжалявам наистина, аз го уважавам обаче там, където нещата не са добре, ще ги кажа.

А, шефът на Агенция „Пътна инфраструктура“ по времето на Бойко Борисов, Лазар Лазаров, също реагира. Нямате против секунди от неговото изказване, за да може да му отговорите, защото така или иначе влязохте в това обръщение.

Добре.

Лазар Лазаров сега.

Лазар Лазаров: Не може това нещо да се превръща в политическа атракция и да се яхва, и да се вменява кой колко вършил, какво направил, колко работа е свършил и какво е направил.

Виждам, че сте ядосан на г-н Герджиков…

Лазар Лазаров: Не, не съм ядосан на г-н Герджиков.

…който каза, че за 5 дни са свършили повече, отколкото вие за 5 години. това бяха неговите думи.

Лазар Лазаров: Не. Аз това по никакъв начин не го приемам, защото пак казвам, махането на една система за окачване на осветление, защото това е, и поставянето на лампи, които пък между другото бяха закупени за съседния тунел, точно затова бяха налични, не мисля, че е работа, с която може да се похвали, защото реконструкцията и ремонта на един тунел има много повече дейности.

Знаете ли на какво ми прилича това. Един учен си предложил една теория и му казали, ама фактите опровергават вашата теория. И той казал, толкова по-зле за фактите. Ей, на това ми прилича.

Професоре, кажете сега за коментари или факти, Вие ще кажете. Областните управители на 2 пъти, сеч масова, с аргумента, че искаме справедливи, честни, прозрачни избори. А не вменихте ли колективна вина на много хора накуп и не беше ли по-честно да кажете това са хора, назначени от ГЕРБ, ситуацията е различна, искам да работя с други хора, на които аз имам по-голямо доверие. Можеше ли без политически обвинения да си ги смените и да бъдат част от вашия екип, новите областни управители, без квалификации към предишните?

Вероятно имате известно право. Да. Можеше да се намери по-елегантна форма, тук съм съгласен. Нормалното е, коректното е да се очаква, когато си отива от едно управление, с централното управление, да си отидат и областните управители, които са всъщност управлението по места. Такива оставки не постъпиха. И затова се наложи подмяната на една немалка част, но останах и от старите областни управители.

Аргументът беше ли честен?

Значи, аргументът може и да не е бил най-коректният, да. Възможно е.

Нова власт, нови областни.

Да, какво толкова.

Но има ли данни наистина, че някой се е опитал, от тези областни управители, които отстранихте, да опорочи изборния процес? Защото вие с такъв подобен аргумент…

Имаше известни, защото се правят проучвания, нали, от съответни специални служби. Сигнали се получиха за дни, за втори, за трети. И вероятно съм направил едно обобщение, което не е докрай коректно, защото не трябва под такъв общ знаменател да бъдат поставени всички, които бяха подменени.

Ако има сигнали, предадени ли са по надлежния ред?

Сега, нека това да го оставим. Има си органи, които се грижат за това нещо. Да не бъда все аз в ролята на този, който тръгва да се саморазправа.

Защото така преминаваме към голямата тема, върху която вие подчертахте и я поставихте като основна във вашето управление – опита да се преборите с купуването на гласове. В първата ви реч това беше акцентът, аз това запомних.

Да, така е. това е моя голяма амбиция. Защото аз през годините съм се възмущавал много и не съм единствения, срещу тази грозна търговия на гласове. Това в голяма степен се превръща не в избори,а в едно наддаване, купуване, продаване. Отвратително е това нещо. И затова много съм с амбицирал и, слава Богу, не съм единствения амбициран. Генерал Янев, който е министърът на народната отбрана, на отбраната, той е поел този ангажимент за организация. Министърът на вътрешните работи изключително добре…

Ама какво точно, какви са механизмите, какво може да направите?

Значи, много неща могат да се направят. Аз изисках доклада…

Имате ли амбицията да стигнете до поръчителите?

Да. Аз поисках доклад от ДАНС, където имат сведения за купувачите на гласове. Общо взето картината доби контурите, нали горе-долу ясно къде какво става, и искаме да го пресечем още в самото начало, в зародиш. Не може всичко да се пресече. Най-трудно ще се пресече корпоративния вот. Там трудно може да се контролира, нали срещу купуването, срещу тази така некоректна практика. Но в крайна сметка, много ми се иска да бъде, да се почувства, че тези избори са по-различни от предишните. Не трябва да се прави паралел с президентските избори. Там е съвсем различно. При едни парламентарни изброи има много мощно противопоставяне, там има свръх партийни амбиции, и затова там най-много се проявява това, тази търговия с гласове.

Вие за кого ще гласувате, професоре?

Нали трябва да има тайна на вота?

Да, казах го под формата на шега. Но ще трябва да избираме всички ние съвсем скоро и има вероятност, поне социолозите казват така, невъзможност за ставане на правителство. Има вероятност вие по-дълго да сте служебен премиер.

Не ме плашете. Без това съм си леко уплашен от тази перспектива. Аз съм се нагласил до 27 април.

Все пак има ли натиск вече… Един месец им давате да направят кабинет?

Да.

Има ли натиск, онзи натиск, който говорихте, че е на лице при Румен Радев, вече слезе ли при вас по вертикалата на властта?

За кой натиск говорите?

Този натиск, който споменахте в интервю при наша колежка Жени. Че има партиен натиск… Политически натиск върху Румен Радев?

Не, не. Значи, нормално е да има хора, които да се опитват да влияят. Но това, че се опитват, нищо не означава. Много ви моля.

От БСП ли са се опитвали да влияят на Румен Радев?

Питайте го него. Нормално е, когато някой е във високата позиция, да се опитват едни или други кръгове да интервенират. Втори въпрос е дали се поддава този, към когото е интервенцията, или не. Това са съвсем различни неща.

Към Вас тръгнаха ли тези процеси?

Ами към мен, слава Богу, към мен почти няма подобни опити. Сега, има така, имаше някои опити миналата седмица, някои партийни лидери, да кажем един, няма да му кажа името, искаше среща с мен. Аз казвам, аз не искам и няма да се срещам с никой партиен лидер.

А от големите партии ли е този?

Не. Не е от големите. От по-малките.

А от големите партии проявяват ли интерес към вашата работа?

От големите не. По отношение на мен не е имало изобщо нито от ляво, нито от дясно.

Бихте ли се съгласили, ако нещата вървят добре, спокойно и ако вие се справите добре, включително и имиджово, ако стоите добре, някоя от следващите, някоя от партиите, които имат възможност да съставят правителство постоянно, редовно правителство, ако Ви оферират? Питам ви, защото…

На какво да ме оферират?

Да Ви предложат отново оставане във властта, защото…

Доста силно се съмнявам на някого изобщо да му дойде на ума, че изобщо това е…

Ходът с Румен Радев беше доказателство,че една голяма партия е възможно да заложи на човек, който минава пред обществото за независим, развноотадалечен. Ако някой ви предложи в този вид оставане във властта?

Това са такива хипотези, невероятни, че просто не си заслужава да се коментира това. Това е абсурд. Все едно да ме предложат за Нобелова награда. Това са неща, които просто не звучат сериозно. Много ви моля.

А сериозно, сериозен ли е въпросът дали ще има 100% машинно гласуване във всяка една секция.

Ето това е един от деликатните въпроси. Законът е факт. Хубав или лош, ние сме длъжни да направим всичко, което зависи от нас, за да осигурим това машинно гласуване.

Ще го има ли? То ще бъде неуязвимият резултат от изборите.

Ами, правят се усилия. Обществената поръчка е направена. ОП е направена от ЦИК. Сега, дали ще се явят, колко фирми ще се явят, ще успеят ли да направят това нещо, аз не знам. Ние правим всичко, което зависи от нас. ЦИК направи ОП, ние правим логистиката, осигурихме средствата и искаме да изпълним това, което законът предвижда.

Сега, Вие сте юрист и тука няма мърдане във Вашето тълкувание. Вече по темата. Според вас възможно ли е да не се осигури машинно гласуване така, както закона го изисква, хубав или лош. Основната ви задача, провеждането на изборите, да бъде поставено под въпрос?

Възможно е, разбира се.

Като юрист казвате, че са прави тези, които ще кажат, че са невъзможни ли?

Значи, възможно е да се направи опити да се оспорят изборите и в такъв случай е предвидено орган, това е Конституционния съд, ще каже дали това опорочава, или не опорочава изборните резултати.

Ако каже така, какво се прави, професоре?

Кога? Ако каже, че…

Ако се стигне до това и Конституционния съд каже…

Това означава, че всичко почва наново.

Възможно ли е това като хипотеза?

Теоретично е възможно, но аз все си мисля, че не би трябвало да стане, защото, в крайна сметка, това, което трябва да се реши, дали са опорочени изборите в резултат на това, че не са осигурени машини, да, или не са. Затова казва Конституционния съд, нека той да се произнесе, аз нямам думата тук.

Ама говорите като човек, който ни казва няма да има машини. Това ли ни казвате?

Значи, аз бих казал, че това, ако всичко останало е наред, това не би трябвало да бъде основание за касиране на изборите. Това е моето разбиране. С него никого не искам да ангажирам. Конституционния съд може да реши нещо различно.

Към днешна дата с какви отношения и взаимоотношения сте с президента Румен Радев?

Ами в делови.

Той често ли Ви се обажда, Вие на него?

В делови отношения сме. Ние сме негово правителство и по правило решихме всеки понеделник, днес е понеделник, надвечер да се видим, за да обменим информация, защото има доста въпроси, които искат съвместни решения, съвместни усилия.

Например, бихте ли отворили (не се разбира…)

Ами ще ви кажа. Например, въпросът за българския еврокомисар. Много деликатен въпрос, който има много… всяко решение е грешно.

Как така всяко?

Така. Защото, ако кажем, излъчваме еврокомисар, ще кажат откъде накъде служебно правителство, това е партийно назначение, вие не сте партийно правителство. Такъв еврокомисар е излъчен, дори да се намери хипотетично идеалната фигура, в Европарламента къде ще отиде, в НП ли ще отиде, в ПЕС ли ще отиде, при либералите ли ще отиде, след като той е неутрален. Защото това е партийно назначение. Следователно не би трябвало да се бърза, не прилича на служебно правителство да взема такова политическо решение. Това е едното. От друга страна, ние сме вече няколко месеца, нали от 1 януари нямаме еврокомисар, това на Еврокомисията не и пречи. Обаче на нас ни пречи.

Тогава какво ще правите? Не е лесно, никой не е казал, че ще е лесно. Тогава какво решавате? Ще излъчите или не?

Ще говорим с президента Радев, днес ще претегляме дали да правим такъв опит, или да не го правим.

Вие кого ще му предложите?

Аз съм, като че ли, малко по-склонен да кажа да, но не съм в никакъв случай категоричен.

Ама да за кого или да по принцип?

По принцип да.

А вече има ли оферти за кандидати?

Какво означава оферти? Тука няма оферти.

Предполагам, че от най-различни политически сили вдигат ръка?

Значи, те много хора имат подходящи, много хора подходящи и на много хора им се иска. Въпросът е, че трябва да се намери подходящата фигура за България. Коя е тя, още не я знам.

Царят какво Ви каза за това включване в този момент в политиката като служебен премиер?

Той първо ми каза, че никак няма да ми леко. Обаче в едно отношение ще ми е малко по-леко – че няма да им парламент, нали, защото няма да го има този парламентарен контрол.

Всеки цар се чувства по-добре без парламент.

Донякъде, само донякъде това е вярно. Защото, след като се избере парламент, ние ще продължим да съставяме правителството и ще бъдем подложени на парламентарен контрол. И аз им казах на всички министри, че много трябва да внимават какво правят, защото ние също подлежим на парламентарен контрол, макар на финала на кабинета.

Борисов вече го обяви, ама то трябва да има ревизия и на служебния кабинет.

Абсолютно вярно, разбира се. Аз съм готов.

А какво Ви.. с Румен Радев стана дума, че ще се видите в понеделник, т.е. днес, по този ключов въпрос да има или да няма еврокомисар. Вие сте за това по-скоро да се излъчи. Чувате ли се и по други, по-оперативни въпроси, примерно участието Ви сутринта, чухте ли се да му кажете, че ще участвате?

Не. Е, чак дотам. Сега остава да го питам какво да закусвам. Чак дотам не сме я докарали.

Имаше вече разочарования в колоарите на БСП от някои от министрите, например здравния министър, толкова ли няма подготвени лекари от БСП, от лявото пространство, да бъде назначен Илко Семерджиев? Вие какво мислите въобще политически как се чувствате?

Този въпрос не е към мен. Този въпрос е към президента.

Всички ли работите добре? Това ще бъде лъжа, ако кажете, че е състава, с който вие бихте управлявали, ако можехте сами да си ги подбирате.

Значи, една много голяма част от министрите са великолепни. Има други, които нямат толкова силни качества. Това мога да кажа.

Вече сте се открили взаимно?

Ами вече се усещат нещата, да. Усещат се. Аз много се радвам, че възлови министри, наистина с голямото желание и с хъс, и с капацитет, работят. Други имат по-малко опит, нормално е. не всеки може да бъде еднакво ефективен. Естествено.

Изкушавам се на финала на нашия разговор да Ви попитам…

Ама той ще има ли финал на разговора?

Вече идва. Много ли Ви изморихме? Да Ви попитам дали имате стимул да напишете няколко стихчета, думички в рими за вашето премиерстване?

Това чак като сдам поста, тогава може да ми дойде на ума. Сега нито време, нито нагласа. За това се иска една съвсем друга нагласа. Сега всичко е изключително напрегнато. Работата е много тежка. Отговорно, от всички посоки, има атаки. Каквото и да направя, ще бъда атакуван, знам.

Следващия, къде да следим за следващи промени кадрови? Виждаме, че всеки ден има нещо. Имаше смяна на шефа на „Пирогов“.

Ами аз не виждам прекомерно много промени. Някой път се налагат. Затова да се намери точната мярка никак не е лесно. Може би някъде бъркам, възможно е.

Общата Ви оценка за състоянието на държавата в момента, защото винаги има спор между най-острите опоненти?

Да. Едните казват всичко е прекрасно, другите казват това е пълна катастрофа.

Общата оценка?

Истината е по средата. Нито е всичко идеално, нито е пред катастрофа. Трябва да сме наясно.

БСП вчера, аз приключвам с оперативните такива конкретни въпроси, вчера Ви призоваха официално да преразгледате дълга, 16 млрд. изтеглени. ГЕРБ казват, ама то нищо не е похарчено, това е възможност да се ползват тези пари. Каква е истината?

Вижте, аз партийни поръчения не искам да приемам. Сега, БСП ще каже направете ревизия на дълга.

Това е ревизия. Ето, БСП иска ревизия на дълга от 16 млрд. лв., това каза Корнелия Нинова.

Добре. А Марешки пък ще поиска ревизия на картелни споразумения за веригите за горивата. Нали, друг ще поиска еди какво си. Значи, ние не се, превърнахме се в един орган на ревизиите. Много ви моля. До там няма да я докарваме.

Парите там ли са си?

Ами аз не съм ги гледал дали са там. Има си финансов министър, той следи за тези неща.

Какъв е отговорът Ви. Няма да се съгласите на исканата от БСП ревизия?

Не. Аз не искам, въпросът е да изпълняваме партийни поръчки, защото това изглежда като партийна поръчка.

То, партийната поръчка е, когато не го кажат пред медиите, а пък се обадят на Румен Радев. Това е истинската партийна поръчка. Това е публично казано.

Хубаво, публично е казано, но аз не съм склонен да приема.

Днес какви задачи Ви чакат, освен срещата привечер с президента Румен Радев?

Ще отида в кабинета си, ще видя няколко купчинки папки, по които трябва да се чете, трябва да се вземат решения, трябва да се водят консултации с министри. Те са много. Много оперативни задачи, едно върху друго, хора искат срещи за щяло и нещяло. Нали човек… не мога да приемам всички. Казвам го, заявявам го. Нали всеки казва, ама това е много важно. Кметът на Елин Пелин иска среща, защото е много важно, еди кой си иска…

Той беше по-рано в предаването, а пък Вие по-късно.

Да.

Можеше да се засечете.

Да, да. Ние се засякохме.

Свършихте я тази работа с този разговор?

Поне се видяхме в коридора. Дали сме свършили нещо, е втори въпрос.

Съгласихте ли се с техните аргументи за това, което стана в Елин Пелин?

Значи, аз съм малко така, малко разочарован от елинпелинчани. Това е кротко семейство бежанци, изобщо не смятам, че трябва да бъдат по този начин приемани. Това е моето разбиране чисто човешко.

Лека работа, благодарим Ви, че изпълнихте едно от обещанията си. Щях да кажа предизборно, но то беше да ни гостувате. Ние така ги броим също обещанията. Кой какво е обещал, дали го е изпълнил.

Проф. Огнян Герджиков – служебен премиер, благодаря за това гостуване. Лек ден и лека работа.