Г-н премиер, кабинетът работи под натиск повече от половин година - това как се отразява на вземането на решения от правителството? Има ли решения, които не бихте взели отново и защо?
Голямо предизвикателство е да се работи в условията на политическа нестабилност. Но при създалите се условия единственият правилен ход е правителството да следва своята програма, за да не разочарова мнозинството от българските граждани. Убеден съм, че когато се изпълняват националните цели, дори и тези, които не подкрепят кабинета, ще оценят по достойнство свършеното, без значение дали го признават публично или не. Важното е да реализираме цели за възстановяване на икономическото развитие и за нормализация на обществото и далеч по-второстепенно е какво струва това на кабинета. Той затова е избран - да преодолява трудностите, а не да хленчи и да се оправдава с тях. Струва ми се, че досега няма по-важни решения, които бих ревизирал. Макар ефектите на много от тях да се проявят в следващи периоди. Това затруднява и окончателните оценки сега.
От всички страни Ви искат оставката и Ви питат: „Кой?” Как отговаряте? Какво би Ви накарало да подадете оставка?
Мисля, че искания за оставка и въпроси от типа „Кой?” се задават само от една страна. Към същата тази страна могат да се зададат не един, а множество далеч по-сериозни въпроси, но това не е конструктивен подход.
Още в началото на моето университетско обучение са ме учили да не отговарям на некоректно зададени въпроси и следвам това азбучно правило.
Оставката е инструмент за ситуации, в които човек не може да изпълнява своите функции по една или друга причина.
Има ли партиен натиск за назначаване на близки до ДПС и БСП на високи позиции в изпълнителната власт?
За определени позиции аз търся подходящи специалисти, както Вие се изразявате, близки до БСП и ДПС. Защото, ако изключим този кръг, остава кръгът от хора, близки до опозиционните партии, които не подкрепят кабинета. Струва ли Ви се логично? От коя добра външна практика черпите примери, за да ми задавате такъв въпрос?
Ще има ли смени на министри? Какво би Ви накарало да смените министър? Кои министри се справят и кои не? Бихте ли съгласували предварително с лидерите на БСП и ДПС смени на министри, или ще ги внесете директно в парламента?
Твърде е рано, за да ме питате за смяна на министри. Аз лично винаги съм бил консервативен по отношение на екипите, с които съм работил, и съм отбягвал самоцелни или прибързани промени в тях.
Когато говорим за парламентарна подкрепа на едно или друго предложение на кабинета, не харесвам хазартните импровизации. Предпочитам предварително да убедя депутатите, на които разчитам, в рационализма на предложенията. Нали знаете правилото, че най-добрата импровизация е предварително подготвената.
С какво бюджетът за 2014 г. е по-различен от бюджета за 2013 г.? Анализаторите казват - няма сериозни реформи в разходната политика, дефицитът е почти идентичен, проблемите с приходите също.
Има два типа анализатори на бюджетни политики - такива, които могат да четат числа и политики, закодирани в тях, и такива, които не могат да го правят. На вторите всички бюджети им изглеждат еднакви малко по-големи приходи и разходи и нисък дефицит, колкото в последните две години. Приликите свършват дотук. Разликите са в политиките - предпоставки за насърчаване на частните инвестиции, по-активна социална политика, повече ресурси за местното самоуправление, заявени реформи в ключови публични сектори - образование, здравеопазване, административни услуги... Какво друго можете да очаквате от един бюджет. Надявам се, не да разходва средства, които ги няма.
След четири години на затягане на коланите избирателите на БСП и ДПС със сигурност очакваха по-щедра социална политика. Получиха увеличение на минималната заплата с 30 лв. и на пенсиите с 2-3%. Защо надеждите за по-високи доходи отново са излъгани?
- Всички очакваме повече. Трябва обаче да го изработи икономиката ни. Затова основните усилия са насочени към икономическо възстановяване, а не към раздаване на пари, които не са изработени. Ако увеличените проценти на редица социални програми ви се струват малко, сравнете ги с нулевите им нива от последните четири години.
Стопирахте промените в пенсионната сфера, които започна ГЕРБ, но в същото време не предлагате визия за пенсионна реформа.
Имате предвид нарастването на възрастта за пенсиониране, което бе широко прокламирано като пенсионна реформа. Последната пенсионна реформа бе осъществена в края на миналия век, а не наскоро. Временното стопиране на възрастта и стажа за пенсиониране е повод за преглед на всички аспекти на натиска, който влошената възрастова и демографска структура оказват на пенсионната система и за формулиране на по-трайни решения в този сегмент.
Високите сметки за ток и парно накараха хората да излязат на улицата през февруари. Това доведе до падане на правителството на ГЕРБ. С какво тази зима ще е по-различна? Вашият предшественик Бойко Борисов вещае апокалипсис през март. Кабинетът не залага ли бомба със закъснител, като следва политика на натиск върху цените на електроенергията?
Когато имате за наследство една напълно разстроена и затънала в дългове енергийна система, не очаквайте чудеса за една-две години. Спомнете си, че по време на служебното правителство се искаше ново увеличение на електроенергията с 25-40%. Мисля, че ако това бе станало, можеше вече да използваме свещи за осветление.
В икономиката има един принцип – не винаги високите цени носят големи приходи. Често е обратно - когато вдигнете прекомерно цените над потребителските възможности, приходите ви падат заради намален оборот.
Чувам, че опозицията говори за зимни социални протести, вероятно ще се опитат да ги организират. Да видим...
Защо, при положение че има два изработени ядрени реактора за България, се налага да поръчваме нов? И защо го избрахте без конкурс?
Тези два реактора ги заварихме в арбитраж и не бих коментирал нищо повече от този факт. А по отношение на седмия блок - продължаваме един процес, започнал на по-ранен етап. Вижте колко са объркани вече всички представи - за страхотна изненада се приема случай на приемственост. Сигурно има защо. След истериите през предшестващия мандат и отричането на всичко и всеки днес нормалното се приема за изненада.
Дадохте символичен старт на „Южен поток”, при положение че се е знаело, че изискванията на Брюксел не са изпълнени? Ще тече ли газ от „Шах Денис 2” по „Южен поток”? Има ли вариант проектът да не се осъществи и какво ще загуби България?
Брюксел има коментари по договорите между участващите страни, сключвани през 2008 г., които касаят експлоатацията на тръбопроводите. Строителството или символичните стартове са нещо друго. България е икономически заинтересована проектът да се осъществи.
Също такъв интерес имаме да се осъществи и южният газов коридор ТАП (трансатлантическият газопровод), до който ще имаме достъп чрез интерконекторна връзка с Гърция.
Обръщам ви внимание, че преди да се осъществи символичният старт на „Южен поток”, основната опозиционна партия неколкократно отправи въпроси защо новото правителство се мотае и не стартира този проект...
Не се ли притеснявате, че понижената перспектива по кредитния рейтинг, която ни дава „Стандарт енд Пуърс”, може да отблъсне инвеститори и да се отрази на цената на дълга догодина? Какви са Вашите очаквания за чуждите инвестиции през 2014 г.?
По-важното е, че кредитният рейтинг е запазен. За влошаване на перспективата анализаторите от S&P посочват две водещи причини. Първата е ниският потенциал за растеж на българската икономика, демонстриран в следкризисния период 2010-2012 г. Втората е политическата нестабилност тази година. И двете причини са факт.
Смущаващото е, че ГЕРБ, които са в основата и на двете предпоставки за влошената оценка на перспективата на рейтинга, направиха самодоволни коментари. Или не разбират, или просто злорадстват на гърба на българските граждани.
Очаквам по-висок размер на чуждите инвестиции през следващата година. Има предпоставки за това, въпреки усилията на някои кръгове в страната да я представят пред света като политически нестабилна, т.е. да отблъскват инвестициите.