Като че ли част от енергията на протестите се отля към партийни битки или малки окопни войни- държава срещу ЕРП-та, вериги срещу български производители, напрежение банки - клиенти... Тревожи ли ви тази трансформация, г-н премиер?
След всяко силово и волунтаристично управление, допуснало разрастване на неравновесията, е естествено да се проявят напрежения.
Страхувам се, че този потенциал не е изчерпан . Доста от системите са дебалансирани в основата си. В този контекст маркираните от вас проблеми ги има, но не са така драматични, както се пресъздават от наблюдателите. Ако изключим енергетиката, която заварихме в технически фалит, дискусиите в другите сектори текат сравнително спокойно в търсене на по-устойчиво регулиране, без да се внасят резки промени в основните параметри.
Партийни лидери пиха "знаково" кафе, Волен Сидеров се закани да "свали правителството". В партии извън парламента текат шумни приготовления за избори. Ще кажете - защо ме занимавате с политически вълнения. Ами за да ви попитам - парламентарната подкрепа за кабинета не заприличва ли на плаващи пясъци, или остава стабилна?
Ако политическите лидери не си говорят - лошо. Ако те си говорят - пак лошо. Какво все пак трябва да правят - да си говорят или да не си говорят! Аз мисля, че е нормално всички да си говорим, без значение колко различно мислим. И без да претендираме, че нашата истина е единствено вярната и друга не може да съществува.
Парламентарната подкрепа за кабинета е крехка от началото на мандата. Такава конфигурация построиха нашите сънародници и в такива условия сме длъжни да работим.
Има ли война в енергетиката? Казва ли ви енергийният министър кой кой е в нея? Приемате ли упреците, че държавата се намеси в търговски отношения? Ще разсечете ли възела, без да позволите рязък скок на тока? Ако реанимираме НЕК, кой ще плати сметката?
Пак ще повторя, че заварихме енергетиката в състояние на технически фалит. Дори и настоящият спор между НЕК и ЕРП-тата относно дължими, но непроверени вземания и едностранно прихващане на същите тези вземания датира от 2012 година. Тогава ударно бяха присъединени огромни мощности от соларни и вятърни централи, чийто ток има преференциално високи цени. Като прибавим и високите, дългосрочно фиксирани цени на произвежданата електроенергия от две от големите топлоцентрали, става ясно, че мобилността в енергийния сектор е силно стеснена. Държавата не се меси в нищо. НЕК оспорвадействия на ЕРП-тата,наподобяващи самоуправство, пред енергийния регулатор, каквато е законовата процедура. Нищо извън закона не е направено и няма как да бъде направено, защото всички решения подлежат на съдебен контрол.
Случаят "Карадере" - защо изобщо се появи в дневния ви ред? И имаше такова разноговорене на министри - един казва ще строим от септември, друг - такава инвестиция няма, няма и да има. Стремежът да привличате инвеститори ли ви изигра лоша шега, или...
Беше ми докладвано инвестиционно намерение, регистрирано още в предходния мандат. Същото отговаря на всички законови изисквания за приоритетен инвестиционен проект - обем на инвестициите, нови работни места, разрастване на туристическия потенциал и т.н. Същият проект подлежи на екологична оценка. Ако е негативна , нищо няма да се строи. Разбирам напълно опасенията на природозащитниците. Достатъчно е да погледнем как презастроихме някои градски и курортни центрове, за да потвърдим тези опасения. Означава ли това обаче, че повече нищо няма да се строи в държавата? Мисля, че не бива да се правят никакви компромиси с екологичните, а и с другите стандарти при благоустрояването, но не можем да си позволим да спрем развитието.
Тревожи ли ви това "ходене по нервите" на банкери и техни клиенти? Визирам сагата със законодателните решения за лихвите по кредитите. Познавам ви като горещ противник на резките стъпки в материя, имаща отношение към банковата стабилност. А сега се говори на поразия...
Едно от наследствата от предходния мандат са големите приказки, с които се залива обществото и с които като че ли свикнахме. Нищо поразяващо не виждам в предлаганите поправки. Друг е въпросът ще свършат ли работа. Имаме нужда от цялостно регулиране на небанковите финансови институции. Разработва се такава регулация с използването на експертния потенциал на Комисията за финансов надзор и БНБ.
Когато поискахте проверка на търговски вериги заради съмнения за ДДС, някои изтълкуваха това като вземане на страна в спора им с нашите производители. Това ли означаваха? Или само искахте да напомните, че има правила, които трябва да спазват всички?
Аз оценявам високо ролята на търговските вериги за модернизиране на търговията на дребно. В същото време някои от прилаганите от тях търговски практики не биха могли да се квалифицират като образцови. Подобни практики са критикувани и в други страни, виждаме ги и ние. Не търсете нищо конспиративно в публично изказаното ми мнение. На срещи с наши производители съм призовавал да се фокусират върху собствената конкурентна способност и качество и невинаги да търсят вината в другите.
Финансовият министър отнесе доста критики заради разпределението на 500 млн. лв. от публичната програма. Ще променяте ли критериите? Съгласете се, че не са съвършени - нямат относителна тежест при подбора например.
Не приемам част от критиките. Ще ви обърна внимание, че те дойдоха от настоящата опозиция, която в предходния мандат разпределяше преимуществено средства само за общини, в които те доминираха управлението. В настоящата програма е точно обратното - най-голям дял е насочен към общини, в които двете партии, подкрепящи кабинета, нямат управленски мандати. Разбира се, че критериите не са съвършени и подлежат на подобрения. Но не съзирате ли парадокс в тези дискусии. Ще го илюстрирам с въпрос към вас - като журналист колко пъти в предишни мандати попитахте за критерии, по които се разпределят публичните инвестиции? Знаехте ли въобще нещо за публичната инвестиционна програма, или същата беше скрита зад обобщаващи цифри в бюджета? И не е ли несправедливо, когато някой се опитва да установи нови практики на по-голяма прозрачност, да се критикува по този начин? Най-малкото, защото се обезсърчават по-нататъшните опити за публичност и прозрачност.
Докладва ли ви г-н Чобанов как се събират приходите? Питам ви, защото вече се чува , че събираемостта е слаба, а разходите растат. Има ли опасност да финишираме годината с дефицит, по-висок от планираният, въпреки че повишихме прогнозата за ръст?
Следя лично резултатите на двете приходни агенции и не съм доволен от темповете на подобряване на събираемостта на бюджетните приходи, особено на тези, които се събират от митниците. Не защото там няма ръст спрямо предходни периоди, а защото резервите са по-големи. Още е рано да говорим за приключване на годината, запазете въпроса си за ранната есен.
Периодично се появяват съобщения за спрени, спиращи, или застрашени от спиране пари по оперативни програми. Кои са авторите им? Очевидно не е Брюксел, защото най-често става ясно, че повечето са "силно преувеличени".
Не е трудно да се идентифицират авторите- тези, които постоянно дават пресконференции с драматични предупреждения. Трогателни са усилията на някои опозиционни лидери, управлявали в предходния мандат, да ни убеждават колко лошо е работила системата през периода 2010-2013 г., сякаш не те, а някой друг е отговорен за това. Защото всички нередности, които днес се установяват в одитните проверки, засягат този период. Уважавам самокритиката на предходните управляващи, но тази е закъсняла.
Бюджетната процедура вече върви и ще има ново завъртане на рулетката със социални искания - заплати, осигуровки, помощи, доплащания. 450-те лв. минимална заплата през 2017 г. ли са "летвата", над която не бива да скачаме? Обещанието ви за великденски и коледни бонуси всяка година, изпълнимо ли е?
Ако ме питате за следващата година - още е рано за този дебат. Надявам се да продължим с по-активните социални мерки. Да не забравяме обаче, че можем да разпределяме това, което произведе икономиката. Затова акцентът ни е върху икономическото развитие. В управленската програма сме заложили 450 лв. минимална работна заплата за 2017 г. Ще се стремим поне два пъти в годината да подпомагаме пенсионерите.
Харесвам експертността на социалния ви министър Хасан Адемов. Може ли да го помолите обаче вместо само да отмества напред в годините падането на тавана на пенсиите и преизчисляването на старите пенсии, да планира и по-близки хубави неща за възрастните хора.
Не искам да спекулирам- правим възможното за подобряване на положението на възрастните хора, но не поемаме нереалистични обещания. Ще се придържаме към автоматичното "швейцарско" индексиране, ще продължим периодично да изплащаме и допълнителни бонуси. Разбирам, че това не е достатъчно, но такива са възможностите на бюджета. Алтернативата на замразените пенсии я видяхме в предходния мандат.
Докога ще крета така здравната система? Всеки ден чуваме за спешна помощ дошла след 3 часа, че лекарите ни, колкото и да ги ругаем, са на свършване, защото бягат. Има ли спешен план за тази сфера и какъв е?
Отдавна се интересувам от добри външни практики и досега не съм срещнал доволен гражданин от състоянието на здравеопазването в собствената си страна.
У нас обаче положението е доста критично- още една дебалансирана система, която заварихме такава. До края на годината ще опитаме да въведем промени, които да я дисциплинират и да оптимизират здравните услуги.
Не случихте и с международното положение. Казвате, че сте доволен от позицията ни като държава към конфликта Русия- Украйна. Имаме ли все пак план Б, ако "студената война" премине в истинска...
Грешите, не съм доволен. Убеден съм само в правителствената позиция. За съжаление, държавата ни излъчва разнопосочни сигнали. За пореден път някои хора избиват комплекси на гърба на всички останали. В нашата страна на различни -фили и -фоби най-дефицитното качество е българофилството.
Имаше рокади в НСО, задават се в НСИ. Кои други бихте посъветвали да не се чувстват съвсем сигурни на поста си?
Високите позиции в изпълнителната власт са призвани не само и единствено да ръководят текущо системите, а да ги рационализират и да подобряват тяхната функционалност в един свят на иновации и предизвикателства.
Стремя се да насърчавам този подход, особено сред колегите в Министерския съвет. Нашият мандат е натоварен с отговорности да нормализираме социално-икономическата среда и да върнем страната на пътя на икономическия растеж. През тази призма оценявам работата на всички.
Казват, че за да управляваш успешно държава, когато икономиката върви, е достатъчно да не се пипа нищо. За да управляваш обаче, когато всичко е в рецесия и да разплиташ възли, заплитани 20 години, се иска много капацитет - и експертен, и личностен. Ако се разпознахте във втората ситуация, вие имате ли го? А министрите ви?
Не се съмнявайте в управленския капацитет, а в склонността на обществото ни да приеме необходимите структурни мерки. Знаех го и преди, убеждавам се и сега - всеки опит за дисциплинираща мярка среща огромна съпротива от заинтересовани групи и управлението се залива с всякакви обвинения. Понякога дори протестират хора, в чийто интерес са тези мерки. Това ме амбицира да продължим.
При предишния ни разговор казахте - трудното мина, идва по-трудното... Да не би сега да кажете същото? Още колко ще ни се наложи да стискаме зъби като нация, преди да излезем на верния път? И ще излезем ли изобщо?
Скоро ще свърши по-трудното и ще влезем в най-трудното... Извън този лаконизъм ще ви разочаровам - в съвременния свят всеки трябва да доказва конкурентоспособност на себе си, на фирмата, в която работи, на държавата, в която живее.
Не съществува предел, зад който можем да се отпуснем и да "полегнем".
Защото другите хора, фирми и нации не спят. Всичко зависи от самите нас и от способностите ни да напредваме в глобалната конкурентна борба.
Промени ли ви в човешки план постът, който заемате? Станахте ли по-подозрителен, по-мъдър, по-разочарован, по-чувствителен към идеи, решения, рецепти...
Нямам време да мисля за себе си, ще се опитам да го направя след мандата.