Интервю на министъра на енергетиката за предаването „Денят започва“ на БНТ

Пак двойни фактури за ток. За тези двойни фактури, пък и за всички онези проблеми, свързани с енергетиката у нас, ще говорим в следващите минути с министъра на енергетиката Теменужка Петкова. В края на януари вашето присъствие в телевизионните студия е много важно. Нека да започнем с обяснение за тези двойни фактури. Вчера дадохте пресконференция, на която подробно разяснихте защо. Да чакаме ли обаче още такива?

Както вчера стана ясно на извънредната пресконференция, поводът за това Министерството на енергетиката да реагира мълниеносно на информацията, която получихме във връзка с това, че абонати на ЕНЕРГО-ПРО в Североизточна България и по-точно във Варна са получили две фактури за два отчетни периода в рамките на един месец, всъщност това ни накара да реагираме максимално бързо, да направим проверка как действително стоят нещата и какви са причините, ако наистина това е факт. Аз лично проведох няколко разговора с ръководствата на ЕНЕРГО-ПРО. От разговорите, които проведох, стана ясно, че действително към настоящия момент са отчетени два периода: единият, който обхваща периода от 23 ноември до 21 декември 2014 г., и втори период - направено е второ извънредно отчитане от 22 декември до 12 януари.

Това е обяснението на доставчика. Само че проверявани ли са конкретно всички случаи, тъй като при нас зрители сезират – ето, конкретно ви казвам за проблем на ЕНЕРГО-ПРО – Добрич. Две фактури на абсолютно еднаква стойност, пише наша зрителка, само с разлика датите на отчитане – 9 януари и 19 януари. „За първия период – пише, - дори да съм готвила, отоплявала и т.н., то през втория не съм си била вкъщи“.

Проблемите могат да бъдат обобщени така в две посоки: от една страна, проблем е това, че и двете фактури, които са получили абонатите на ЕНЕРГО-ПРО, падежът на тяхното плащане настъпва на една и съща дата – на 10 февруари. По отношение на това дали сметките са такива, аз тук бих искала да призова – и съм сигурна, че и колегите от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) ще предприемат необходимите действия, така че в рамките на техните компетентности да извършат необходимите проверки по отношение на периодите на отчитането, по отношение на формиране на сметките. Но това, което Министерството на енергетиката ще направи, от днес всъщност стартират проверки в различните електроразпределителни дружества, като ще започне на първо място с ЕНЕРГО-ПРО. Проверката, която ние ще направим, е да извършим проверка на контролно-измервателните уреди, така че да видим наистина за какво потребление на електрическа енергия става въпрос и съответно вече да проверим и отчитането.

И ако бъдат констатирани нарушения?

Ако бъдат констатирани нарушения, ще бъде приложена цялата строгост на закона.

Аз вчера много внимателно ви слушах на пресконференцията, обаче не ми стана ясен казуса с тези различия в отчитането. Според наредбата трябва да се отчита на 31 дни, нали така, правилно съм разбрал?

Точно така.

Сметките във Варна, или поне на част от абонатите на ЕНЕРГО-ПРО, са отчетени през период от 51 дни. Защо, откъде идва тази разлика? И вчера вие обяснихте обаче, че това не е нарушение на наредбата.

Да, на практика така се получава. Наредбата, която е свързана с отчитането, с реда за отчитане на потребената електрическа енергия, предвижда електроразпределителните предприятия да извършат отчитане на електрическата енергия поне веднъж месечно на период не по-дълъг от 31 дни. Именно в стремежа си да спазят това нормативно изискване, от ЕНЕРГО-ПРО обясниха, че те са направили извънредно отчитане през месец януари за периода, за който ви споменах – от 22 декември до 11 януари всъщност са направили такова отчитане. Тази наредба има едно несъвършенство според колегите от електроразпределителните предприятия, тъй като съгласно наредбата, веднъж в годината трябва да се отчете, трябва да се направи такова извънредно отчитане. Друг е въпросът, тъй като периодът е 31 календарни дни, това налага в един от месеците, от 12-те месеца на годината, да се направи такова извънредно отчитане.

Защо точно януари? Защо не през август или през юли, което е най-логичното?

Това е големият въпрос. Това попитах и аз вчера в разговорите с ръководството с ЕНЕРГО-ПРО – защо точно януари, защо точно след празниците, защо точно, когато всички сме си били вкъщи, има по-високо потребление на електрическа енергия. Не можах да получа задоволителен отговор защо точно януари. Но ни предстои среща с трите електроразпределителни предприятия, аз съм ги поканила на среща в Министерство на енергетиката. Много се надявам на тази среща да обсъдим всички тези въпроси и ако действително има някакви несъвършенства в нормативната уредба, аз и моят екип сме готови да дискутираме всеки един проблем, който те поставят, и съм твърдо решена, както аз, така и правителството, че ако има такъв проблем, той трябва да бъде решен веднага, така че да бъдат защитени в максимална степен интересите на българските потребители.

А аз пак да ви питам дали да чакаме още двойни фактури. Като казахте летните месеци, тогава пък могат да дойдат още. Не че ще бъдат такъв голям проблем, както в края на януари, но все пак… Дали имате такава нагласа за такова очакване?

Горещо се надявам, ако има такъв проблем, той да бъде разрешен максимално бързо – чисто нормативен проблем. Ако се налагат промени в тази наредба, аз ви уверявам, че те ще бъдат извършени, така че интересите на потребителите да бъдат защитени и да не се допуска подобно напрежение, което много напомня това от сценария отпреди две години.

Като енергиен министър – да, точно за сценария отпреди две години – осъзнавате ли, че правителството много трябва да внимава на тема „Енергетика“, за да не повторим това, което се случи преди две години?

Аз искам да ви уверя, че правителството внимава изключително много.

Казусът пак тръгва от Варна. И предния път тръгна от Варна, и пак по същото време тръгна. И пак ГЕРБ са на власт.

Да, това наложи нашата мълниеносна реакция вчера. Просто много странни съвпадения - края на януари, Варна…

Проблем ЕНЕРГО-ПРО.

Проблем ЕНЕРГО-ПРО... Просто всички предпоставки са налице правителството да реагира мълниеносно и да вземем съответните мерки. Аз смятам, че ние го направихме това – реагирахме мълниеносно. Това, което имаше да се изяснява в разговорите ни с ЕНЕРГО-ПРО, беше направено. Получих тяхното уверение, че втората сметка, която всъщност съвпада като падеж с първата – 10 февруари, ще бъде отложена във времето, така че потребителите да бъдат спокойни, няма да им бъде спряно електрическото захранване.

Между всяко вдигане на цената на тока имаме средно около 20 разговора в това студио с експерти по темата трябва ли или не трябва да бъде вдигната, да компенсира останалите дефицити в системата. Вашето лично мнение, като министър на енергетиката – 2015 г. трябва ли да има увеличение и колко да бъдат тези увеличения, ако са повече от едно? И откъде би дошло това увеличение?

Знаете ли, аз не бих искала да се намесвам в тази тема толкова директно, тъй като това е в изключителната компетентност и правомощията…

Аз ви питам за вашето лично експертно мнение като министър, без да се намесваме, без да казваме с колко трябва да се вдигне цената на тока.

Това само да уточним, че е правомощия изцяло на ДКЕВР.

На ДКЕВР, да. Което обаче изглежда на хората като прехвърляне на един горещ картоф от министерството в ДКЕВР или обратно.

Всъщност „горещият картоф“ е общ, той е на цялото ни общество. Но аз се надявам такова прехвърляне на „горещ картоф“ да няма оттук нататък, защото миналата седмица на първо четене беше приет Законът за енергетиката и една от основните промени в този закон е свързана именно с дейността на ДКЕВР. Там е предвидено, че комисарите ще се избира директно от парламента – нещо, което аз смятам, че…

Това е прекрасно. Бягате от въпроса обаче.

… ще донесе наистина… ще има положителен ефект. Не, не бягам от въпроса. Дефицитите в енергетиката са много големи. Не е тайна за никого, че дефицитът в НЕК е 3,3 милиарда. Текущият дефицит за 2014 г. е 596 милиона. Тези дефицити, разбира се, трябва да бъдат свити. За да не се допуска увеличаване на цената на тока, за да не са налице основания за допълнително напрежение в системата, това, което трябва да бъде направено – аз като енергиен министър поемам ангажимента и заявявам, че и правителството има волята и решимостта да направи едни реформи в този сектор, които реформи смея да твърдя, че не са никак лесни и решения, които са доста тежки.

Добре, кажете една реформа, която ще бъде започната и довършена до края на тази или на следващата година, защото знаем, че все пак изисква време.

Веднага ви казвам. Това, което Министерството на енергетиката прави в момента – ние водим интензивни преговори с двете американски централи АЕS „Марица-изток“ 1 и „Контур Глобал Марица-изток“ 3.Знаете, че с тези две централи НЕК има сключени дългосрочни договори за изкупуване на електрическа енергия. Цените, на които НЕК изкупува тази електрическа енергия, са доста по-високи и не съответстват на настоящата фактическа обстановка.

Знаем го това.

Така че ако ние успеем да предоговорим условията на дългосрочните договори, смятам, че ще решим един от основните проблеми в сектор „Енергетика“ и това ще бъде една от първите мерки, която ще повлияе пряко на свиването на дефицита в системата.

А на директния потребител това как ще повлияе?

На директния потребител ще повлияе, тъй като в енергийния микс всъщност ще се акумулират… НЕК ще трябва да плати по-ниска цена за изкупуването на електрическата енергия от американските централи.

Тоест?

Тоест това ще доведе и до регулиране, до редукция не цената. Освен това от енергийния микс предвиждаме и със законодателните промени, които предстои да бъдат извършени, да бъдат извадени топлоцентралите, които всъщност произвеждат по невисокоефективен начин.

Да го кажем на разбираем език – ако това нещо се случи, можем да очакваме понижение цената на тока?

Ако това нещо се случи, дефицитът в НЕК безспорно ще бъде свит. Това от своя страна ще доведе до успокоение по отношение цената на тока.

И понеже имаме диверсификация на източниците в нашата двойка - токът за Даниел, кажете обаче за газа. Колко често получавате информация от „Южен поток – България“ за дейността, която извършват? Преди няколко дни г-н Гогов беше наш гост, обясни, че „Южен поток – България“ продължава да работи, макар проектът да е спрян на политическо ниво.

По отношение на проекта „Южен поток – България“, трябва да бъдат ясни две неща по отношение на позицията на българското правителство-. Държа да уточня, че тази позиция остава непроменена. Правителството смята, че проектът „Южен поток“ има своето значение. Той безспорно е важен за нас от гледна точка на диверсификацията на маршрутите на доставка, от гледна точка на това, че при строителството на този газопровод ще има безспорно едни положителни отражения, по отношение на икономиката ще бъде ангажирана работна ръка. Това са ефектите. Но за да се случи проектът „Южен поток“, правителството е категорично, че това трябва да стане единствено и само при спазване на европейското законодателство.

Защо тогава продължава да работи „Южен поток – България“?

„Южен поток – България“ няма как към настоящия момент това дружество да бъде спряно или да бъде ликвидирано, тъй като ние не сме получили официална информация от нашия съакционер „Газпром“ за това какво се случва с този проект.

Плащат ли се пари за „Южен поток – България“ и за дейността, която то извършва, от държавата?

Не, от държавата към настоящия момент такива средства не се плащат. Може би е важно да ви кажа това, че на 20 януари Българският енергиен холдинг (БЕХ), като акционер в „Южен поток – България“, на свое заседание взе решение и уведоми изпълнителния директор на „Южен поток – България“ от българска страна за това, че следва да бъдат предприети действия за редукция на заплатите, на възнагражденията на служителите, които работят в „Южен поток – България“, така че те да бъдат изравнени със средните възнаграждения за сектор „Енергетика“. Това смятам, че е ясен знак за нашата позиция по отношение на това какви разходи трябва да бъдат извършвани в този момент, във връзка с проекта „Южен поток“.

Добре де, ама аз да питам: трябваше ли това да стане публично известно чрез медиите, за да се сетите, че в „Южен поток – България“ в момента вървят едни хубави заплати, при положение, че проектът на политическо ниво е спрян?

„Южен поток – България“ е едно акционерно дружество. Там става въпрос за двама акционери – БЕХ и „Газпром“. Всичко онова, което е свързано с бюджета на това съвместно дружество, със заплатите, с разходите се решава от акционери, така че държавата няма как пряко да се намеси.

Г-н Гогов каза, че няма представа какво ще се случи с изградената от „Южен поток – България“ мрежа. Вие, като енергиен министър, знаете ли, ако и когато официално бъде прекратен проектът?

Аз смятам, че е добре да изчакаме официалното съобщение на нашите съакционери от „Газпром“ и едва тогава да коментираме какви са възможните варианти във връзка с…

Това официално. А неофициално?

Неофициално е същата версия. Нека да изчакаме да видим какво ще се случи. От това зависят много неща.

И само за американския експерт, който трябва да ни съветва енергийно, да ни кажете – как ще изглежда неговата дейност и какво ще прави?

Както стана известно, при посещението на държавния секретар Кери в България и срещата му с премиера Борисов се взе решение да бъдат създадени няколко работни групи, едната от които да бъде в сектор „Енергетика“. Чуха се различни мнения във връзка с този енергиен експерт, който ще работи съвместно с експерти от Министерство на енергетиката. Това, което аз бих искала да кажа, е следното: вие знаете, че САЩ са стратегически инвеститор в нашата страна в сектор „Енергетика“ - говорим за двете американски централи, където инвестицията е 3 милиарда. Знаете и за проблемите, които съществуват между НЕК и двете централи по отношение на задълженията на НЕК. Тези задължения към двете централи са 700 милиона. Към настоящия момент НЕК няма възможност да плати тези свои задължения. Ето защо един от проблемите, който ще бъде разискван в тази съвместна експертна група, ще бъде свързан именно с това как да се излезе от тази ситуация. Аз смятам, че няма нищо притеснително в това такъв енергиен експерт да работи съвместно с нашите експерти, за да търсим една възможност за общо решение на нашия общ проблем.

Пак експертната ви позиция за финал – „за“ или „против“ шистовия газ?

Категорично против шистовия газ. Има мораториум върху добиването на шистовия газ, така че позицията на правителството е непроменена.

Добре, благодарим ви.

И аз благодаря.