Министърът на енергетиката в предаването „Лице в лице“ на бТВ

Теменужка Петкова – министър на енергетиката. Здравейте и добре дошли.

Здравейте, благодаря.

Споделяте ли подозрението на премиера Бойко Борисов, че двойните сметки за тока, които получиха някои абонати на практика са заговор срещу кабинета?

Нека да кажа така – поразително много съвпадения с февруари 2013 година. Отново края на януари, отново Варна, отново „Енерго-про“. Отново две фактури със съответно две сметки и този път разликата беше, че падежа за плащания и на двете фактури настъпва в един и същи ден. Поразително много съвпадения. Това разбира се ме накара и мен, и цялото правителство, и всички органи в държавата да реагират много бързо. Тъй като смятам, че в този момент никой няма полза от това да има излишно напрежение в нашето общество, породено отново от проблема с високите сметки за ток.

Не само Вие, аз чух и вашия предшественик Драгомир Стойнев, който казва – те лъжат, те излъгаха. Така че тук не става дума даже за опозиция, за управляващи, всички са убедени, че електроразпределителните дружества лъжат. Стойнев казва – в парламента излъгаха.

Това, което направи Министерство на енергетиката беше веднага да бъде назначена проверка. Изпратихме веднага екип на Министерство на енергетиката.

Какво показа проверката?

Това, което проверката показа е, че… ние извършихме на първо място проверка на техническите уреди, които следва да измерват потребената електрическа енергия. Показва, че има случаи, в които има електромери, които не са пломбирани, има случаи, в които часовниците на тези електромери отчитат с половин час разлика. Но това, което колегите ще проверят и предстои да бъде проверено… направихме констативен протокол от тази проверка и взехме една част от документите, които ще ни бъдат необходими, за да ги анализираме сега. Но очакваме още информация от „Енерго-про“, съгласно която ние да проверим дали показанията, които показва съответно електромера и това, което е влязло в отчетите, във фактурите на хората е действително така. Но другото нещо, което е притеснително и това, което моите колеги споделиха веднага след завръщането си от проверката е, че в „Енерго-про“ така е организирана системата на отчитане, че на практика клиентите получават известие за това, че имат сметка за плащане. И едва, когато отидат в мястото за плащане, тогава получават фактура и разбират каква е сметката, която трябва да платят. Това разбира се подлежи на проверка. Ние сме разговаряли с колегите от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) да видим дали това наистина е така. Друг проблем, за който колегите сезират и ние съответно ще уведомим и компетентния регулатор за това е, че в софтуера на „Енерго-про“ не съществува възможност клиентите да проверят назад във времето какви са били техните сметки, съответно какво е било тяхното потребление. Подобен проблем в другите две електроразпределителни дружества не съществува. Така че това са няколко теми, няколко проблема, които следва да бъдат анализирани много сериозно, за да можем да бъдем наясно действително каква е причината – дали има умишлени действия или става въпрос просто за една недобра организация на работа.

Обаче грешка, грешка, но хората говорят за стотици левове, така че електромерът половин час напред, половин час назад, часовникът – всичко това не се връзва със сметките, които хората обявяват, че трябва да плащат. Вие склонна ли сте да подкрепите това, което Делян Добрев поиска, шефът на енергийната комисия в парламента – десетократно да се увеличат глобите за ЕРП-тата при такъв тип или подобен тип нарушение?

Аз съм склонна да подкрепя едно такова предложение, защото смятам, че единствено високите санкции са мярката, която може да възпре от подобни действия електроразпределителните предприятия. Аз подкрепям подобна инициатива.

До отнемане на лиценза може ли да се стигне? Това е стара мечта на Борисов, вие си спомняте когато същия филм преди две години се разиграваше. Той говореше как ще отнеме лиценза и се тръгна по някаква процедура, която се оказа, че не е възможна. Сега възможна ли е?

Лицензът може да бъде отнет, ако са налице случаи и се установи по безспорен начин, че са нарушени условията на лицензията. Но тук компетентността е на ДКЕВР. Аз държа да кажа, че колегите от ДКЕВР също извършват такава проверка. Може би в понеделник ще станат ясни резултатите от тяхната проверка. Така че те са органът, който следва да прецени налице ли са такива…

Вие сигурно си говорихте и сигурно знаете предварително дали има някакви такива нарушения, които да доведат до отнемането на лиценза?

На този етап не сме водили подобен разговор. Нека да изчакаме резултатите от тяхната проверка и едва тогава те самите ще съобщят какво е тяхното виждане по този въпрос.

Обаче същия този регулатор и неговата председателка каза преди ден-два, че на практика увеличение на цената на тока е неизбежно. Да не е от април, да е от юли. Неизбежно ли е, министър Петкова?

Нека да оставим темата с цената на тока в правомощията на държавния регулатор. Аз не искам и няма да бъда министърът, който ще казва цената на тока трябва да отиде нагоре или надолу. Смятам, че това е в изключителната компетентност на ДКЕВР. Това, което аз мога да кажа като министър на енергетиката е, че в сектор „Енергетика“ е налице един много голям дефицит, това не е новина за никого. Дефицитът в НЕК е 3,3 млн. Текущият дефицит за 2014 година на НЕК е 598 млн. лв. Казвам тези числа не за да внасям допълнителен драматизъм в ситуацията, тя и без това е достатъчно драматична. Но ги казвам за това, за да мога да обоснова решенията, които правителството трябва да предприеме в този сектор за излизане от тази ситуация. Решения, които няма да бъдат никак лесни.

Например?

Решения, които са свързани с промяна. В момента готвим законодателни промени. Знаете, че на второ четене предстои да бъде приет Закона за енергетиката. Там са предвидени редица законодателни промени, които целят именно това – да свият дефицита в НЕК.

Какво може да свие дефицита в НЕК? Освен увеличаване на цената на тока?

Не, не бих казала. Обсъждаме възможността от енергийния микс да бъдат изключени топлоелектрическите централи, които произвеждат по неефективен начин. Смятаме, че това до голяма степен ще облекчи по някакъв начин дефицитът в системата. Наред с това водим активни преговори с двете американски централи. Вие знаете…

Докъде стигнаха тези преговори?

Не смея да твърдя, че сме на финала на преговорите. Искам да подчертая това, че от страна на нашите американски партньори срещаме разбиране и водим един наистина конструктивен диалог.

Склонни да са намалят цената?

Водим активни преговори в тази посока и ние имаме своите аргументи в посока това да се случи и срещаме разбиране от тяхна страна. Смятам, че това е един много сериозен напредък и много се надявам съвсем скоро да финализираме този процес и да имаме възможността да се похвалим с едни добри новини. Предоговарянето на дългосрочните договори също ще реши голяма част от проблемите с дефицита в системата.

Да, то би трябвало да намали цената на тока, мен ако ме питате, от това което съм слушала не само от Вас, а и от други енергийни експерти и ваши колеги. Но не знам дали можем такива…

Нека да кажем така, че до голяма степен дефицитът в НЕК ще бъде свит.

Това ли е вече синонимът на цената на тока, дефицитът на НЕК?

В същото време трябва да бъдем коректни и да кажем, че НЕК има сериозни задължения към двете американски централи, и че те са й много сериозен инвеститор в сектор „Енергетика“.

Министър Стойнев каза, че са платили 100 милиона, за да седнат на преговорите, то е защото се дължат. И още дължим.

НЕК към момента дължи близо 600 милиона на двете американски централи. По-голяма част от тези задължения са просрочени. Но така или иначе НЕК в това състояние, в което се намира в момента, няма възможност да погаси тези свои задължения. Но след като преговорим двата дългосрочни договори, ние ще предприемем мерки и ще потърсим ресурс, който да ни позволи да започнем частично да погасяваме своите задължения към двете американски централи, тъй като те възникват по силата на договора.

Ще е революционно, ако успеете да предоговорите цените, но аз от сърце го желая, защото това засяга всички нас. Кажете, действително ли има някакъв инвеститор за АЕЦ „Белене“ кувейтски?

За АЕЦ „Белене“ в МС е постъпило писмо от кувейтска компания. Това писмо беше препратено в Министерство на енергетиката, тъй като редът, по който е постъпило това писмо е различен от обичайният за подобна инвестиция.

Защо, как пристигна?

Нормално е това да се случи чрез посолството на съответната държава или чрез Българската агенция за инвестиции. В този случай дошло е с пощата на Министерски съвет, съответно беше препратено към нас. Ето защо ние се нуждаем от малко повече време, за да съберем допълнителна информация.

Сериозно ли Ви звучи, защото то много кувейтци и много араби бродеха да купят едно-друго в България и нищо не се случваше?

Честно да ви призная начинът, по който е постъпило това писмо за някакви инвестиционни намерения, на мен лично не ми изглежда сериозно. Ето защо аз смятам и това и съм предприела като действия да направим проучвания, да видим тази компания с какви активи разполага, какъв е опитът в ядрената енергетика и предполагам, че тогава вече ще имаме повече информация.

А дали са тези, за които Румен Петков говори? Той разговарял ли е с вас на тази тема?

Не. Не сме разговаряли с господин Петков.

Понеже той каза, че има голям инвеститор. Няма значение, ще го питам него. А защо все още се надявате на „Южен поток“, аз не мога да разбера наистина какво се случва? И Вие, и Борисов сякаш давате такива знаци. Днес и Плевнелиев говори, вие наистина ли вярвате, че „Южен поток“ може да се случи?

Знаете ли, аз понеже съм човек, който вярва единствено и само на документи. Тъй като към настоящия момент няма нито един официален писмен документ от нашия съакционер „Газпром“ в съвместното дружество „Южен поток България“. Докато такъв официален документ не е факт, ние не можем да твърдим, че „Южен поток“ няма да се случи. Ние сме чули това, което чуха всички, чу цялото общество, чу изявлението на президента Путин на 1 декември 2014 г. Но когато става въпрос за едно акционерно дружество, което има ангажимента да изгради „Южен поток-България“ на територията на България, каквото е „Южен поток-България“, където акционери са БЕХ и „Газпром“, то тогава нещата стоят по малко по-различен начин.

А Вие търси ли ли сте ги като министър на енергетиката, да търсите от Русия някакъв конкретен, категоричен отговор?

Да, разбира се. Аз проведох разговор с руския министър на енергетиката господин Новак още през м. декември веднага след събитията. Просто исках да чуя какво е неговото виждане и каква е визията на руската страна по отношение на този проект. Питах, разбира се, и за това ще бъдем ли писмено уведомени за волята на нашия съакционер? От страна на господин Новак беше пояснено, че те са направили анализ и са преценили, че ако „Южен поток“ , тъй като нашето искане, то от самото начало е такова – да, ние сме „за“ „Южен поток“. Да, той ще доведе безспорно до диверсификация на маршрутите, ще доведе до икономическо оживление в страната при изграждането на този проект, но това нещо трябва да се случи само и единствено при спазване на европейското законодателство. Министър Новак каза, че спазването на европейското законодателство прави този проект за тях неизгоден. Това бяха думите на руския министър на енергетиката.

Но не Ви е казал кога официално ще ви уведомят?

Да, не беше казано…

Добре. Колко гълтат тези проекти като „Белене“, като „Южен поток“? Знаете ли по колко на месец се плащат пари за проекти, които не се знае ще съществуват или не?

По отношение на проекта АЕЦ „Белене“ мисля, че за всички е ясно – половината от дефицита в НЕК се дължи на този проект. По отношение на „Южен поток“ към настоящия момент БЕХ като съакционер е вложил около 25 милиона лева. За щастие други разходи не са извършвани по този проект. Това, което може би е важно да знаят българските зрители е всъщност това, че БЕХ на 20 януари взе решение, с което предлага на изпълнителния директор на „Южен поток-България“ от българска страна, да предприеме действия и да приведе възнагражденията на служителите в съвместната компания от българска страна в съответствие със средните възнаграждения със заетите в сектор „Енергетика“. Така че…

Те иначе много по-високи заплати ли са получавали?

Това, което вече е публична тайна за едни високи възнаграждения в съвместната компания, които така или иначе не са станали публично известни, тъй като акционерите не са постигнали съгласие да огласят тези възнаграждения, показва че възнагражденията са били по-високи от тези за сектор „Енергетика“.

Нямаме пари за нова мощност за АЕЦ „Козлодуй“, доколкото разбрах от Борисов, ако американците сами не си я построят, казва той, нямаме пари – така ли е?

Премиерът Борисов днес беше много ясен и категоричен в своя отговор. Да, действително българската страна в настоящия момент няма възможност да си позволи даването на държавни гаранции, които държавни гаранции биха повлияли на дефицита или биха били за сметка на дълга…

Т.е. американците трябва сами да си я построят, ако искат?

Да. Нашето предложение и всъщност нашата молба за съдействие при посещението на държавния секретар Кери в България беше „Уестингхаус“ да се яви като стратегически инвеститор по този проект.

Дойде ли енергийния експерт в България?

Не, все още не е дошъл.

Чакате го. От отговора, който получих разбрах, че май няма да има скоро нова мощност в АЕЦ „Козлодуй“?

Аз смятам, че не можем категорично да кажем такова нещо, тъй като към настоящия момент има създадена работна група в Министерство на енергетиката между експерти от АЕЦ „Козлодуй“, от БЕХ и експерти от „Уестингхаус“. Колегите работят съвместно, като идеята на тази работна група е да се преразгледа споразумението и да се уточни какъв би могъл да бъде финансовият модел. Знаете, че решението на МС за сключване на споразумение с „Уестингхаус“ е взето под условие, че това споразумение бъде преразгледано и препотвърдено от следващо редовно правителство. Точно това прави в момента и Министерство на енергетиката.

Благодаря за този разговор.