Вицепремиерът по коалиционна политика и държавна администрация в предаването "Денят започва" по БНТ

В нашето студио е Румяна Бъчварова, вицепремиер, с равносметката за 100-те дни. Оценки различни се чуха от петък насам за първите 100 дни на кабинета, които настъпиха в Деня на любовта на 14 февруари. В тази сложна коалиция, за емоциите в нея ще си говорим в следващите минути с вицепремиера Румяна Бъчварова. Добро утро.

Добро утро.

Да започнем с вашата равносметка, която чухме и в петък, когато заедно с останалите вицепремиери представихте своята позиция, но кои реформи се забавиха заради компромиси направени в рамките на коалиционно правителство през тези 100 дни?

По-скоро се удължи периода, в който се обмислят реформите, а не толкова бяха направени компромиси. И това е нормално, защото избистрянето на концепцията е изключително важно преди да стартираш една реформа. Не мога да кажа, че към момента можем да говорим за забавени реформи заради компромиси.

Т.е. нямаше разногласие, което да ви спъне, да ви накара да отстъпите, малко да промените мнението си в опит да постигнете консенсус?

Не, не става въпрос за разногласие, става въпрос за обсъждане. Вижте какво се случи с идеята за пенсионните фондове и за пенсионната реформа – беше даден един срок от около 3 месеца, в които тя и в момента се обсъжда, и разчитаме до един месец да имаме общо становище на правителството. Това е един режим, в който не просто коалицията, така, се развива, съгласува по между си, но и самата идея се уточнява, и тя не е свързана толкова с политическите аргументи, а по-скоро с експертните.

Стигнаха ли ви 100 дни да се опознаете с коалиционните партньори?

Едва ли. Човек никога не може да каже, но вече по-добре се познаваме.

Периодът на влюбването сигурно вече е поотминал…

Не, аз не мисля,че имаше влюбване. Това беше съвсем рационална коалиция. Започнахме по нов начин за българския политически живот, и лично за мен е много важно тази коалиция да претърпи развитие в политическото си поведение, в политическите си виждания, и в момента имаме една коалиция на съгласието. Струва ми се, че ще бъде много важно и полезно на всички, ако тази коалиция стане коалиция на новата политика.

Като ресорен вицепремиер, който се занимава точно с коалициите, изключвайки политическата си обвързаност с ГЕРБ ,можете ли да кажете кой министър за тези 100 дни заслужава най-висока оценка, и кой би получил най-ниска, включвайки думата реформа?

Тази оценка трябва да я даде премиера. Аз лично работя с всички министри, и към момента мога да кажа, че всеки един е мотивиран да работи възможно най-добре.

Чу се призив, обаче, за смени, за рокади…Мисля, че от патриотите вчера прочетохме едно място..До колко има в момента за тези 100 дни вече някаква реална преценка за това дали някой от министрите ще се разделят с постовете си?

Това е много кратък период, за да може да се даде такъв отговор, и съдейки по опита ми в предишния мандат, шансът всеки един министър да направи това, което смята, че е най-добре, да го съгласува с целия екип, не трябва самоцелно да бъде прекъснат, но ако има конкретни поводи, знаете, никой няма да се поколебае, най-вече премиера, за да направи такива смени.

Кога обаче да чакаме такива промени? Съобразявате ли ги с някакви конкретни теми, или…

Не, това не може да се предвиди към този момент.

А като говорим за разделителните линии и за реформите, които обмисляте, представяте пред обществото, доколко здравната, съдебната или пенсионната – коя се оказва най-големия препъни камък през тези 100 дни?

Може би дебатите по пенсионната реформа, защото по отношение на здравната реформа, много бързо имахме една концепция. Тя беше приета от Министерския съвет и се надявам скоро време министър Москов да има шанс да започне, да имаме резултати.

Той обаче стана повод и за първия…така, първата заявка и за вот на недоверие.

Това показа, че той наистина има големи амбиции, и влиза в полета, които до този момента са били забранени зони, за да няма обществена реакция.

Очаквате ли обаче конкретна тема, или конкретна сфера, в която ще ви атакува опозицията на следващ етап? Двойка и тройка получихте от ДПС и БСП…

А, това е…Не мисля,че може да изненадва някого. Ако опозицията даде висока оценка за едно управление, тя загубва своя смисъл. Мисля, че опозиционните партии ще се опитат по всеки едни повод да ни критикуват и атакуват, и в това няма нищо лошо. Това е все пак един коректив на някакво /…/..

Ама има някакъв оптимизъм в стройката на ДПС…

Моля?

Има някакъв оптимизъм в стройката на ДПС.

Вие го четете по този начин. Не е двойка, но много се надявам позициите, от които ние ще бъдем критикувани, ако има такъв повод, да бъдат принципни, да бъдат съществени, да няма спекулации със страховете на хората…

Преди малко с г-н Каролев си говорихме за дълга, и за тези задължения, които тепърва ни предстои да трупаме. И понеже споменахме разделителна линия, може ли този дълг да се превърне в такава разделителна линия?

То е тема за много сериозен дебат, но на мен ми се иска тогава, когато някой отхвърля едно или друго предложение, едно или друго решение, да даде алтернативата. И по повод на дебатите по дълга, и по повод на кадровите назначения в БНБ, и по други поводи все още след критиките, не виждам да има разумно,алтернативно предложение от страна на коалиционните ни партньори.

Съгласете се, обаче, че начинът, по който явно се комуникира една тема в обществото, предизвика…липсата на информация винаги предизвиква такива разногласия. И само да припомним…

Значи, темата за дълга никога не е била скривана. При приемането на бюджета министър Горанов го каза – това е процедурата, която ще гарантира изпълнението на бюджета и финансовата стабилност следващите 3 години. Това беше ясно. Ако някой не го е прочел по правилния начин…

Ами, явно АБВ и патриотите, защото те казват, че са против.

Надявам се тази тема да я обсъдим в коалиционен формат.

Споменахте БНБ. Там имате леки разногласия с Реформаторския блок относно Димитър Костов. Защо се стигна до това?

Това трябва да обясняват по-добре реформаторите, но аз пак ще повторя – много се надявам оттук нататък зрелостта на коалицията да се изрази в по-голяма конструктивност. Отхвърляйки това предложение…

Ама, се случи така, че си говорим, и премиерът с тях през Брюксел, и през медиите отново…

Вижте сега, нека не отнемаме правото на премиера да прави изявления, и да изразява мнение. Аз очаквам по тази или по други теми, за които се чува, че би имало реакция, да бъдат поставени в коалиционния формат, и там да бъдат разяснения и обсъдени. Много държа да кажа това – тогава, когато отхвърляш едно предложение, ако нямаш алтернативно предложение, тогава отговорността за отмяната му е изключително голяма и изключително тежка. Какво правим сега, когато няма да имаме назначения на позицията шеф на надзора в БНБ? Ние оставаме състоянието такова…БНБ…такова,каквото беше преди кризата, и по време на кризата с КТБ. Това е политически безотговорно поведение според мен.

И понеже отворихте темата за назначенията, това всъщност е една от големите, може би, теми, по която ви критикуват за първите 100 дни, за политически чистки споменаха. Сега,най-актуалният казус е със Светлозар Лазаров, по който също има различни мнения – трябва ли да остане на поста, трябва ли да си тръгне?

Сега, всъщност два въпроса ми задавате. Темата, по която ни критикуват за кадровите назначения, предлагаме учудвани…Това е един типичен маниер за БСП, и една чудесна възможност за всяка опозиция, която си е назначила своите хора в определени структури на администрацията, сега да се представя за обществен защитник. Типична позиция на БСП, и на нейните традиции. Аз представих конкретните факти пред тези, които ме критикуваха по този повод, и се оказа, че ние имаме спекулации срещу факти. Това не може да бъде политическа тема в този вид, просто защото политиката, която ние провеждаме е съвсем различна от това, което правеше БСП, и мога да го докажа с цифри и факти така, както го направих в парламента. Едва 14% от позициите, които са след…позициите на заместник-министрите, са сменени и заети от нови хора към момента.

Има ли назначения, които смятате занапред да обсъждате с партиите, които подкрепят коалицията, защото си спомняме началото на тази коалиция как тръгна със сериозни спорове и разногласия с Патриотичния фронт по темата „Назначения“?

Патриотичният фронт държат на позицията си да нямат пряко участие в управлението. Темата за кадровите назначения е винаги отворена за дебат в коалицията. Въпросът е кой ще я постави и по какъв начин, и се връщам на втория ви въпрос за кадровите назначения…

Светлозар Лазаров.

Това предизвика известно напрежение. Чувам, че нашите партньори утре ще излязат с декларация, което ми се струва не съвсем в рамките на договорените коалиционни отношения. Изключително правомощие на премиера е да отговаря за тези структури,и негова е преценката за това кого да назначи. Вторият много важен момент е, и ние трябва внимателно да следим, за да се различаваме от това, което правеше БСП, че трябва да се следват и спазват законовите изисквания. Не можеш да смениш някого, който е бил назначен по други правила, просто защото ти си приел нови правила.

Да, но аз си спомням силните заявки на ГЕРБ преди изборите затова, че Светлозар Лазаров е допуснал сериозни грешки, затова, че той е неподходящ, неспособен за този пост, и сега много бързо и много различно промени позицията си…

Вижте сега, критиките бяха по… Аз по никакъв начин не искам да се явявам защитник на Лазаров и на Писанчев, но искам да изясня принципната позиция. Преди изборите по конкретни поводи имаше критики, предполагам основателни, защото не съм наясно с всички аргументи, но сега от позицията на управляващите въпросът става принципен, и най-доброто, което може да се случи, е да се следва законовия път. Аз не казвам, че те трябва да останат.

От политическа еволюция…

Пак повтарям – това е решение на премиера, но евентуалната смяна или тяхното оставане трябва да бъде съобразено със закона, иначе ще влезем в същия..как да кажа, кръг на порочни практики, какъвто познаваме от преди.

Следите ли скандала „Червеи“?

Как да го следя? Информирам се за него, знам каква е позицията, да?

Защо се превърна в толкова силен акцент, и то точно в края на тези 100 дни на правителството?

Начинът, по който се появи този скандал, мисля, че трябва също така да бъде осветлен, защото се появи изведнъж с една друга теза, пък се оказа съвсем различен случай. Това, което ме кара да се чувствам спокойна по повод на този скандал, е че той трябва да мине по законовия ред отново през прокуратурата, и след тази проверка очаквам да имаме конкретни тези, и конкретно становище. В момента по-скоро се спекулира по повод тази тема, отколкото да има съществени констатации. Нека не избързваме точно заради това, че…Нека не забравяме, че този скандал влезе по съвсем друг начин в публичното пространство.

След осъдителната присъда на Цветан Цветанов, очаквате ли и по скандала „Червеи“ да има подобни? Премиерът призова за /…/…

А, не, не мога да очаквам нищо, без да знам фактите, а аз не знам фактите.

Тепърва ни престои да ги научаваме.

Все пак, да, самото дело е засекретено.

Да поговорим малко и за избори, че гледам часовникът. За състоянието, кондицията, отношенията в коалицията до изборите, всъщност, може ли подготовката на партиите за местния вот да промени отношенията в коалицията, да изостри тона и да вкара нови разделителни линии?

Значи, принципно може. Това е една съвсем реална опасност за коалицията,за която ние си даваме сметка от момента, в който тя беше сформирана, дори по някакъв начин тази възможност беше обсъждана по време на преговорите за коалицията.

Къде очаквате да има пробойни?

Аз се надявам да има зрялост от страна на партньорите, и да разграничим темите от управлението на държавата към местното управление, и да не объркваме тези отношения.

Знате обаче това ще бъде малко сложно. Допускате ли хипотеза до такава степен да се разклатят отношенията, че да предизвикат предсрочен вот?

Хипотезата съществува, аз не вярвам, че тя ще се реализира. Просто няма интерес от това…

Обмисляли ли сте варианти да се явявате в определени региони коалиционно с част от партньорите си?

Нямаме решение на Изпълнителната комисия на ГЕРБ, но съдейки по досегашната практика, ГЕРБ винаги се явява със самостоятелни листи и самостоятелни кандидати на тези избори, и не виждам причина това да се промени за тези избори, но да не предрешавам все пак позицията на…

А неформални разговори с партньорите си? Те да са проявявали интерес за подобни коалиции?

Аз мисля, че такива разговори всеки може да проведе, но докато те не са официализирани, не можем да говорим за…

Т.е. ще се конкурирате с тези, с които работите на национално…

Това е нормално. В края на краищата ние сме се събрали в една управленска коалиция, но не сме, как да кажа..закрили партиите си, и не сме станали една партия.Ние продължаваме да бъдем различни политически субекти, и това е нещо, което взаимно си признаваме, защото оставихме една възможност за всяка една от партиите да има собствена политическа позиция по теми, извън договорени в програмната декларация.

А виждате ли вариант за евентуални коалиции извън правителствената коалиция?

Съюзяване по места с партии, които не участват в управлението?

Не.

Категорично?

Пак ви казвам – това е моята представа и убеждение, че така е политиката на ГЕРБ. Официалното решение се надявам да дойде скоро.

Добре,ами благодарим ви за този разговор.