Вицепремиерът по коалиционната политика и държавната администрация в предаването „Лице в лице“ по БТВ

Сега Румяна Бъчварова е вече при нас. Вицепремиер и член на Изпълнителната комисия на ГЕРБ. Ще започна с темата, която е на деня. Днес е имало заседание на Изпълнителната комисия, нали? Получихме някакво съобщение, от което малко трудно се ориентирам, от пресцентъра на ГЕРБ. За какво беше, за генерал Тонев ли се събрахте и за разследването на БТВ?

Не. Събирането на Изпълнителната комисия беше планирано отдавна. То беше свързано с политически задачи на партията и те ще бъдат обявени в бъдеще. Обсъждахме ситуацията, отговорностите си. И това беше една от темите накрая.

Кажете какво се случи по казуса „генерал Тонев“?

Просто решението беше да бъде изслушан ген. Тонев и да се опитаме да разграничим обективните факти и обстоятелства. И да заявим една позиция, която ни разграничава от това, което беше представено във вашата телевизия.

Т.е. каква е вашата позиция, вие стоите зад ген. Стоян Тонев?

Не, ние даваме шанс на ген. Тонев да изясни ситуацията така, както той я вижда и тогава ще се вземе решение. Предварително не сме давали категорично мнение.

Не сте смъквали доверие от него, не сте искали оставка от поста му в здравната комисия?

Обсъждани бяха различни варианти в зависимост от това какъв ще бъде изходът от това разследване и допълнителното изясняване на ситуацията. Все пак, нека отчитаме и факта, че и той има право да представи собствената си гледна точка.

Това е безспорно и е нормално. Въпросът е, че на този етап няма никакви решения, свързани със снемане на доверие, с отнемане на позиции в парламентарни комисии?

Пак казвам, няма конкретно решение. Но това е въпрос на лично решение на ген. Тонев, на развитие на ситуацията. Мисля че предварителното обявяване на решение и на позиции е малко прибързано. Не казвам, че няма да се случи, но нека извървим този път.

Да разбирам така – вие ще очаквате това, което ще разследват органите или който се заеме с този случай – прокуратурата и други, а решението дали той ще остане шеф на комисията е негово лично?

Негово лично решение е оттук нататък да реши какви действия да предприеме. Крайното политическо решение ще се вземе, след като се видят и неговите аргументи.

Генерал Тонев заяви ли какви са му намеренията?

Не, няма какво да коментираме. Засега това е, което мога да кажа.

А какво можете да кажете за заем от 16 милиарда лева? Нали Вие отговаряте за мира в управляващото мнозинство, така Ви обявих в анонса. Кажете, че има…

Да, чух анонса. Добре, че позитивно го определихте.

…а не за войната. Кажете сега, наистина, първо, очаквате ли четирите партии, заявили подкрепата си за мнозинството да гласуват заем от 16 милиарда лева.

Все още очакваме тяхното решение. Утре има едно събиране на този коалиционен съвет в парламентарен формат. Ще видим окончателно какви са позициите. Но това, което мога да кажа, че предложението за този заем отразява една безалтернативна възможност за управлението. Ние не можем да продължим да реализираме политиките, така както сме ги планирали общо, така както са заложени в бюджета без да имат такава финансова подкрепа. Както знаете една част е за рефинансиране на стари задължения. Други са за покриване на дефицит. И трета част е свързана с гарантиране стабилността на бюджета. Т.е. финансиране на планирания бюджетен дефицит в следващите три години, т.е. в една по-дългосрочна прогноза. Реакцията дойде от това, че това е необичайна практика досега. Знаете, България винаги е била досега с нисък дял на външния дълг. Това е било част от политиката ни, за което бяхме и много критикувани. Ние бяхме стегнали финансовия обръч, но това се оказа, че не дава положителни резултати. Сега искаме да изчистим задълженията, да нулираме там, където е възможно финансовите системи, за да можем да продължим напред, вземайки правилните решения, регулирайки други грешно взети решения преди това. Аз вярвам, че нашите партньори ще разберат смисъла на това наше политическо действие.

Ще го разберат, ако им се обясни.

Не, понякога обяснението идва и тогава, когато сам се опитваш да се информираш.

Става ясно, макар и част от управляващите мнозинство, за Патриотите да кажем и АБВ, които най-много скачат срещу този заем, изведнъж разбират, че трябва да се вземе заем от 16 милиарда.

То не беше изведнъж, мога да ви кажа. Това беше тема, която беше поставена, тогава когато се обсъждаше програмата на парламента.

За 16 милиарда сте им казали на АБВ и на „Патриотите“, те го знаят?

Да, но изглежда не вникнаха в този момент всъщност за какво говорим. В комисиите е била представена. Министър Горанов на финалната права се включи.

На финалната права се включи, да и то много се включи.

Вижте, аз мисля така, че задълженията на финансовия министър са свързани с конкретни изпълнителни функции. Парламентът има все пак и някаква отговорност за самостоятелно информиране, търсене на информация, търсене на експертиза, ако трябва. Имахме възможност до сряда да дадем шанс на тези, които не са получили необходимата информация да намерят различни източници и да вземат решения. Но в крайна сметка не мисля, че това може да се драматизира, защото само след няколко месеца, ако не бъде ратифициран този заем ще имаме изключително големи трудности, които след време, ако трябва да бъдат решени от някое друго правителство, ще струват много повече на държавата и на гражданите.

Сега, две неща смущават. Едното е, че господин Горанов каза, защитавайки този заем, по някое време, че може и с два милиарда евро по-малко да бъдат изтеглени, което вече поставя въпрос защо не е поставена по-ниската сума за заем? Но да речем, вие не сте икономист, няма смисъл вас това да ви питам.

Искам да ви кажа, че всяка една възможност е много добре премислена, така че да се минимизира рискът и защото става въпрос за една по-дълга прогноза за развитието на страната, на фиска. Възможно е да се ускори растежът, възможно е да се увеличи събираемостта на приходите. Има и такива луфтове, но тази сума е определена така, че да ни даде възможност да работим спокойно и да гарантираме сигурността на българските граждани.

Сега, днес АБВ по време на консултациите с президента Плевнелиев са казали, цитирам – ултиматумите на Горанов ерозират коалицията. И понеже вие отговаряте за коалицията и за коалиционните взаимоотношения, това знаете, че не е първи случай. Говорили сме, когато ставаше дума за пенсионните фондове отново с вас, т.е. има така една склонност към в последния момент Горанов да казва някои неща, които да внасят смут в коалицията. Вие говорихте ли с него защо постъпва той така, защо предварително не отиде да обясни, все пак и вашите партньори трябва да обяснят на своите избиратели защо се съгласяват на този дълг или на нещо друго?

Темата по финансовите въпроси по принцип са малко деликатни и не изискват чак такава широка публичност. Министър Горанов си следва политиката, решенията, такива каквито са. Може би пропуска факта, че много хора проявяват много по-голям интерес, отколкото той е очаквал.

Би трябвало тези, които гласуват да изразяват интерес.

Но искам да кажа по повод на твърденията за ерозиране на коалицията, най-големият недостатък е най-голямото предимство на коалицията. Т.е. нейната гъвкавост. Такова изявление всъщност също е вид ултиматум, според мен. И аз се надявам окончателното политическо решение да го видим изразено в гласуване в парламента.

Вие разговаряхте ли с Патриотите и с АБВ?

Да, с всички сме разговаряли.

И какво ви казват до този момент? Ще гласуват ли заема или не?

По-скоро обсъждахме аргументацията, възможностите те да получат допълнителна информации, допълнителни консултации. Аз не чух при тези разговори нито едно категорично становище „не, няма да го подкрепим“. По-скоро разговорът беше „ние ще го подкрепим, при условие че получим такава и такава информация“, което тече като процес в момента.

Един друг въпрос, който също е любопитен, предполагам и за нашите зрители. Днес, знаете че по време на консултациите президентът Плевнелиев поиска заедно с местните избори да се проведе и референдум за изборното законодателство по трите важни въпроси – задължително гласуване, електронно гласуване и мажоритарен избор, според последната идея 50 на 50 мажоритарни и 50% в пропорционална листа. Склонни ли сте вие от ГЕРБ като партия да подкрепите и такъв референдум?

Това беше една от темите, които днес обсъдихме на Изпълнителна комисия. Факт е, че зад тази идея ние застанахме преди година. Организирахме подписка, събрахме толкова подписа, колкото бяха необходими и заради бурното развитие на политическата ситуация не успяхме да продължим в тази насока. Нямаме причина да се откажем от тази си инициатива и не отричаме възможността на гражданите също да изразят мнението си по нея. Как технически ще се случи това, предстои да бъде решено, защото едно от нещата, по които имахме общо разбирателство по време на преговорите беше, че – да, трябва да инициираме референдум и да използваме (не се разбира)…

Надявам се да не ни отнемете възможността на нас гражданите да участваме в едно такова допитване?

…но заедно с редовните избори, просто това е…

А не сега с местните избори?

…местните избори също са редовни избори. Да, но когато се провеждат редовни избори да бъде като допълнителна възможност за допълнително гласуване. Обсъждахме го, окончателно политическо решение не беше взето. Когато бъде взето, то ще бъде огласено. Но това са аргументите по отношение на тази идея.

И по последния сюжет, дали наистина щеше да подаде оставка Борисов миналата седмица, ако нещата се бяха разклатили? Страх ли го е премиерът Борисов от спецслужбите, защото по повод отстраняването на Лазаров и Писанчев каза, че ако ги махна, ще ми спретнат гейт?

Не мисля, че го е страх, но голямата тема за службите е за хората, които работят в тях. И ако трябва да пресечем някаква тенденция, тя е свързана с това съвременни, млади хора да влязат в службите и да работят за националната сигурност. И да не възпроизвеждаме стари модели, които са наложени, които са формирани, и които при първа възможност се възпроизвеждат.

Благодаря за този разговор.