Не се готвят никакви удари от България към Русия или в каквато и да е друга посока, заяви министърът на външните работи в предаването „Лице в лице“ по бТВ

Първият ми гост е външният министър Даниел Митов. Здравейте, господин Митов.

Здравейте.

Поканих Ви, защото видяхте, че се разраснаха страхове, Вие го нарекохте истерия и така нататък около разполагането на натовска бойна техника на българска територия. Всъщност Вие защо нарекохте истерия това, което се случва?

То преди всяко учение в България в последната година, даже по-малко от година разбира се, но трендът е ясен, се разгарят точно такива истерии, защото в един момент идването на съвсем нормална техника за учения, която в интерес на истината в последните 4 години са провеждани 211 такива учения. Никой не се сети, сега обаче, когато се разгаря пропагандна война и някои политически партии се опитват да използват този елемент, за да удрят по правителството и едва ли не да всяват паника сред хората – това е истерия. Няма как по друг начин да я нарека. Трябва да кажем следното, първо за сведения на българските граждани, второ, за да бъдат спокойни и всичко да е ясно. На срещата в Уелс през 2014 година НАТО прие т. нар. план за готовност за действие във връзка с кризата в Украйна, но трябва да припомним, че има и криза в Близкия Изток. Че „Ислямска държава“ е сериозна заплаха, така наречената „Ислямска държава“ е много сериозна заплаха и българската държава, и всички наши съюзници от НАТО трябва да сме готови да посрещнем потенциални заплахи. Така действат сериозните държави. Когато има заплахи, когато има нестабилност в близост до границите на Алианса в случая, трябва да сме подготвени. Второ – подготвеността на Българската армия е приоритет номер 1. Ние трябва все пак да осигуряваме защита на нашите граждани и защита на нашата териториална цялост. Това няма как да се избяга, това е задача номер 1 на всяка една държава и на всяко едно правителство.

Вие казвате, че тези споразумения са подписвани и са приети още по времето на Тройната коалиция с премиер Станишев.

Точно така.

Какво е приел Станишев?

Имаме договор за сътрудничество в областта на отбраната със САЩ. Тогава 2006 година този договор е подписан, той е добър. Нямаме проблеми с него, по силата на този договор до момента както казах са проведени много учения.

Те подобни ли са на тези, които сега се провеждат?

Разбира се.

Сега няма ли повече бойна техника, няма ли повече…

Вие преди малко показахте репортаж, има два танка. Разбира се, има и друга бойна техника, но тя е в рамките на това, което сме приели като решение на срещата в Уелс, на срещата на Върха на НАТО. План за готовност за действие, част от този план са така наречените адаптационни мерки и мерки за осигуряване на сигурността на съюзниците. САЩ във връзка с този последния пакет мерки имат своя програма за осигуряване сигурността на съюзниците и в рамките на тази мярка, те по силата на това споразумение, сключено 2006 година идват за учения, вкарват определен вид бойна техника, след това тя отива другаде. Не само България е включена в серията от учения. Както знаете още много други държави – Прибалтийските държави, Полша, Румъния и така нататък. Навсякъде това се приветства, само тук ние създаваме някаква истерия все едно не сме държава-член на НАТО. Аз се учудвам.

Това е другото, което ние не можем да свикнем с мисълта, че сме натовска държава. Аз имам такова усещане, че ние все още говорим за НАТО като за агресор, като за чужди хора. Не ни трябват…

Някои говорят така, госпожо Ризова. Някои говорят така и аз съм безкрайно учуден от това. Опозицията трябва…

Как си представяме да сме членове на НАТО и да няма нищо при нас?

…да се държи отговорно. Националната ни сигурност е въпрос на национален консенсус. Не може да се говори по този начин и да се създават истерии около съвсем нормални неща. Народните представители от опозицията винаги са били уведомявани и ще бъдат уведомявани за в бъдеще за всяко едно нещо, което влиза в България, това е част от този договор точно. Не може да влезе бойна техника в България и българското правителство да не знае за това или да не даде своето съгласие, напротив…

Вие говорите за опозицията, обаче дори военният министър казва, че никой не ни искал никакво разрешение. Вчера професор Тагарев казва – българската позиция е колеблива. Не сме чули мнението на Борисов, на вицепремиерите. Вие говорите от името на всички. Единствено Валентин Радев от управляващото парламентарно мнозинство от ГЕРБ вчера застана. Има някаква тишина и объркване при вас управляващите, не се сърдете на хората и опозицията.

Аз съм външен министър и съм легитимен представител на това правителство, имам правото да говоря от името на правителството и затова го правя аз.

Никой не Ви го отрича, затова Ви поканих.

Работим добре с колегите, въпросът е в нещо друго. Министър Ненчев когато е казал, че няма получено запитване, тоест че ние сме давали съгласие, той е казал – в рамките на процедурата, която винаги тече преди да влезе бойна техника в България за учение, се минава по определена координационна процедура. Българското правителство трябва да одобри това, което ще…

Одобрили ли сте го?

Не е постъпило още запитване точно по това учение. Преди всяко учение има подобна процедура. Това е казал и министър Ненчев.

Как са влезли тези танкове?

Кои?

За двата танка, които показахме?

По същата процедура, но това е предишно учение. Всяко едно учение се минава по определена процедура.

Т.е. сега не е започнало учение, защото не е минала процедурата?

Разбира се. Когато се определят датите, има си план, когато се определят датите, когато се определи точният брой техника, която трябва да влезе в България за учение и да си тръгне, тогава се задейства процедурата, тогава се тръгва вече по определения път, кога влизат, кога си тръгват, какво правят и така. Това е правено в последните четири години, пак ще повторя, над 200 пъти.

Последните четири години над 200 такива запитвания е имало, над 200 такива учения е имало?

Над 200 такива учения е имало и те са си минавали по една и съща процедура.

Независимо при кое правителство, имало ли е правителство, което да откаже такова нещо?

Не е имало правителство, което да откаже. Правителството на господин Станишев е подписало това споразумение от 2006 г. Пак повтарям, ние нямаме проблем с него, но в един момент, като че ли други, при чието време е подписвано това споразумение, изведнъж се държат като хора, които не знаят, че България е член на НАТО и, че такива учения се провеждат постоянно. Ние в рамките на степента на прозрачност, която трябва да се поддържа, ние винаги уведомяваме, както видяхте по време на пресконференцията държавният секретар по отбрана на САЩ казва съвсем откровено какво се случва.

Той казва, но сякаш ние в България бяхме изненадани. Ние научаваме от секретаря по отбрана или така да кажа военният министър на САЩ, ние научаваме, че тук нещо се случва оттам?

Не научаваме от него. Напротив. Когато той го е казал в България, в това време се провеждат учения. В същото това време вече се провеждат учения и те постоянно се провеждат. Значи той не е казал нещо ново. Планът от Уелс е факт, той се знае и от медиите, и от цялата общественост. Нищо извънредно няма в цялата ситуация. Тези, които се държат така, сякаш не знаят, че България е член на НАТО, искам едно послание да отправя – ако България не беше член на НАТО, представете си колко пари трябваше да отделяме за отбрана. В момента зад нас стои мощ, стоят армиите на държавите-членки на НАТО, които са най-солидната част от световната икономика и с най-модерно въоръжение. Ако България не беше член на НАТО, предполагам трябваше да отделя повече от 15% от БВП, за да поддържа армия и да се охранява. Сега в момента отделяме малко над 1%. Само си помислете, ако трябваше да отделяме над 15% от БВП за отбрана какво щеше да се случи с пенсиите, какво щеше да се случи със здравеопазването и т.н. И сега имаме проблеми, камо ли ако трябваше тези пари да отиват всички за отбрана. Така че НАТО ни дава освен сигурност и възможност да отделяме повече ресурс за други неща.

Разбрах Ви, обаче днес стартира подписка, ето – чета всички реакции на опозиционно настроените хора. Днес стартира подписка за това разполагане. Знаете, адвокати, общественици са се включили в него. Те казват – ако за Полша и Прибалтийските републики имат свои причини да се чувстват застрашени от Русия, то ние в България нямаме. Превръщаме България в мишена на Русия. Същото го казва и Сидеров – „Ние сме част от фронтова линия, казва той. От България се предвиждат удари срещу Русия. Митов и Ненчев са американски агенти“.

Сега, Сидеров – изобщо смятам, че всички са се убедили, че всичко което той говори, първо, не отговаря на истината. Това са си лъжи откровени.

Не сте американски агент?

Разбира се, че не съм. То това е ясно и на малките деца. Въпросът е, че тези внушения си вървят, защото определени хора си имат полза от това. И Волен Сидеров е един от тези хора. Смятам изобщо да не влизам… Виждате, че всяко едно нещо, което е казал Сидеров, то не се е сбъднало в перспективата на времето. Той ни обещаваше войни, обещаваше ни други неща, паникьосваше хората и става, сега виждате, че нещата си вървят нормално, имам предвид по отношение на ученията. Никакви удари не се предвиждат от България в посока Русия или където и да е. Как два танка, които присъстват тук, идват и си отиват ще се предвиждат удари по Русия? Няма причина да се смята, че България се превръща в плацдарм за каквото и да било.

Това са страховете на хората. На мнозина.

Само по темата за това превръщаме ли се в мишена или не се превръщаме – това са аргументи на страхливци. Не може да кажеш, че с присъствието на натовска военна техника и учение в България, или където и да било другаде една държава се превръща в мишена. Защото това гарантира националната ни сигурност. Утре, ако не бяхме членове на НАТО те какво щяха да предложат – да нямаме армия изобщо, за да не се превръщаме в мишена ли?

Руската армия да ни пази може би.

Най-вероятно това искат. Въпросът е, че в Германия, която винаги се е опитвала да пази балансирана позиция по отношение на Русия – там са най-големите американски бази, там е „Рамщайн“ базата. Така че съюзниците се пазят взаимно.

Гарантирана ли е българската национална сигурност от НАТО, господин Митов?

С НАТО е гарантирана.

С НАТО е гарантирана. Добре, няколко още въпроса, защото около вас изскочиха. Трябвало е да поискате мандат чета из медиите заедно с министър Ненчев, да потърсим коя съюзническа държава може да пази небето ни? Появи се версия за Гърция. Искали ли сте такъв мандат от кабинета да разберете кой да ни пази небето?

Тази точка беше отложена за следващото заседание на Министерския съвет, защото министър Ненчев не присъстваше, той беше на заседание на военните министри на ЕС.

Но ще поискате такъв мандат, така ли?

Ще внесем доклад, който разбира се в последствие знаете, че не мога да отговоря на повече въпроси по темата, но след следващото заседание на Министерски съвет ще стане ясно какво сме поискали.

Такава хипотеза обаче съществува – чужди самолети да пазят небето?

Не мога да влизам повече в тази тема. Но това, което се случва и в други държави-членки на НАТО е съвместно охраняване на въздушното пространство. Това се случва и в Балтийските държави, и в Полша. Случвало се е и на много други места, това не е прецедент.

Да купите изтребители, да преговаряте с държави и фирми? Изтече информация, министър Митов, не се сърдете. Тя е публична, така че трябва да го коментираме.

Не, аз не се сърдя по никакъв начин…

Виждам, че тези въпроси са конфиденциални, но след като са изтекли трябва обществото да знае някакъв отговор.

Обществото ще разбере всичко, когато има някакво решение. Аз сега в момента не мога да коментирам неща, за които нямаме никакви решения, те са само хипотези. А да не говорим из медиите какви неща се ширят, спекулациите са много. Затова нека да се вземат решения, да има обсъждане и след това вече разбира се ще уведомим.

Добре. Става ясно обаче, че има някакво раздвижване около енергийните проекти в Европа. Вие бяхте на един енергиен форум сега, в Братислава беше, нали?

Той се нарича GLOBSEC. Той третира всякакви въпроси, засягащи сигурността по принцип. Не само енергийната сигурност, а всякакъв тип сигурност. Затова аз участвах в панела, свързан с европейския енергиен съюз. И раздвижването покрай енергийната сигурност на Европа вече от дълго време върви, то не се случва в момента.

А за България какво се очаква, министър Митов? Ние нещо ще правим ли изобщо или всичко ще ни заобикаля?

Енергийният съюз на Европа трябва да се реши от самата Европа. Това беше нашето послание. Интерконективността, тоест свързаността газовата и електрическата свързаност между държавите-членки е приоритет номер 1. България в този случай има два безкрайно важни проекта, които са на едни от първите места по приоритет в рамките на ЕС- газовият интерконектор с Гърция, газовият интерконектор със Сърбия. През България трябва да минава газ от LNG терминалите в Гърция и от Южния газов коридор, за да отива на север към Румъния, с която вече имаме интерконекторна връзка. Тя трябва да бъде реверсивна, има ремонт на тръбата тече под Дунава, но това ще се свърши. И естествено нашата и европейската енергийна сигурност зависи от това да разнообразим доставките на газ от различни държави, а не само от…

Въпросът е ще се случи ли, ние това го знаем още от газовата криза преди 10 години и чакаме, не знам какво чакаме…

Ще се случи. Европа го е осъзнала, това е ясно. Имаше един коментар в интернет, който много ми хареса, за съжаление не знам автора му. Но коментарът беше следния – всички тези потоци газови заприличаха на градински маркуч в Черно море. Точно така е. Трябва да престанем да се връзваме на блъфове, а да започнем да работим сериозно.

Благодаря за този разговор.