До момента от огъня са засегнати около 11 600 дка горски територии, казва министърът на земеделието и храните в предаването „Денят започва“ по БНТ

Пореден голям пожар – вчера той избухна в землището на врачанското село Чирен. Огънят се простира на няколко километра край пътя от Враца към селото, обхванал е храсти, гори и ливади. В гасенето участваха както екипи от пожарникари, така и доброволци, които са ползвали техника на земеделски производители. За пожарите, горещото лято и проблемите в сектора сега ще си говорим с министъра на земеделието и храните Десислава Танева. Понеже знам, че винаги има въпроси към вас, обещавам днес да отделя специално време и на това, което зрителите питат. Да започнем обаче с тази гореща буквално тема – лято, жеги и много пожари. Само слънцето ли е виновно за тези пожари?

В момента сме в пожароопасен период и за съжаление той ще продължи поне още два месеца и половина, т.е. и до края на месеца. И септември, и октомври обаче трябва да знаем, че е голям рискът от възникване на пожари. Каква е тъжната действителност? От близо 220 регистрирани пожари тази година в горски територии, едва 4% са предизвикани от природата, конкретно от мълнии. Всички останали 96% от пожарите можем да кажем, че са предизвикани от човешка небрежност, немарливост. Имаме разследване за много малко случаи за умишлен палеж. Това е тъжната картина и това трябва да го имаме предвид. Няма шега в това време, всички хора, които обичат природата и ходят в гората, трябва да знаят, че не трябва да палят огън поне на 100 метра в близост до горска територия, че не трябва да оставят стъклени бутилки, опаковки от целофан, които могат да предизвикат ефекта на лупата и в тези горещини да предизвикат пожар. Всичко това сме го обяснили, намира се на сайта на Изпълнителна агенция по горите. Освен това провеждаме и разяснителна кампания, за да не предизвикваме тези природни бедствия. Другият голям проблем и причина за възникване на тези пожари са земеделските дейности.

Една от теориите, че земеделските машини предизвикват част от пожарите.

Да, голяма част от пожарите, които възникват това лято, са в периода на почистване на пасищата и възникване на пожари от техниката, с която те се почистват. Даже на по-голямата част от възникналите пожари естествено този, който почиства, като вижда, че е станал пожар, избягва, вместо да направи точно обратното. Това е забранено и всички площи като пасища, мери, ливади, които нямат храсти след възникнал пожар, се санкционират и не подлежат на субсидиране. Работим в много добра комуникация с МВР и Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“. Даже това може и да е направено, комуникираме от началото на седмицата - ще въведем задължение - такова, каквото е имало и преди: когато земеделски производител реши, планира почистване на такава площ с техника, да уведомява съответния район на пожарната. Освен това ще е ясно как е причинен пожарът. Докато сега, в интерес на истината, да – получаваме помощ… Аз използвам случая, между другото, да благодаря на всички горски служители първо. Между 80 и 200 горски служители всеки ден са организирани по локализиране на пожари. Освен това пожарникарите най-вече и военните, които също подкрепиха. Особено дължа благодарност на доброволците. Това са наистина хора с философия в живота, която е за опазване на нашата природа.

Докато сме тук, около причинителите, има едно твърдение, че и „дървената мафия“ е замесена в тези пожари. Може ли подобно нещо да се обяви за истина или е малко вероятно?

Не, това… От тези 220 пожара, тъй като за всеки от тях ние търсим причинителя, обикновено възникват от огнища, които са в земеделски територии, от почистване на храсти. На практика много малка част, единици са пожарите, които са възникнали направо в горска територия. Това мисля, че по-скоро е от общото говорене за „дървената мафия“ - ние много сме си говорили на тази тема. Но към момента нямаме регистриран такъв пожар, който е предизвикан от техника на фирми, които работят по ползването на дървесината в горски територии.

Какви са загубите към момента, към днешна дата – имам предвид и земеделски площи, и гори?

Земеделските площи там, където има възникнали пожари – аз вече го казах – те просто не се подпомагат, защото не се допуска почистване чрез опожаряване. Но те след това се възстановяват, така че в този смисъл загубата си е причинил този, който е предизвикал пожара, а той трябва да бъде и санкциониран.

А на продукция няма загуба, така ли?

Не, няма. Има, но пак казвам – това си е от този, който го е причинил. Загубите за горите са по-важни. От пожарите до момента са засегнати около 11 600 декара горски територии. От тези засегнати горски територии само около 3500 декара са така наречените върхови пожари, при които ще следва залесяване. Следва да има залесяване, а не може да се възстанови, тъй като в останалата част от територията, където са низови пожарите, тя се възстановява, което ще рече на едно горско предприятие залесяването излиза 1000 лева на декар. Сами можете да си направите сметката дотук като щета само относно разхода, който трябва да се направи, за да залеси щетите в горски територии.

Според главен комисар Николай Николов обаче гасенето на един пожар струва на държавата 600 000 лева. Това реална сума ли е?

Да, със сигурност е реална сума. Отделно има разходи, за да възстановим гората - 1000 лева е залесяването. Отделно има разходи и на пожарната, и на военните.

Т.е. ние съвсем целенасочено горим бюджет през цялото лято.

Да. Ние горим бюджет от небрежност. Защото, ако от 220 пожара има съмнения за четири или шест от тях за умисъл в действията или умишлен палеж, ако четири са предизвикани от мълнии, ние говорим за 200 пожара, които са предизвикани от човешка немарливост и небрежност. Отишла компания в гората, запалила огън, не го доизгасила - тръгва от поляната и влиза в гората. Тръгнал фермерът да чисти и почиства храсти с техника – купиха си техника, така трябва да се поддържа в добро състояние. Не взима мерки, предизвиква ситуация, бяга от мястото – разраства се пожарът. Това трябва да е ясно – че това си го предизвикваме самите ние в общия случай с небрежност, непознаване на мерките, които трябва да се спазват. Всичко е изкарано публично, просто трябва елементарна заинтересованост как да опазваме природното си богатство.

И загубите са за милиарди.

Загубите са за сметка на държавата и на данъкоплатците.

Ако използваме думата „огнище“, само че в преносния й смисъл, и погледнем към тези опасни зарази по животните, които буквално горят в различни места на страната – първо антракс, сега е бруцелоза. Вчера стана ясно, че има нови случаи на болни от бруцелоза – още петима души в Кюстендилско са дали положителен резултат. Така броят им става 26. На какво се дължат тези огнища в последните месеци?

По отношение на бруцелозата, която възникна след антракса, искам да кажа, че всичко се предизвиква - има в момента регистрирани три огнища – всичко тръгва отново от нерегламентирана дейност на лице, фермер, който пренася от друга страна болни животни, без ветеринарно-медицински свидетелства, без доктор, без всичко.

Откъде влизат тези животни?

Все още не е доказано, в момента се разследва. Но и в съседните ни страни в Турция и Гърция има такива регистрирани огнища и всеки, който се занимава с този вид дейност, животновъдство, фермерство, следва да има частнопрактикуващ ветеринарен лекар, с който да е сключил договор. Животно влиза в Рила, откъдето тръгва заразата, и стига в момента до три населени места – село Смочево в Рила и село Ракитово в област Плевен, откъдето идва животно пак от Рила. Всичко тръгва на практика от едно нерегламентирано действие. За бруцелозата – такава е регистрирана като огнища даже много повече и преди няколко години в България. Това е единствената на практика борба срещу бруцелозата – там, където съгласно установен на база анализ на риска и по програмата за профилактика заболяване се евтаназират по хуманен начин животните. Но всичко тръгва отново от неспазване на законодателството такова, каквото е в момента – от едно животно, което така се внася, тръгва всичко това. Да не говорим, че в огнището на заразата имаше срещи и с гражданството, и представители на РЗИ, и на областна дирекция по безопасност на храните. И вие сам знаете, стана публично известно - имаше хора, които се лекуват със заразено мляко. Аз не знам какво още трябва да кажем. Има такова регистрирано огнище, има мерки – те трябва да се спазват от абсолютно всички. Интересът не може да е 5 лева или 100 лева едно животно, или 500 лева за една крава, защото за интерес от такива пари рискът от заразяване на животни и хора, и допълнителни, много по-големи щети, включително и риск за живота на хората е огромен. Ние, разбира се, ще вземем мерки за промяна в законодателството, включително и поднормативните актове. Те ще са в посока за реализиране на изключително строга отговорност за лица, които нарушат изискванията при отглеждането на животните и застрашат здравето и живота на хора или на животни. И тази отговорност да се реализира веднага на място, извън общото разследване има ли умисъл и други действия, които по Наказателния кодекс да се реализират. Само в областта на правомощията на Българска агенция по безопасност на храните, ако фермер наруши тези изисквания, той да бъде лишаван от субсидии, да бъдат конфискувани веднага животните на място, защото очевидно без страх от крайни санкции всеки рискува заради някой лев повече и се получава тази ситуация. Същата е и ситуацията с антракса. В България има регистрирани 31 огнища на антракс преди това в Млада гвардия.

Ваксините са задължителни.

По-скъпо е да се ваксинират всички животни. Поголовната ваксинация ще означава и ограничение в търговията на българското производство. Това е системата за контрол върху здравеопазването на животните, която е приета в общността, която ние следваме. Ваксинира се само в регистрирани огнища, там, където в последните 30 години е имало един или два случая. В България има 31 такива. В последните пет години всяка година е имало, но никога не е имало смъртен случай на човек.

Да, тази година за съжаление не е така.

Тази година смъртният случай, Бог да го прости фермера, е точно на лицето, което допуска разпространението на това заболяване. Знаете какви мерки взехме докрай, въпреки протестите на бизнеса в заведенията за обществено хранене, но в крайна сметка всичко бе локализирано и приключи. Но мисълта ми е, че отново това започва вероятно заради стойността на месото на една крава и се стигна до разпространението на тази болест. Млада гвардия – там, където бе регистриран случаят, вече, разбира се, е регистрирано огнище и там животните вече са ваксинирани и оттук насетне всяка година ще подлежат на ваксинация.

Пак няма да ни стигне времето, затова много бързо два въпроса от зрители. „Как в останалите страни от Европейския съюз решават проблема с корупцията при контрола като натоварват частни фирми с него? Така не храним държавни служители“, пише Георги Тинев. И още един въпрос, Божана Цветкова: „Всяка година министърът на земеделието и храните одобрява държавна профилактична програма. Спазва ли се тази програма в предвидените размери и срокове?“.

Тази програма до момента – да започна отзад напред… Държавната профилактична програма – да, тя е одобрена. В тази година, разбира се, предвид и структурата и управлението на Българска агенция по безопасност на храните, тя бе забавена и се реализира три месеца по-късно. Но искам да кажа, че в конкретния случай, дори да беше реализирана тази програма в срока, аз казвам – да, тя беше одобрена, не беше своевременно пусната обществената поръчка, от която доставките предполагат реализирането на държавната профилактична програма в срока. Но антраксът, и да беше минала ваксинацията, той е в землище, в което не е регистрирано огнище и при това неизпълнение на задълженията от собственика на животното пак щеше да се стигне дотук.

Да, а за контрола?

Тази година държавната профилактична програма ще се проведе така, както досегашния ред. От догодина ще въведем многогодишна държавна профилактична програма за три години, така че тя да дава една възможност за много бързи оперативни действия при получаване на информация за какъвто и да е риск основно от съседни страни. Второ - ще подобрим информационната система в Агенцията по храните. Тя има доста пропуски, недостатъци или възможности за надграждане. Ще направим на всяко животно имунопрофилактичен календар, като изпълнението му за година по срокове ще е условие това животно да подлежи на подпомагане.

Кажете ми за контрола само.

За контрола…

Може ли частни фирми да го изпълняват?

Лично аз в момента смятам, че нямаме такава достигната обществена отговорност, за да преценим, че това може да е по-ефективно от държавния. Как в момента се осигурява здравеопазването на животните?

Само едно изречение.

Частнопрактикуващи доктори следва да сключат договор със съответния фермер. Официалният контрол е от страна на Българска агенция по безопасност на храните, забележете – с 200 официални доктори. 1200 са частнопрактикуващите ветеринари, а животновъдите са 43 000, които кандидатстват по директните плащания или тези, които го правят за бизнес. А говедовъди и овцевъди общо, с всички малки стопанства, селски дворове са 200 000. 200 доктора трябва да осигуряват официалния контрол. Т.е. ако ние нямаме задължението, страха от наказанието да спазваме законодателството още от началото на веригата животно да не се придвижва в района и извън района със съответния ветеринарно-медицински сертификат, винаги риск ще има. И промените, които готвим, са в тази посока.

Пак опираме до липсата на наказание и до чувството на безнаказаност.

Да, ние безспорно в системата на министерството на земеделието сме аутсорсвали, наистина има достатъчно дейности, но за да аутсорсваме такава контролна дейност, при условие, че системата очевидно има проблеми, ние трябва да върнем общественото доверие в сигурността на храните. Мисля, че трябва да мине малко време. Вижте какво става с пожарите, всичко идва от това, което ние сами си причиняваме.