Вицепремиерът и министър на труда и социалната политика в интервю за предаването „Лице в лице“ на БТВ

Връщаме се в студиото с вицепремиера Калфин. Все не ни остава време за политика. Аз имам и няколко други…

Само по този въпрос. Както виждате, след като има диалог, има и шансове да има приемливо решение. Всеки трябва да направи отстъпки и да се разбере. Не може да се приравняват при еднакви условия тези, които работят в лек и в тежък труд, по отношение нито на пенсиониране, нито на социални придобивки. Трябва да отдадем дължимото на тези, които са действително на тежкия труд и на улицата. Надявам се натам да върви решението. Разбира се, колегите ще кажат.

Понеже, преди да влезем тук, няколко колеги ме помолиха да задам въпрос с клас прослужено време какво се случва? Тази надбавка, кажете, според сега действащите закони, получават ли я хората? Може ли някой да им я отнеме? Може ли някой да я признае, пък друг да не я признае?

Може, да. Ще ви напомня, че тогава, когато финансов министър беше господин Дянков, беше направена една реформа в държавната администрация, където се премахнаха класовете за прослужено време. Доколкото разбирам, подобно е и предложението за МВР. Но те се включиха в заплатата. Така че идеята е – не ти се увеличава заплатата заради това, че си изкарал еди колко си години на служба, а заради това, че получаваш съответната длъжност, съответната отговорност. Това в момента го има в Закона за държавните служители, но го няма в Кодекса на труда. Така че всички, които са на трудово правоотношение, продължават да получават такива надбавки. Разбира се, там има един текст, който казва, че е по преценка на работодателя. Така че, ако работодателят действително преценява, че няма основание и няма такъв опит, той може, и тук става въпрос основно за фирмите в частния сектор, той може да пренебрегне тази надбавка.

Тоест държавните служители ще си получават?

Държавните служители, отново казвам, от времето, когато беше направена тази реформа преди няколко години, държавните служители нямат подобна надбавка, без да се променят заплатите им. Това влезе в заплащането им. Всъщност това създаде една дискриминация в държавната служба, трябва да кажа, защото хора с дълъг професионален стаж в крайна сметка получават по-ниски заплати от млади държавни служители, които обаче са отишли на по-висока длъжност.

Тоест дискриминацията е за работещите в частния сектор, защото работодателят ти може да реши да не ти включва това нещо в заплатата.

Винаги в частния сектор в крайна сметка правоотношението се договаря между работник и работодател. Разбира се, с участието и на профсъюзите.

Данък „вредни храни“ – за или против?

Аз още… много възбудена дискусия имаше на последния Национален съвет за тристранно сътрудничество. Държаха и работодатели, и синдикати да го обсъждат. Аз още не съм му видял текста. Има нещо, което е закачено на страницата на Министерство на здравеопазването. Това е нормалната законодателна процедура – преди едно министерство да лансира някаква законодателна промяна, да направи широки публични дискусии. Какво в крайна сметка ще внесе министерството ще видим. Аз по принцип съм скептичен, че облагането на храните, особено ако… различни мнения, много интересна дискусия, между другото, върви в този смисъл. Облагането на една и съща храна в зависимост кой е производителят, с различен данък, надали дава добра икономическа среда. Но нека не обсъждаме нещо, което не сме го видели.

Да. То се надяваме, че въпросът е в качеството на храните. Но това също е спорно.

Не, защото ставаше въпрос, то пак не ми се спекулира с текстове, които ги няма. Примерно, ако една сладкарница произвежда тулумби, те няма да бъдат облагани, но ако те са пакетирани и се продават в супермаркет, те ще бъдат на двойна цена. Тук вече…

Понеже сте икономист, затова се съсредоточавам в този разговор. Това ще доведе ли до повишаване на цените на определени стоки?

Ако се обложи по този начин, да.

Добре.

И, доколкото става въпрос за храни, сега министър Москов казва, че няма да са за основните храни, но все пак увеличаването на цената на храните… надали може да се каже луксозна храна.

То на децата, за съжаление, много неща са основни. Чипсът им е основен…

Не, но, между другото, темата е важна и аз мисля, че министър Москов с основание я повдига. Но въпросът е какво можем да направи така, че да ядат по-здравословна храна децата. Дали с данъка само се решава този въпрос?

Понеже все пак ми се иска да поговоря малко за политика, тъй като вие сте представител на АБВ в този кабинет, а минаха местните избори. Сега, не знам защо стана много модерно да се говори за президентските избори…

Те са следващите.

… питат Борисов, Радан Кънев говори за тях. Вие не знам дали обърнахте внимание на сайта попитахме: „Възможно ли е АБВ и БСП да издигнат обща кандидатура за президент?“ Много са скептични нашите зрители, но мнозина разпознават в един кандидат за президент – вас, вие да бъде кандидат на левицата за президент.

Няма да съм аз, аз минах по тази пътечка.

Сигурен ли сте, че няма? Ако Миков и Първанов ви кажат „моля ви, господин Калфин, вие сте нашият човек“?

Аз всякакви неща съм виждал в политиката, но това ми е трудно да го приема, особено, след като виждам по какъв начин се държи ръководството на БСП. Цялата кампания за местните избори беше насочена за говорене против АБВ. Ние подкрепихме на много места кметовете на БСП като че ли на сила. Отказаха на много места да влезем в коалиция, отказаха да подпишем споразумение, отказаха на централно равнище да се уточним. Продължават да разправят дивотии, от смисъла на това, че АБВ участвало в дясно правителство и затова не била лява партия. В половин Европа социалдемократическите партии и партиите от левицата участват съвместно в правителство с десницата.

Не, по-лошо, господин Калфин. Те смятат, че по принцип вашият проект АБВ е направен, за да подпомага ГЕРБ и да отнема гласове от БСП. Това е теза, която Миков я изразява официално. Това не е кулоарен слух.

Не ми се /…/ и действително не ми се иска допълнително да подклаждам допълнително напрежение между БСП и АБВ. В крайна сметка ръководството н БСП да прави, каквото иска, но да си припомним как се създаде АБВ и кои хора бяха изгонени и защо бяха изгонени – за това, защото искахме действително да се направи една преоценка на политиката, която води БСП. Това се отказа, оказа се, че по-лесно е да изгониш няколко души. Това не означава, че човек трябва да се примири и да скрие гражданската си позиция и политическата си позиция.

Ще продължим тази тема, но вие казвате ли сега, окончателно и твърдо: аз няма да съм кандидат за президент на следващите избори?

Въобще не виждам такава перспектива и нямам такива планове.

Добре. Обаче не знам дали видяхте между двата тура и Станишев витиевато, разбира се, в стила на социалистите по принцип, някак призова за обединение. Днес, макар и индиректно и Миков сякаш говори за това, така поне го разчетоха колегите ми.

Вижте, аз се уморих да търся някакъв заден смисъл, задни мисли и т.н. В крайна сметка нашата оферта е ясна, направихме я няколко пъти – преди първия тур, преди втория тур, обявихме, че освен с БСП и с други леви партии ще говорим. В крайна сметка, който има желание ще започнем разговори. Левицата в България има нужда…

Дъното ли стигна левицата обаче?

Изключително лош е резултатът. Не мисля че е фатално лош и това е смъртта на левицата, много побързаха да я…

А на БСП?

Не, не мисля че и на БСП е смъртта това. БСП има потенциал в себе си, който обаче, за да се използва трябва много различно поведение, но пак да не давам акъл на някой, който не иска да ме слуша.

А трябва ли да подаде оставка Миков от ваша гледна точка?

Не ме питайте това нещо, негов избор.

Благодаря ви.