Няма разходни документи за 77 млн. евро, приспаднати от цената за старото оборудване, казва министърът на енергетиката пред в. „24 часа”

Защо, госпожо министър, сега освобождавате от ръководствата на енергийните компании тримата бивши министри от кабинета „Станишев”?

Знаете, че енергетиката е тежък отрасъл. През 2014 г., когато го поехме, имаше много сериозни проблеми в сектора. Ето защо решихме, че е важно да се използват потенциалът и знанията на всеки. Важно бе да има консенсус по отношение на решенията, които взехме. Обезпокоителната информация, която излезе от страна на прокуратурата по отношение на проекта АЕЦ „Белене” е пряко свързана с г-н Петър Димитров и г-н Румен Овчаров. Моите действия са продиктувани именно от изнесените факти и обстоятелства.

Г-н Овчаров и г-н Гагаузов ми казаха, че може би се поддавате на натиска на депутатите от Реформаторския блок. Прави ли са?

Не става въпрос за натиск. За никого не е тайна, че имаше въпроси от Реформаторския блок и от други народни представители относно присъствието на г-н Петър Димитров, г-н Румен Овчаров и г-н Асен Гагаузов в сектор „Енергетика”. Аз винаги съм отговаряла съвсем искрено и честно. Действителната причина за това те да не бъдат освободени е свързана с тежкото състояние на сектора през 2014 г. и необходимостта от консолидиране на усилията на всички. В никакъв случай решението за освобождаването им сега не може да се изтълкува като поддаване на натиск.

Г-н Петър Димитров, когато днес са повдигали обвинения към него, е казал пред журналисти, че се чувства като участник в предизборна кампания.

Никакво основание няма г-н Димитров да се чувства така. Доколкото ми е известно той не е кандидат за президент и не участва в кампания. Сигурно в прокуратурата са му обяснили каква е причината да го викат. Голяма част от решенията по проекта “Белене” са свързани именно с работата на г-н Петър Димитров в качеството му на министър на икономиката и енергетиката. Вземани са, в резултат на които днес плащаме много сериозна сума по арбитражното решение НЕК е осъдена от арбитража единствено и само по подписаното на 5 ноември 2008 г. Допълнение №5, с което е поръчано оборудването с дълъг цикъл на производство от бившите двама изпълнителни директори на НЕК (Любомир Велков и Мардик Папазян - б.р.), без да има договор за инженеринг, доставка и строителство.

Към двамата бе повдигнато обвинение, но за продажба на стария реактор.

Тъй нареченото старо оборудване е продадено по силата на едно рамково споразумение от 28 ноември 2007 г., с него се договаря цена 205 млн. евро, като пазарната оценка на архитект-инженера е 295 млн. евро. Само от това се губят 90 млн. евро. Впоследствие с това рамково споразумение се продава оборудване за 164 млн. евро, от тях се приспадат от двамата изпълнителни директори 77 млн. евро разходи, за които липсват разходооправдателни документи. В НЕК няма документи, доказващи извършването на такива разходи и по този начин компанията е лишена от приходи, които е следвало да получи. Тук е ролята и мястото на принципала, но той се намесва много по-късно. На 28 ноември 2007 г. е подписано рамковото споразумение, а решението на тогавашния министър на икономиката и енергетиката Петър Димитров е от 13 декември, след като сделката е факт. Тогава се дава разрешение от принципала да бъде продадено оборудването за 205 млн. евро. Освен това двамата директори са провели процедура на пряко договаряне, а според Правилника за реда за упражняване правата за собственост на държавата в капитала на търговските дружества за това трябва да има изрично разрешение на принципала. А го няма. Така или иначе г-н Димитров е пряк участник в този процес, свързан с проекта „Белене” и не бива да се чувства участник в предизборна кампания.

Тези обвинения на база проверката на проекта „Белене”, която вие направихте като шеф на Агенцията за държавна финансова инспекция ли са?

Агенцията анализира и направи проверки по проекта „Белене” както по отношение на проведената обществена поръчка за избор на изпълнител, така и по отношение на кредита от половин милиард лева, изтеглен за Белене, но след това е похарчен за изплащане на други разходи на НЕК, нямащи нищо общо с този проект.

Те отидоха за ВЕЦ „Цанков камък”, нали?

Нямат нищо общо с проекта АЕЦ „Белене”. Извърши се проверка за продажбата на старото оборудване, изразходваните други 300 млн. от държавния бюджет, които са отпуснати през 2008 г. за структуриране на съвместна компания със стратегическия инвеститор, каквато компания никога не е била структурирана. Всеки един доклад от проверките на АДФИ е изпратен до органите на прокуратурата, по компетентност. Те, разбира се, имат и други възможности за събиране на доказателства.

България има претенции към международния арбитраж за намаляване на лихвите по делото за „Белене”. Какви са те?

Имаме искане за корекции на лихвите, заради чисто аритметични грешки при определяне размера и периода. Надяваме се арбитражът скоро да се произнесе.

За колко са претенциите от българска страна?

За около 50 млн. лева.

До края на годината ли ще се платят парите за оборудването на „Белене” и ще се разчисти този батак?

В наш интерес е час по-скоро да приключим. В момента върви процедура по нотификация в ЕК на закона, с който се предоставя възмездна финансова помощ на НЕК. Надявам се колегите от ЕК да се произнесат максимално бързо. Те знаят, че за нас е важно да платим максимално бързо, тъй като и лихвите са в размер на 167 000 евро на ден или по 1 млн. лв. на 3 дни Искаме да платим час по-бързо и да затворим тази страница окончателно.

Не чакате да се затвори тази страница и едва тогава да работите по проекта „Белене”, нали?

„Белене” ще бъде проект в момента, в който станем собственици на оборудването, притежаваме площадка и съответните лицензи. Имаме намерение да го отделим в проектна компания и чрез извършване на прозрачна и публична приватизационна сделка, да бъде реализиран на частен инвеститор. Важно е държавата по никакъв начин да не бъде ангажирана с договор за дългосрочно изкупуване на еленергия, с даване на държавни гаранции. След като платим оборудването, сме длъжни да направим такъв опит, за да видим налице ли е инвеститорски интерес.

Колко компании проявяват интерес?

До този момент 2 компании демонстрират интерес към него, едната е от Европа. Но дали и доколко той е силен и ангажиращ, ще разберем само в рамките на публична и прозрачна процедура за приватизация, която имаме намерение да проведем.

Кога планирате да я обявите?

Всичко трябва да следва своя закономерен ход, първо трябва да изпълним ангажимента си по арбитражното решение, да придобием оборудването, след което ще се опитаме чрез приватизация да реализираме проекта.

Това през следващата година ли сте стане?

Да, през следващата година ще обявим процедурата. Но каквото и решение да се вземе, ще искаме да се вземе с консенсус, да бъде чуто мнението на всички политически сили, на всички заинтересовани страни, на обществеността.

Здравето на държавната енергетика като че ли се подобри, с изключение на ТЕЦ “Марица-изток 2”.

За радост на всички финансовото оздравяване на енергетиката е налице. Имаме още работа, но пътят, който сме поели, за да стабилизираме сектора, е правилният. Това беше оценено и от „Муудис”, която потвърди кредитния рейтинг на България със стабилна перспектива и като едно от основанията за този кредитен рейтинг са реформите в сектор “Енергетика”.

До нас достигнаха слухове, че ТЕЦ “Марица-изток 2” ще се приватизира, има ли нещо такова?

Не, няма. Но ТЕЦ „Марица-изток” е един много сериозен проблем за нас. То е единственото дружество, с чиято загуба не сме успели да се справим. Но трябва да се отчете, че за това има обективни причини. Квотите, които трябва да купува, са 100 млн. лв., потреблението на електроенергия падна, съответно и се намали и цената на тока на свободния пазар. Знаем, че ТЕЦ „Марица-изток 2” продава своята електроенергия изцяло на свободния пазар.