Ивайло Калфин – вицепремиер по демографската и социалната политика и министър на труда и социалната политика, в интервю за предаването „Здравей, България“ на Нова телевизия

Пенсии, заплати, коледни добавки, безработица, плосък данък – изброявам накуп, насипно това, което ще говорим с вицепремиера Ивайло Калфин.

Министър на труда и социалната политика - социален министър в най-бедната европейска държава, държавата на бедните.

Пенсии, заплати – горещият картоф, както се казва, вие си го избрахте и се съгласихте. И въпросите, които хората си задават в наистина най-бедната европейска държава, е „Кога ще има по-добри доходи?“. Може по този начин да ви попитаме?

Попитайте ме, само че ще ви отговоря, че това не е ангажимент само на социалното министерство. Много е закъсала една държава, в която доходите се определят само от социалната система. Доходите, работните места – всичко това зависи от икономиката. Социалната система трябва да помага на тези, които нямат възможност да бъдат в активна позиция.

Министерство на икономиката е в ръцете на Лукарски, така че ви чака много съвместна работа.

Надявам се да работим добре.

Добре. Сега конкретно, по същество. Коледни добавки за пенсионерите – да или не?

Това е нещо, на което аз… Това, което мога да поема като ангажимент, е, че всички възможности, които има за такива добавки, ще бъдат осъществени. В момента водим разговори и с председателя на НОИ. Трябва да уточним какъв ще бъде финансовият резултат в края на годината на НОИ. Бюджетът е изключително напреднат, виждате, че в момента тече актуализация, той много трудно може да помогне допълнително. Надявам се в следващите дни да имам /…/

Разговорите варират от – до на този етап?

Повече възможно или повече невъзможно на този етап?

Не ми се ще да поемам полуангажименти в момента, но това, което мога да ви кажа, е, че правя всичко възможно, така че ако има някакъв резерв, той да бъде раздаден.

Какви са разчетите специално за ръста на пенсиите? Наистина ли средният ръст догодина ще е около 7 лева?

Това, което обяви г-н Христосков в края на своя мандат като служебен министър, беше едно повишение около 2,4%.

Да.

Това е така нареченото „Швейцарско правило“, в което осигурителният доход и инфлацията заедно определят ръста на пенсиите. Проблемът е, че ние нямаме инфлация, а имаме дефлация, което хич не е добре, между другото.

 /…/ намалявате.

Това не значи намаляване на цените и щастие за хората, това значи, че икономиката е в изключително тежка ситуация. Това е най-страшният бич за икономиката. Между другото това е и една от логиките да се повишават доходите, защото покупателната възможност на хората би могла да оживи пазара.

И все пак – със 7 лева ли ще е средният ръст на пенсията, а на минималната – с малко под 4 лева? Това последно като изчисления чухме, затова ви питам дали го потвърждавате, или ще се измени.

Запазването на това, което беше отменено по времето на ГЕРБ и се върна по времето на правителството на Орешарски, предполага такова повишение.

В такъв порядък?

Да. Ще видим за следващата година дали може да направим нещо. В момента всички усилия са насочени да приключат и да се разплатят системите до края на тази година. В много тежко състояние е бюджетът, има липси, включително за текущи плащания на социални помощи, на бюджет…

Например? За пенсии ще има ли пари? За текущите…

Не, не, за пенсии ще има пари. Става въпрос за това, което е в Министерството на социалните грижи. Сега, с актуализацията на бюджета, тези разходи ще бъдат покрити, но за съжаление в много тежко състояние беше бюджетът.

Г-н Калфин, вие сте поредният социален министър, на когото ще задам въпроса: вие знаете ли на колко години ще се пенсионирате и каква пенсия ще получавате? Имате ли яснота за старините си, както в цивилизованите държави хората в активна възраст имат яснота, когато попаднат във възрастта на пенсията, с какви пари ще разполагат, правят планове за живота.

Г-жо Цолова, аз знам точно толкова, колкото и вие знаете за мас.

Това не е добре.

И това е големият проблем в държавата, защото не може… Ето, сега е краят на годината, догодина каква ще бъде възрастта за пенсиониране? Амбицията ми - това е и в програмната декларация, на основата на която се изгради правителството – през следващата година с максимално съгласие да се уточним за дългосрочната пенсионна реформа, така че всеки един от нас да знае. Най-важно е пенсионната система също да знае какво ще получи, за да е стабилна. Тя е една дългосрочна система, която не може всяка година да й променяш параметрите.

Все пак, по-конкретно?

Все пак вие какво бихте предложили? Вашата дума би се чула.

За трета категория труд – най-масовата категория, ще замразите ли условията за още една година заради липса на време, да се приложи нова реформа? И дали ще се върне – това и нашите социални репортери питат – модела на ГЕРБ: възрастта да расте с по 4 месеца?

Не бих върнал модел, който го има и който беше отменен. За мен целта е – и тук не е само възрастта на трета категория труд, тук влизат първа и втора категория труд.

Кажете за трета – най-масовата.

Не, аз това се опитвам да обясня – пенсионната реформа означава всички параметри на тази пенсионна реформа да се уточнят, а не да се пипа един за сметка на другите. Ако се замрази примерно първа и втора категория, тогава някой да каже „Ами, тогава ще увеличим на трета категория“ – не трябва да е единият за сметка на другия. Затова всички заедно параметри - надявам се през следващата година да има съгласие да се направят. Моето виждане – за това настоявахме ние и от АБВ, и го има заради нас, по наше настояване в програмната декларация – че възрастта за пенсиониране ще бъде съобразена с демографските и социално-икономически характеристики на държавата. Тук включвайте продължителност на живота, тук включвайте възможности на социалната система и т.н.

Т.е. не може да очакваме нарастване на възрастта за пенсиониране, защото изредихте условия, които предполагат намаляване на възрастта за пенсиониране.

Е, чак намаляване възрастта на пенсиониране не съм споменавал.

Намаляване не, но поне замразяване, извинете. Защото в крайна сметка - мисля, че последните статистики сочат, че в България от страните-членки на Европейския съюз умираме най-млади, най-рано.

Това е така. Пенсионната система е солидарна в България. Нашите родители пенсионери получават това, което ние с вас си плащаме всеки месец като данъци. Ако искаме да се изтегли по-рано възрастта за пенсиониране, това означава да се увеличи тежестта. Особено при демографската характеристика, след 10 или 15 години…

Трябва ли да бъде увеличена социалната вноска?

Аз ще ви кажа, че за последните 15 години социалната вноска е намалявана непрекъснато и изчисленията са, че 22 милиарда лева, вместо в социалната система, са отишли в икономиката. Това означава…

Трябва ли да бъде увеличена тогава?

Да, дългосрочно трябва да бъде увеличена.

Колко дългосрочно означава това? В рамките на започнатия мандат?

Вие пак ме питате за елементите на тази пенсионна реформа, за която амбицията ми е следващата година да я подложим на обсъждане. Няма как сега да ви кажа. Всичко е свързано – възрастта за пенсиониране с пенсионните вноски, с категориите труд.

Добре, още няма яснота.

Това е един комплекс. Следващата година се надявам да имаме резултати.

Още разходка по основните въпроси, които задаваме на социалния министър.

Минимална работна заплата.

Да.

Вярно ли е, че тя спокойно може да е 400 лева, въпреки че по план трябваше да е 380? Христосков каза 400 лева. Освен това във вашата програма на АБВ се твърдеше, че трябва да се въведе минимална почасова ставка, а не да има минимална работна заплата. Но първо – дали ще бъде 400 лева, спокойно, както каза Христосков?

Това, което г-н Христосков в края на мандата си го е обявил, аз ще се радвам и да е повече. Между другото, споменах дефлацията и продължавам да твърдя, и то като човек, който разбира от икономика, че трябва да се увеличат доходите, за да се оживи икономиката. Разбира се, тук сигурно ще се чуят други аргументи от страна на работодателите, но тенденцията, натискът за увеличаване на доходите трябва да бъде там. Предстоят разговори. Все още ме питате за следващата година, за бюджета, по който не сме започнали сериозно да работим. Довършваме актуализацията на тазгодишния бюджет, за да може да извършим плащанията.

400 лева минимална работна заплата на този етап – пак няма как да говорите?

Ако ме поканите след месец, ще ви отговоря.

Добре.

Добре, поканен сте след месец.

Но няма как да ви отговоря преди да са минали процедурите и разговорите с работодатели и синдикати.

А минималната почасова ставка?

Минималната почасова ставка е един ангажимент на АБВ, който влезе в програмната декларация на правителството и който ще бъде един от приоритетите, който аз ще внеса – възможността на бизнеса да наема почасово работници, като има минимална ставка за това почасово наемане. Аз мисля, че тази минимална ставка би трябвало да бъде не просто разделена минималната работна заплата на броя часове от /…/

А повече ли да излиза?

Нормално е да бъде по-висока?

Например?

Имате ли някаква определена стойност, която бихте могли да посочите?

Целта, която ние сме посочили, е тя да достигне до 4 лева. Това е два пъти по-високо от минималната работна заплата, но не мога да ви кажа, че това ще се случи сега.

На час?

Да.

На час, да. Сега може би един въпрос, който отново ще ни препратите след месец и ще може да ни отговорите на него, но все пак…

Ама ние ще си питаме.

Увеличение на майчинските…

Не, вие питайте. Аз не бягам от въпроса, просто ми оставете време – аз съм от три дни в министерството…

Да, да, имаме предвид това.

 … и в момента работим по бюджета до края на тази година. Важно е хората да могат да си получат и да имат сигурност да си получат плащанията.

Майчинските за втората година от майчинството, които към момента даже не са и минималната работна заплата, а са 340 лева – има ли възможност да бъде увеличена тази сума, или вашата социална политика по отношение на майчинските… например намаляване дори и на срока за майчинство – един от най-дългите в България, факт.

Факт е, да, и мисля, че това е една от мерките, които работят за увеличаване на отговорното родителство и на раждаемостта именно на хора, които имат възможност да си отглеждат децата вкъщи. Така че периодът на майчинство мисля, че е добър в България. А що се отнася до конкретните заплащания – отново въпросът, не сме започнали работа по бюджета за следващата година…

След месец?

Няма как да предположа нещо, което не е обсъждано и с финансовия министър, и в правителството, и със социалните партньори, и аз да ви го обясня тук. Няма как.

Да де, да - не ви иронизирам с това. Няма още яснота. Въпрос, свързан с така наречения „тридетен модел“. Той има различни тълкувания. Забравихме да питаме от Патриотичния фронт, но мисля, че в други интервюта са казвали – добре е да има помощ и плащания за семейства с до три деца, оттам насетне да няма.

Това е техният опит да ограничат масовата раждаемост сред циганските семейства.

При ромите. Ще има ли токова нещо, или това е…

Това, което също сме се ангажирали – и това нещо е в програмната декларация, която се надявам да работим – усилено подпомагане на семейства, които имат до три и три деца.

А четири?

Който има четири деца – няма, разбира се, да му бъде забранено да има четири деца, но активното подпомагане на държавата ще бъде до тридетния модел.

Помощ ще има ли за четвърто, пето и шесто?

Какво значи „активно“ подпомагане?

Ще ви кажа какво значи това нещо в числа. В момента някъде около 75% от семействата имат по едно дете. Да го кажа по друг начин – 2013 г. 75% от децата са се родили в семейства с едно дете. Само 25% от хората са готови да имат повече деца и това е по социални и икономически /…/. Има едно интересно изследване в Министерството на труда – ако ги питате колко семейства биха искали да имат три деца, процентът е много висок. Но фактът е, че имат по-малко, защото нямат възможност да ги отглеждат. Точно на тях трябва да се…

Ще има ли добавки, надбавки, помощи, детски за четири, пет, шест, за многолюдни ромски семейства?

Да оставим сега четири, пет…

Има много неща, които могат да се направят.

… а да видим за трите какво ще направите.

Първо, има един фонд в Министерство на здравеопазването, аз лично много държа на него, тъй като… и съм помагал на подобни неправителствени организации за подпомаганото родителство, в смисъл за фонда „Ин витро“ и за жени, които могат допълнително с процедури да забременеят. Това е изключително важно, тъй като има страшно много семейства, които не могат да имат деца, поради невъзможност да си поемат разходи.

Повече от 200 000, казва статистиката.

Да, да, много са, страшно много са те. Освен това грижите за бременните, за малките деца до 3 години също трябва да бъдат засилени, тъй като има изключително много хора, които не могат точно в този период да си позволят нормални грижи за децата.

И как ще бъдат мотивирани и подпомогнати?

Аз ви изреждам мерки, които са съвсем конкретни. Подпомогнатото майчинство, грижата за бременни и за деца до 3 години, възможност…

Какво значи „грижа за бременни и за деца до 3 години“?

Примерно лечението, което те получават, да бъде безплатно. Това не е чак такъв разход за държавата.

На какъв принцип ще бъдат определяни всички родители на деца до 3 години?

Ето примерно една мярка, която може да я има – всички родители до трето дете, които имат деца до 3 години, биха могли да получават безплатно лечение за децата си.

То по принцип си е безплатно, макар че си е направо платено.

Родителите?

Ами вие сте имали опит, така че надали ще кажете, че е безплатно.

Но мерки, които директно да са насочени…

Не бих казала това.

… към ограничаване на ромската раждаемост, което усещам, че е идеята при Патриотичния фронт, няма да подкрепите? Или го…

Специално за етнически принцип няма как да бъде включено.

Не, не, не да е разписано така, но това да е накрая резултатът.

Не, бих говорил за отговорно родителство. Това, което няма как да се подкрепи, е семейства, които раждат деца и след това не полагат никакви грижи за тях.

Записвате ли си ги тези неща…

Което означава примерно, тогава, когато говорим за детските помощи – че част от тях биха могли да бъдат в натура, примерно те трябва да отидат в детската градина и детските ясли, така че детето да отиде там, да получи храна, облекло, обучение, социализация, а не средствата да се дадат в брой на родителите.

Записвате ли си ги тези неща в тефтерче? Питам ви, защото предстои тази тема и днес в предаването.

Много се губят тефтерчетата напоследък, записвам си ги на по-сигурни места, в компютъра.

Имате ли коментар по цялата тази история? Това съвсем не е във вашия ресор…

С тефтерчето?

Обаче е един горчив привкус, показващ начина, по който се действа в България – и от страна на правосъдието, и от страна на политическите поръчки, злоупотреба с власт, кой да бъде „ударен“, кой да бъде „оправен“, според политическата конюнктура и силния на деня.

Много лоша миризма се носи от целия този случай. И той не е единственият, то е един водевил, който… Хората в България не са идиоти. Очевидно е, че съмненията за прикриване на истината са налице. И ми е много интересно дали някой някъде въобще ще бъде отговорен, или за пореден път ще има разследвания и те ще приключат с нищо. Страх ме е, че досега това показва нашата правосъдна система.

Ние след малко ще покажем кой публично предупреди преди около месец, че е много вероятно тефтерчетата да изчезнат. Това се е появило като прогноза, между другото, и тя се сбъдна.

За съжаление