Интервю на министъра на енергетиката за предаването „Здравей, България“ на Нова телевизия

Министърът на енергетиката г-жа Петкова, с въпроса има ли разнобой в правителството. Вицепремиерът Калфин е коментирал: „България отново е на сухо“ - доста остра реакция. А пък от АБВ, които участват в управлението, именно с този вицепремиер, задават въпроса: „Има ли писмо от руска страна, с което се осведомява, че ще задействат клауза с изискване предварително да се плаща газта и да останем сега, в началото на зимата, без доставка на газ?“. И Първанов поставя този въпрос. Има ли такава опасност да ни накажат така - с кранчето?

По отношение на доставките на газ, бих искала да успокоя българските граждани и да кажа, че в Министерство на енергетиката има сформиран Кризисен щаб. Колегите от този Кризисен щаб ежедневно следят налягането на газта, така че ние непрекъснато имаме информация какво се случва.

В криза ли сме, че има такъв щаб, или той си е действащ постоянно кризисен?

Не, този Кризисен щаб действа постоянно в рамките на Министерство на енергетиката. По отношение на нашите взаимоотношения с руската страна, бих искала да кажа това, че ние имаме договор между „Булгаргаз“ и руската страна за доставки на газ. Този договор се изпълнява.

Колко дължим до момента?

До настоящия момент, съгласно договора, ние сме длъжни да изплатим това, което сме изразходвали за месец ноември. Почти на 100% е платена сумата и съгласно договора, дължим авансово плащане за месец декември. Това плащане се извършва на три транша, до края на месец декември. Общата сума е около 90 милиона долара.

Ако случайно поискат предварително да се плаща, има ли проблем? Можем ли да посрещнем такова искане, ако се появи?

Ако се появи подобно искане, ще направим всичко възможно да го посрещнем по съответния начин, съответно да търсим и своите права и защити в рамките на договора, който съществува.

Такова писмо няма, защото Румен Петков вчера е казал: „Имам достатъчно основания да считам, че такова писмо има“.

На мен не ми е известно за такова писмо от „Булгаргаз“.

Ако има, ще ви бъде известно?

Ако има – да, предполагам, че ще ми…

Т.е. няма такова писмо?

Да, не ми е известно да има такова писмо.

Разнобой в правителството има ли? Тук вече е политически въпросът. Знам, че сте експерт, но все пак… Вицепремиерът казва: „България остана на сухо“ - това е неговият прочит.

Аз не бих казала, че има разнобой в правителството, тъй като в Програмната декларация на правителството ясно е заявена неговата позиция по отношение на проекта „Южен поток“. Правителството смята, че да - това е важен проект за България, но неговата реализация преминава през задължението за спазване на европейското законодателство.

Г-н Овчаров казва: „То ние си имаме двустранна спогодба. Не може да прехвърляме…“ Такава беше и тезата на президента - това си е спор между Европа, между Европейския съюз и Русия. Само че ето – г-н Овчаров казва, че не е така, ние сме подписали двустранно ангажименти. И той ни посочва нас специално, не казва „Европа така и така“, а България, заради България няма да има.

На България ще й бъде малко трудно да се изправи и да опонира на руската страна в този процес, тъй като проектът „Южен поток“ е европейски проект. Тук бих искала да кажа, че ние изключително много ще разчитаме на подкрепата и сътрудничеството с нашите европейски партньори в едни преговори с руската страна, така че да защитим, да бъдат защитени в максимална степен интересите на страната.

Преди малко преведохме пропуснати ползи в пенсии, дори в коледни добавки. Съгласна ли сте с тези сметки? Губим ли по 600 милиона долара, гарантирани, да влизат в страната ни от въпросните такси всяка година? Губим ли възможността с 10% всяка година пенсионерите да получават увеличение на пенсията?

За да кажем какво губим, първо трябва да кажем какво бихме могли да спечелим. Тъй като в договорите, които аз съм виждала, не е ясно какви всъщност… не е договорен размерът на транзитните такси, както и размерът на дивидента, който българската страна би трябвало да получи в изпълнение на този проект, е трудно да се прогнозира какъв би бил размерът на загубите. Но определено България ще загуби от това, че този проект няма да се реализира или съществува риск това да не се случи, тъй като този проект определено е важен за нас, както вече казах. Наред с това, той е важен и за това, за да внесе един свеж ресурс, едни свежи финансови ресурси в нашата икономика за периода, в който върви и самото строителство за проекта.

Тази сума – 400 милиона евро, спомената в Анкара от Путин, някъде фигурирала ли е досега? Била ли е уточнявана?

Не.

Защо се споменава за първи път? Ние такива очаквания ли сме имали - всяка година да влизат 400 милиона евро?

Не. Такава сума категорично няма в споразумението, така че това за мен също беше изненада.

Той казва „Губите по толкова на година. Искайте си ги от Европа“, саркастично.

За мен също беше изненада размерът на тази сума, която президента Путин посочи.

Според вас колко трябва да е?

Ами, за да кажем колко ще загубим, за мен е важно да е ясно колко бихме могли да спечелим. Тъй като не е налице конкретна сума, която да е договорена по отношение на приходите от транзитните акции и дивиденти, ни е трудно да кажем.

А защо не е била договорена? Политическо решение ли е било това, или нещо експертите не са пресметнали взаимна полза?

Това е интересен въпрос. Смятам, че все още има подготвен един драфт на подобно споразумение, но така или иначе той не е влязъл в сила и на практика останал само като едни…

Т.е. драфт какво е - чернова? И какво е пишело там?

Да, един вариант. В него също…

Ние колко сме искали да печелим? Ние казали ли сме: „ОК, ще строите тази тръба, ще минава оттук, обаче искаме 400, 500, 300 милиона евро на година“?

Нищо конкретно, така че това нещо не се е случило това споразумение.

А защо?

Трудно ми е да ви отговоря защо на този етап.

Чудя се експертен ли е бил проблемът, или е политически, или е имало решение да не се стига нарочно до конкретика, да не се сбъдва проектът?

Това е въпрос, който ще бъде анализиран при всички случаи, с оглед ситуацията, която се развива в момента. Но каквото и да си говорим, факт е, че не са договорени приходите от тези транзитни такси.

Не мога да си обясня защо…

Да, трудно е да си обясним.

Например президентът казва „Никой не може да прецени губим или печелим“. Ние, за да сме в някаква тема, да отстояваме национален интерес, или да гледаме в някаква посока, трябва да сме наясно във всяка една ситуация какво искаме, какво можем да спечелим и какво можем да изгубим. Бихме ли били зависими по лошия начин от руските интереси, ако се беше реализирал, а не прекратен този проект? Или те биха били зависими, ако техни тръби и важен инфраструктурен проект е на наша територия?

Енергийната независимост на страната е изключително важен приоритет на правителството и един от пътищата, които ние трябва да извървим, за да достигнем тази енергийна независимост, преминава през няколко етапа. Единият от тях е изграждането на интерконекторните връзки и газови връзки, и другият…

Това какво е? Отнякъде другаде наобратно да идва? От Гърция?

Да, точно така, което да ни гарантира друг източник на доставки.

А от Гърция какъв газ идва?

Ние там предстои да изградим тази интерконекторна връзка с Гърция.

Като се свържем с Гърция, в Гърция откъде идва природният газ?

Отново от Русия.

Разликата каква е?

Разликата е, че ще имаме независимост, и това, което се…

Нали все от Русия е този газ?

Да, но източникът, който ще ни го доставя, ще бъде друг. Няма да сме зависими от един доставчик. Това ще ни гарантира енергийна независимост.

Това не е ли - с извинение за опростенческия пример – ако ни спрат водата вкъщи, ако в кухнята няма вода, да проверим дали има банята? И да си мислим, че в банята имаме независимо водоподаване, ако ни спрат…

Но пък имаме възможност да получим тази доставка от друг доставчик, не от един, да бъдем зависими от един доставчик.

Близки до управляващите фирми, спечелили търговете за „Южен поток“ - има ли такова нещо? Има ли корупционни практики, за които вие смятате да вземете отношение или да кажете нещо?

Тук може би трябва да кажем това, че на 2 юни има стартирала наказателна процедура от страна на Европейската комисия (ЕК) по повод проекта „Южен поток“…

Простичко казано – за какво ни наказват, искат да ни накажат?

Простичко казано – три са моментите, които ЕК смята, че българската страна е уязвима по отношение на реализацията на проекта „Южен поток“. Първият проблем, който комисията посочва, е това имала ли е България право през 2008 година да сключи междуправителственото споразумение с Руската федерация, във връзка с този проект. Втората тема, по която ЕК има претенции по отношение на законосъобразността на нашите действия, е свързана с това как „Южен поток – България“ е определен като инвеститор и като изпълнител на този проект. И третата тема, по която тече наказателна процедура от страна на Брюксел, е именно провеждането на този търг за избор на изпълнител, който да извърши строителните работи по проекта „Южен поток“.

Там има ли неслучаен избор? Има ли нещо, което да не ни смущава? Някой да е искал да се облажи, да спечели за сметка на други, по нечестен начин да се състезава?

Основната претенция на ЕК, основните притеснения там са свързани с това, че този търг е проведен абсолютно непрозрачно и в нарушение на европейската директива.

В чия угода?

Очевидно, след като няма публичност, няма информация, няма яснота и прозрачност, очевидност съществуват съмнения за манипулация по отношение на конкурса. Така че трудно е аз да ви кажа в момента за кого.

Как се казва руският енергиен министър? Него потърсихте ли го?

Министър Новак се казва руският енергиен министър.

Трябва ли да има в тази ситуация обаждане по телефона и да питате „Ттова, което каза Путин, сериозно ли е, или нещо ни заплашва? Или си стопля отношенията с Турция, като им казва, че при тях ще минава тръбата?“ Има ли решение за…

Според мен не е логично да проведем подобен разговор, за да питаме дали това, което каза президентът Путин, е това, което ние чухме, тъй като всички…

Не е монтаж.

Тъй като всички видяхме и чухме какво каза президентът Путин.

Т.е. контакт на този етап няма да се прави?

Може би е важно да кажа това, че на 9 декември с вицепремиера Дончев ще бъдем в ЕК, ще имаме среща с енергийния комисар.

Всичко ще е пред свидетели?

Там ще поставим категорично въпроса, свързан с възникналия проблем с България, и се надяваме на съдействието и сътрудничеството на нашите европейски партньори.

Ако е възможно с едно изречение, за цената на тока, искам да ви попитам. Повишение възможно ли е да се очаква? Каква информация имате?

По отношение на цената на тока аз не бих искала да изземвам правомощията на ДКЕВР.

Дали знаете за идея да се повишава?

Знаете, че това е органът, който определя цената на тока.

Знам, да.

На този етап няма информация за следващи увеличения на цената на тока.

Добре, благодаря ви. Ще следим развитието на тази важна тема.

Безспорно.