Министърът на вътрешните работи в предаването „Преди всички“ по БНР

Доколко МВР ще може да прави реформи с бюджетът, който беше гласуван на среднощното заседание на парламента в петък, почти събота, ще разговаряме с вътрешния министър Веселин Вучков. Добро утро.

Добро утро.

Първо, доколкото информацията от вестник „Сега“ е именно част от тази реформа, очаквате ли такова напрежение и нежелание на ГДБОП в ДАНС да се върне в МВР именно заради възнаграждението, което вероятно е в пъти повече, ако знаете какво е?

Не, не очаквам напрежение точно по тази ос. Никой не знае точно какви са възнагражденията в ДАНС, но дори и да са по-високи, а те вероятно са такива, не може това да е аргумент да не се правят каквито и да е реформи.

Какво значи никой не знае? Вие, вероятно не знаете, защото не ви е подопечна ДАНС, но премиерът вероятно знае.

Не заради това. Обикновено основните възнаграждения на лицата по трудов договор и тези, които са държавни служители, така и в ДАНС, са описани в закона като коефициенти. Но има много допълнителни възнаграждения към основната заплата не само в МВР, но и в ДАНС, но и в други структури, които понякога умножават по две възнаграждението, което получава един служител. Всъщност обаче тук по-важният въпрос, ако ми позволите, се състои в това, че е крайно време чрез законови промени да се създаде еднаква, еднотипна държавна служба,специфична в структурите за сигурност. Имам предвид МВР, имам предвид ДАНС, ДАТО, Разузнаване, НСО и някои други структури. Защото в момента тази първа категория труд, по която работят държавните служители в МВР, в ДАНС и в други служби въпреки всичко е различна. Различни са условията за постъпване на работа, различни са и коефициентите на трудовите възнаграждения, различни са изискванията за растеж в кариерата, обезщетенията при напускане на служебно правоотношение и това според мен трябва да се промени, за да стане еднотипна тази държавна служба. Защото на първо място ще позволи по-добра мобилност между различните структури, можеш по-лесно да бъдеш назначен в друга сродна структура. От друга страна ще намали напрежението, което съществува в момента. 2008 година МВР стана донор на ДАНС, защото възнагражденията бяха много по-големи и в момента има един отлив на служители от МВР към ДАТО и аз мисля, че на това трябва да се сложи край именно чрез въвеждането на еднотипна държавна служба първа категория труд.

До тогава тези бонуси се определят през някакви вътрешно нормативни актове, така ли?

Да.

Които зависят от съответния директор?

Има специфични възнаграждения, които са позволени от законите и за ДАНС, и за МВР и за другите закони, които позволяват върху основното възнаграждение, така е и в МВР между другото, да се начисляват много други.

Защо в МВР не можете да постигнете този стандарт, които са постигнали в ДАНС и в ДАТО?

Защото бюджетът не го позволява.

Бюджетът на ДАТО и ДАНС май не беше намален за разлика от вашия или не толкова?

Бюджетът на ДАТО и ДАНС не е намален. Например на ДАНС бюджетът за 2015 година ще бъде около 107 млн.

При колко миналогодишен?

Миналата година мисля, че беше 110 млн.лв., не съм много сигурен.

При положение, че ГДБОП се връща в МВР?

Когато тези промени в закона станат факт и ГДБОП стане част от вътрешното министерство, тогава очевидно, че съответния бюджет от ДАНС трябва да се прехвърли в МВР.

Това не става механично.

Имам уверения от народните представители, че със сигурност онази част от бюджета на ДАНС ще стане част от бюджета на МВР иначе просто няма как да се получи…

А бюджета на ДАТО какъв е?

Бюджетът на ДАТО, доколкото разбрах, е 42 млн.лв. Обърнете внимание, че обикновено, когато СДОТО беше в МВР се харчеха 20 млн.лв. годишно.

Аз си спомням, че вие реагирахте като опозиционен депутат срещу многото пари за ДАТО миналата година.

По тази причина споделих онзи ден и пред народните представители, включително и от нашата парламентарна група, че реформата символизира най-вече чрез бюджета. Наистина нямаше време да се подготви по-качествен бюджет, вероятно и по-реформаторски за 2015 година, но общо взето, ако става дума за ДАНС, ДАТО, НСО, Разузнаването, което отново има в пъти по-малък бюджет от да кажем Службата за охрана, или вътрешното министерство, много-много реформаторски идеи не са заложени. Но въпреки всичко, все пак аз не мога да говоря за другите служби, защото това не ми е ресор и не съм техен ръководител, за МВР ще се опитаме да направим съответните реформи. Бюджетът за МВР за 2015 година е 1 млрд. 31 млн. 760 хил. лв. за персонал, което е много важно, сума. 935 млн. капиталовите разходи са изключително малко, малко над 12 млн. лв. в бюджета на МВР и в бюджета на Държавна агенция бежанци – 6 млн. и 600 хил.

Т.е. колко от тези милиард остават за реформи? Защото като гледам всичко останало е за издръжка.

Основният елемент на реформата е свързан пак с тези разходи за персонал и най-вече този дълго време поставян въпрос за персоналната структура на вътрешното министерство като част и от функциите, които изпълнява. Вероятно на 12 или на 13 януари, аз ще направя с моя екип специална пресконференция за пътната карта, за реформите през първата половина на 2015 година, която обвързва именно този бюджет, койот ни гласува парламента. Всъщност обаче абсолютно императивно задължително е да се случат няколко неща по отношение на персонала във вътрешното министерство. В момента абсолютно всички държавни служители в МВР работят първа категория труд, независимо от това дали са пожарникари, полицаи, разследващи полицаи или са част от една чиста администрация, например човешки ресурси, счетоводство, международна дейност, юристи и т.н. Мисля, че е дошло време, когато администрацията трябва да се подчинява на Закона за държавния служител, включително и във вътрешното министерство. Тъй като това би могло да предизвика сериозни сътресения, ако обхване действащите служители на администрацията, поне за новоназначените след определена дата, например от 1 април, тя трябва да се случи тази реформа.

Това не е ли дискриминационно?

Не. Не е дискриминационно. Въпрос на вътрешно управление на ресурсите, но категорично, поне от определен момент нататък администрацията трябва да с подчинява на Закона за държавния служител. Това решава едновременно няколко проблема. Например – на първо място пак мобилност на държавната служба. Не може счетоводители в МВР да е първа категория. Във всички останали министерства, включително и в министерство на отбраната, между другото, да е подчинен на Закона за държавния служител. По-лесно ще може да се мести от една работа, едно ведомство във друго. Решава проблемът и с разходите до голяма степен. И на трето място решава части от проблема за пенсионната реформа, защото тези служители, които работят по Закона за държавния служител, макар и в МВР, ще се подчиняват на общи условия за общите условия за пенсиониране на всичко останали административни държавни служителки в държавата.

Т.е. ако правилно ви разбирам, ще реформирате основно администрацията?

това е един от елементите на реформата, която трябва да се случи. Другият елемент, разбира се, е свързан с останалите структури на вътрешното министерство, как ще изглеждат те. В момента тече една процедура за промяна в закона. Аз силно се надявам тя да добие окончателен вид най-късно в средата на месец февруари. Не знам дали съм оптимист, то зависи от работния ритъм на НС, но ще направим всичко възможно до средства на февруари тя да се случи, така че, да кажем април месец, да можем да си построим по нов начин вътрешното министерство.

Т.е. до тогава ГДБОП да е отишло в МВР, да са се променили условията за встъпване в системата, евентуално главният секретар, така ли?

Да, всички тези неща, които коментирахме в последния месец около промените в Закона за МВР, Закона за ДАНС. Надявам се до средата на февруари да се случат.

Как ще се връща ГДБОП в МВР? Знам, че като отиваха обратно нататък към ДАНС имаше някакви детектори, някакви проверки за лоялност?

Вижте г-жо Величкова, няма какво да си правим илюзии. Тези промени, които се направиха на историческата дата 14 юни 2013 година…

Те бяха направени малко по-рано, но май и вие ги проспахте тогава, ми се струва.

Не, изобщо не са направени по-рано.

Не, не, когато започнаха да се залагат условията за какъв да бъде шефа на ДАНС, още тогава трябваше да светне някаква лампичка на някого, но…

То светна,. През цялото време се предупреждаваше. Това стана за 4 работни дни, въпросът е какво можеше да се направи. Някой …

Така че датата не е точно 14 юни, а е предшестващите дни преди нея. И какво тогава?

Да, предшестващите дни, но тя стана за няколко дни, за 4 работни дни. Тогава тя беше направена с чисто политическа цел. Основната идея да се премести БОП в ДАНС, което е абсолютно необяснимо нито за неправителствения сектор, нито за професионалистите, нито за международните партньори, беше да се смачкат редица дела. Оперативните разработки, ако може да се архивират, наказателните производства една година да се размотават между масите на прокурор, следовател, разследващ агент от ДАНС, обърнете внимание, и дознатели от МВР.

Сега ще стане същото, се твърди.

Не.

Т.е. изобщо от една година изглежда, че нищо не се случва в …

Не, няма да стане същото. Това са абсолютно неоснователни опасения и според мен това са опасения съзнателно подклаждани от хора, които не искат да има /…/.

Т.е. можем ли да обясним с дело, което в момента се гледа, се работи по него от служители на ГДБОП в ДАНС?

Аз предполагам, че законът, това парламентът ще го реши, точно ще каже какво става с висящото наказателно производство. То спокойно, досъдебното наказателно производство, водено от разследващ агент от ДАНС, каквито вероятно няма да има вече, след като се приемат промените, ще продължи да се води от разследващ служител полицай от ГДБОП. И не виждам нищо сложно от това. в 90 % от случаите това ще бъдат същите служители.

Да, но нали знаете, че вероятно това ще доведе до някакви сътресения свързани с някакви преходни периоди, в които едни мерки за неотклонение ще се наложи да бъдат преосмислени; едни хора, които са по ареста и чакат някакви дела да бъдат пуснати, после да ги търсите?

Не, не смятам, че има много /…/ .

Т.е. мислите ли в тази посока или тези 400дела не са ви толкова важни в случая?

Разбира се, че това се обмисля и 400 досъдебни производства не мисля, че ще са някакъв проблем да се прехвърлят от един разследващ орган на друг, макар че тези разследващи органи могат да бъдат и същите. Няма никаква пречка същите разследващи агенти в ДАНС да си станат служители на вътрешното министерство.

Стига да се върнат при вас при условията, които коментирахме преди малко. Доста по-ниски заплати.

Не знам сега, това не може да е аргумент тогава да не правим нищо, никакви реформи заради това, че в ДАНС има 400 дела, а в МВР има 200 и няколко хиляди и за това, че в ДАНС взимат малко по-високи заплати или много по-високи заплати…

Не знаете колко е?

…в МВР по-малки, да не правим никакви реформи. Това не може да е аргумент да не се прави реформа.

Притеснявате ли се от това, че е възможно антимафиотите от ДАНС да не искат да се върнат по тези причини? Вероятно и комфортът им е доста по-добър, предвид, че както казвате вие, имат само 400 дела при 20 хил. при вас.

Аз не мога да кажа колко от тях ще се върнат, колко няма да се върнат. Законодателят е предвидил служебно…

Да бъдат преназначени.

… /../ служебното правоотношение към ДАНС да се трансформира в служебното правоотношение към вътрешното министерство.

Т.е. някакви специални тестове, нещо проверка за лоялност…

Специални тестове и проверка за лоялност…

… дали са се сближили много с г-н …

… и детектор на лъжата няма да има, както се направи есента на 2013 година. Около 40 и няколко човека от бившата ГДБОП не бяха назначени в ДАНС…

За това ви питам.

… заради това, че се вмъкна в закона едно ново изискване, обърнете внимание. Те ще бъдат назначени в ДАНС, тогава така записаха на тази историческа дата 14 юни, когато и законът беше обнародван в Държавен вестник и беше избран нов председател на ДАНС, те ще преминат в ДАНС само, ако отговаряли на специфичните условия на работа в ДАНС. Без никой да казва какви са точно тези специфични условия.

Добре. Мисля, че по отношение на ГДБОП и ДАНС изчистихме горе-долу нещата. Все пак разбирам, че вие ще разчитате на депутатите, дано да им подскажете в каква посока да променят закона, защото доста колебливо вървят нещата там.

По отношение на Закона за МВР и промените в Закона за ДАНС…

По отношение на всичко.

…мога да ви кажа,че все пак дебатът беше доста рационален. Имаше малко политически децибели, мога да го споделя, и общо взето голяма част от критиките бяха основателни. Ето, мога веднага да ви споделя някои от тях – имаме технически пропуска заради това, че не е предвидено ГДБОП да има разследващи функции, което е абсурд. Очевидно е, че ГДБОП със своите дознатели трябва да разследва по правилата на НПК. Освен това, аз и в пленарна зала заявих, с оглед опасенията на някои народни представители, между другото споделени пред мен от синдикатите в МВР, че съм склонен на отстъпка по отношение на това дали министърът и органът по назначаване да може служебно да пенсионира полицаи и пожарникари. От няколко месеца тази възможност на министъра е отнета. Преди един полицай, пожарникар да навърши 60 години той не може да го пенсионира, дори да има условията за пенсия. Това може да стане само по инициатива на самия служител. Промените предвиждат министъра отново да може „насилствено“ да пенсионира. Аз съм склонен на отстъпка, няма нужда министърът „насилствено“ да пенсионира служители. От друга страна това не е най-големият проблем на вътрешното министерство.

То това е някакъв нов нюанс, защото преди всъщност те искаха по-рано да се пенсионират, заради възможността в ранна възраст да почват друга работа. Сега пък им се струва явно по-стабилно от там…

Да, това е /…/. Знаете ли какъв е парадоксът? Първата половина на 2014 година на тази година, преди да влезе в сила новият Закон за МВР, близо 2000 служители на МВР са пенсионирани насилствено, всъщност не съм много точен , мисля, че около 1200, от министъра и органите по назначение. Преди да влезе в сила забраната на 1 юли. Правят чистка първата година и след това забраняват на следващия да пенсионира.

Един вид преди да напуснат властта.

Точно така, до 1 юли.

Това да ви е за обица на ухото, защото в крайна сметка всеки манат свършва, дали предсрочно или не. Обаче да ми кажете защо г-н Цветанов отново се явява говорител на промените. Тук чета някакво негово интервю, вчера е дал, дава кадрови оценки на главния секретар, на шефа на ДАНС?

Той е вносител на промените в закона.

Това няма нищо общо с кадровите му коментари.

Какви точно коментари са направени?

Че са грешни назначения.

Може би е имал предвид…

Не, не това е имал предвид.

Висшата професионална фигура ли?

 „Светлозар Лазаров и Владимир Писанчев бяха грешни назначения. Ако аз бях министър Лазаров можеше да бъде най-много шеф на Районно управление, не знам кое точно“.

По този въпрос отговарям винаги по един и същ начин и мисля, че така трябва да продължаваме, докато промените станат факт. Ще има нова процедура, тя е смислена, за това как ще се назначава висшата професионална фигура в МВР, както и председателят на ДАНС и дано тази промяна да се случи. Едва тогава ще имаме възможност да подберем 3-4 поне кандидатури, да ги обсъдим…

Няма ли да е същото, г-н Вучков? Ще промените условията за да не отговарят тези хора на тези условия? Това е същото като с Пеевски и вкарването на юридически стаж?

Изобщо не е същото, изобщо не е същото. Нито сме правили условията, формалните, на които да отговаря главният секретар с оглед на конкретната личност. Съвсем откровено ви казвам нямаме решение за това кой да бъде предложен за главен секретар.

Да не сте се сработили с г-н Лазаров? Това ли ми казвате?

Не става дума за това, че сме се сработили. Всъщност и аз като министър имам нужда да се ориентирам малко в обстановката. Да видим кои колеги из страната работят добре, качествено, дали отговарят на новите изисквания…

Да и какво от това като от него зависи дали тези колеги да останат или да не останат на /…/?

От кого зависи?

От главния секретар.

От него зависи областните директори и главните директори да бъдат назначени. Аз съм обвързан от неговите предложения. Може би заради това няма сериозни промени до сега. Но по отношение на другите структури и аз имам своите правомощия. Става дума за висшата професионална фигура на вътрешното министерство. На МС ще обсъдим кандидатурите и ще предложим на президента с указ, ако той се съгласи да назначи главен секретар.

И като влезе в сила законът.

Само когато влезе в сила законът. До тогава аз работя с този главен секретар.

Много е активен напоследък, не знам дали това е кризисен пи ар. Така че минаваме по естествен път към темата за… Само не ми казахте дали наистина сте се еманципирал от бившия вътрешен министър? Защото, между другото, част от обвиненията по време на дебата от страна на опозицията бяха точно това – свързани с Цветанов и полицейщината.

Да, имаше такива обвинения, само че не се връща предишното положение във вътрешното министерство. Само един аргумент ще изтъкна в това отношение – най-силните обвинения към г-н Цветанов бяха по отношение на подслушванията. Нямаме никаква идея и желание ДАТО да се връща във вътрешното министерство.

Е, влизането на бопаджийте с маските по домовете на хората също бяха негова /…/.

Да, но това поне аз докато съм министър няма да се случва. Не знам, месец и нещо вече сме на тези постове с моя екип. Ако смятате, че има основание да бъдем обвинявани за това… ГДБОП, когато стане част от вътрешното министерство няма да прави пи ар акции.

Т.е. няма да действате в неотложност, а със съответните съдебни разрешения по надлежния ред?

Разбира се. Само и единствено спазвайки и духа и буквата на закона и под ръководството на прокуратурата. Никакви пи ар медийни акции.

Казахте прокуратурата и сега се сетих за главния прокурор, който е казал в онзи ден, май в същото предаване, в което сте говорил и вие, че не може да се обвинява ДАНС за случая с КТБ. Вие казахте, че оценката ви за ДАНС минава през големия порвал КТБ и той каза, че вероятно много преди ДАНС да бъде създадена това, което се е случвало в КТБ е започнало да се случва. Вие как изобщо коментирате тази тотална отчужденост на всички държавни институции от това, което се случи с КТБ? Всички казват, сега всички дават оценки, обясняват как не е било /…/, какъв стъклен похлупак, какви проблеми. Сякаш са били емигрирали от държавата, включително и МВР и всички останали разследващи, които трябва да следят тези процеси.

Коментирам го по същият начин, както и онзи ден в „Дарик радио“, че институциите не са си били на мястото и вероятно…

Включително и МВР.

Вероятно и вътрешното министерство. Аз не мога сега точно да кажа в коя област МВР би могла активно да противодейства, ако е имало такива явления. Защото основният ангажимент все пак е на ДАНС, макар че главният прокурор тук е прав. Не става дума само за ДАНС. Очевидно там е имало покровителство на най-високо ниво и едно прикриване на злоупотреби в продължение на не малко години.

То по същия начин беше срината и банката, под покровителство от най-високо ниво.

Тази истина трябва да се установи и не бива просто да бъде проспиван този момент. Най-малко заради това, че 3 млрд. лева от джоба на българския данъкоплатец са платени заради кризата в КТБ. Между другото мисля, че Народното събрание спокойно може да се заеме с разследването на този въпрос. Как точно се срина тази банка.

То имаше идея за някаква комисия да бъде направена.

Има няколко теми, които могат да бъдат изследвани чрез комисиите в Народното събрание, специални анкетни комисии. Защото това е дълг към гражданите, които гласуваха и на изборите. Например върху това как Държавна агенция „Национална сигурност“ започна проверка срещу държавния глава. При положение, че Конституцията не го позволява.

А как прокурор се беше съгласил да прави това, това също тогава означава да проверяваме и прокуратурата.

Ние прокуратурата не можем да я проверяваме, ако става дума за Народното събрание, но другите структури може.

Ама не, то е двоен стандарт, значи все пак нека си припомним, че главният прокурор призна, че прокурор е тръгнал да проверява президента.

И какво от това, като е признал?

Как какво от това?

Това достатъчно ли е?

Именно затова казвам, като ще проверяваме ДАНС, не трябва ли по линията, не знам, нали главният прокурор дава някакви отчети в парламента, би трябвало да бъде...

Да, дават се някакви отчети, но по линия на конкретни производства има дори тълкувателни решения, не тълкувателни решения, а решения на Конституционния съд, където по отношение на съдебната система, общо взето, нищо не може парламентът да направи, включително и като информация. Което е малко странно. Тези проблеми, които ги споменах, трябва да се изяснят.

Освен това какво друго смятате, че трябва да бъде изяснено през анкетна комисия, освен този опит да бъде разследван президентът?

Ами ситуацията около Лясковец. Според мен също е подходяща да се свика парламентарна комисия.

А не трябва ли вие да си свършите работата по Лясковец?

Да, ние там привършваме няколко проверки, аз съм изпратил материалите в парламентарната комисия по вътрешен ред.

И как ви се струват действията на главния секретар?

По отношение на главния секретар заключения в справката на инспектората няма специални изводи, но има по отношение на други служители. И именно заради това смятам, че може на парламентарно ниво отново да се направи анкетна комисия…

Т.е. вярно е това, което четох някъде, че шефът на баретите ще го отнесе?

Има предложени и други служители за уволнение.

Добре, нали над тях е главният секретар, нали затова сте вие на върха, за да носите отговорност и цялата политика и действия на МВР.

Да, но конкретната проверка, назначена от министър Бакалов, излиза със заключение за конкретни лица. Не става дума за главния секретар.

Ама той си е признал публично, че е участвал в планирането на операцията.

Да, беше признал публично, че е участвал в планирането на операцията, но в крайна сметка така са установили служителите от инспектората. Само че тук искам да обясня, че въз основа на тези справки от Дирекция „Инспекторат“ започват отделни дисциплинарни производства от страна на други дирекции от вътрешното министерство и възможност тези дисциплинарни производства, които би трябвало също да се провеждат всестранно, обективно и пълно, да се установи нещо друго. Силно се надявам наистина истината по този случай да се установи, защото в крайна сметка цената, която беше платена, беше много висока.

Подсещате ме, че и прокуратурата започна собствена проверка, имаше едни изказвания на главния прокурор за оборудването и облеклото на баретите, имате ли представа там дали има някакво развитие?

Там не става дума за проверка, там си има досъдебно производство.

Да, да, именно, за това става дума.

В крайна сметка, наистина механизма на наказателно-процесуалния кодекс дава най-широки остановяване на истината и какво установи това досъдебно производство вероятно то ще бъде истината.

Но не знаете какво се е случило.

Не, не знам.

Не, защото до сега знаем само по отношение на стрелеца има някакво развитие. За да кажем какво се случва около Петко Сертов, защото аз тръгнах да обяснявам за активността на главния секретар и той онзи ден е казал, че разполагате с нов видеозапис свързан с бившия шеф на ДАНС и там имаше едно интересно изречение, че, аз ви го казах преди малко, че не е напуснал пряко волята си или че е напуснал пряко волята си, не знам, не мога да разбера сложния му словоред.

Предполагам, че е имал предвид, че няма данни за някакви насилствени посегателства върху него и в смисъл, че…

Има ли запис?

Има още един запис, да и аз мисля, че спокойно може да се представи пред широката публика, защото нищо не сме скрили, между другото.

И какво показва той?

Че той шофира сам автомобила си пак по същия маршрут. Общо взето целта на вътрешното министерство беше да се възстанови, да се реконструира стъпка по стъпка, какво е правил в последния ден преди да напусне територията на Република България.

Значи той може да напуска сам с автомобила си, защото трябва да занесе на някой нещо, защото е принуден да го направи под заплаха. Как така, защото е сам в колата си…

Причините могат да са много разнообразни. Толкова разнообразни. Освен това ние по отношение на границата с Гърция имаме относително свободен режим на преминаване, защото все пак не живеем в онова време, в което не можехме да излизаме спокойно извън територията на Република България. До този момент освен това няма данни за престъпление. Двукратно е докладвана преписката в прокуратурата, включително на ниво Главна прокуратура втория път. Прокурорите оцениха, че действията на МВР са правилни и нямат основание дори да образуват досъдебно производство. Така че в момента механизмът е такъв. Установено е последният ден какво е правил той, как е напуснал територията на страната. В същото време неговата съпруга е поискала съдействие от МВР за издирването му без това да се разгласява. За съжаление, на третия ден медиите разбраха. Ние сме спазили нейните указания. Освен това в момента той се издирва като лице от Интерпол, а чрез Шенгенската информационна система се издирва и движимата вещ – автомобила, както и лицето – Петко Сертов, като разбира се, само за установяване на местонахождение. Дано да е жив и здрав. Силно се надявам, че е така и да се установи къде е той, защото това ще снеме напрежението от вътрешното министерство.

Т.е. вие ще го издирвате докато го намерите независимо от това, че може да се окаже, че той са е искал, сам си е избрал тази съдба, примерно да не иска да бъде…?

Разбира се. До този момент нямаме проверими данни, че той е бил обект на престъпно посегателство. Неслучайно няколко пъти споменавам, че ако гражданин, държавен орган или някаква частна институция, която се е заела да помага на близките му установи данни за престъпление срещу него, те са освен обществено, но и правно задължени да съобщят на прокуратурата и на полицията.

Имате ли информация, че някой прави такива паралелни разследвания?

Има някои хора, които сами признаха, че работят съвместно с близките му, но това не е забранено. Много разчитаме и на неговата съпруга да окаже по-сериозно съдействие, за да може да се установи къде е този човек.

Това какво впечатление ви прави – информацията, че той всеки месец теглил едни големи суми. Т.е. това не е ли поведение на човек, който…

Това не е било необичайно. Екипът, който ръководи операцията направи историческа справка назад – една година и се установи, че това не е необичайно.

Т.е. установи къде са отивали тези пари?

Да. Това не е било необичайно от негова страна. Но наистина по конкретните неща може да поканите главния секретар да поговорите.

Благодаря, ще се възползвам от вашата покана, ще кажа, че сме ми препоръчал. Може би, така ще бъде мотивиран да говори. Свършваме с още един актуален въпрос. Съвсем малко време ни остана, но пък вие ще бъдете кратък. Разбирам, че днес евентуално ще обсъждате или ще предложите някаква цялостна концепция, или не знам точно как да бъде наречено, във връзка с утилизацията.

Да, може би, не точно днес. На следващото заседание на Министерски съвет.

ОК, във връзка с поредния трагичен случай. Този пък не съвсем класически като този в Горни Лов, но все пак.

Обезвреждането на боеприпаси в България почива на един сбъркан модел. Когато Министерство на отбраната генерира оръжейни отпадъци, то трябва да си утилизира, а не да ги продава чрез обществени поръчки на всевъзможно частни фирми. Трябва да се забрани вноса на боеприпаси от чужди армии, това категорично, и да се изгради един център, който на територията на Република България, където да е собственост на Министерство на отбраната на 100% и Военна полиция, както и другите структури, включително и МВР – ежеминутно да осъществяват контрол.

Добре, понеже след новините в осем ще говоря с председателя на съдебната власт,удобно ли ви е в момента, че някак си са на прицел те и вие оставате леко назад, включително и в контекста на очаквания доклад през януари за реформата?

Съдебната реформа трябва да се случи, и МВР е обвързана и органически свързана с тази реформа. Това е важна реформа, и дано волята да продължи и през следващите месеци, за да се случи не просто на ниво концепция и стратегия, а като конкретни промени в съдебната система. МВР ще пристъпи директно към пътна карта на реформите, ние нова концепция няма нужда да правим.

Вие какво очаквате от доклада, или понеже той ще отчита друг мандат, ви е лесно да очаквате /…/…

Не е лесно. Имахме много интензивна среща – вицепремиерът Кунева, аз, и министър Иванов,съвместно за първи път имахме среща с експертите. Той ще бъде критичен, вероятно, но пък е добре от правна стъпка за реформи, и дано да даде по-силен импулс на политическата класа за реформи.

Едно финално изречение – нещо ново около разследването за катастрофата със съдия Лозан Панов, тъй като продължават внушенията, че става дума за умисъл.

Назначена е експертиза, която може да даде отговори на редица въпроси.

Вярно ли е, че има свидетел, който казва, че се е засилила кола и го е ударила?

Не, не знам за свидетел, но има експертиза, която ще даде отговор на някои въпроси. На този етап нямаме данни, че е имало умишлено посегателство върху него.

А връзка с другото нападение над съдебния служител?

Не, няма нищо общо между двете. Ще ми позволите ли само накрая…

30 секунди.

Преди да поздравя всички служители на МВР с настъпващите празници и да им пожелая здраве, искам да призова и за благотворителност. Провеждаме една кампания в помощ на деца на загинали пожарникари и полицаи – SMS на номер 1866 към всички мобилни оператори, можем да дадем своя принос в обем от 1 лев подкрепа.

Още един път.

1866.

И също така за „Българската Коледа“. Имаше ли бонуси за тях коледни?

За кого?

За служителите от МВР?

Не.

Ами, това е положението. Живеем в сложни финансови-бюджетни условия. Благодаря ви. Това беше вътрешния министър Веселин Вучков. Чухте през новата година обещания за пътна карта и реформи в МВР толкова, колкото позволява бюджета.

Абсолютно. Благодаря и аз.