Заместник министър-председателят по коалиционна политика и държавна администрация в предаването „Здравей, България“, Нова телевизия

Вицепремиерът Румяна Бъчварова е наш гост. Много въпроси към нея, така че да започваме по същество. Добре дошли.

Първо, реакцията ви за исканата оставка на здравния министър. Направо започваме с този въпрос, защото преди малко имаше спор тука между реформаторски зам.-министър и представител на ДПС.

Аз съжалявам, не можах да го проследя. Мисля, че вотовете са нормална демократична процедура, всяко правителство трябва да е готово за това. Това, което ме притеснява в искането, е, че то обвързва правата на един етнос с политиката на правителството и това за мен е по-опасният прецедент в случая. Защото опитът да се реши проблем се генерализира и се ангажира с него цял един етнос.

Какво, смятате, че ДПС заиграва с този етнос?

Да, смятам, че това се опитва да прави, да прави политика за ромите, да застава в ролята на техен защитник и това, ако продължи, би било една допълнителна разделителна линия.

Дава ли основания обаче самият Петър Москов с очевидно непрецизния си език по отношение на този спор за статистиката. Регистрирани ли са в полицията , или в самите спешни центрове? Имате ли критика към самия министър ми е въпросът.

Може да не е било достатъчно прецизно неговото изявление, но в края на краищата той се опитва да реши един проблем, който съществува отдавна и този проблем е свързан, от една страна, със здравето на определени хора, от друга страна, със състоянието на една професионална прослойка.

Оставка няма да има и няма да бъде поискана, това разбираме. Като политическа.

Това е в правомощията на премиера.

Имате ли информация той да има подобна мисъл, за оставка на Москов?

Не, то от вчера се появи тая идея, но аз не мисля, че това е наистина правилна посока. Нека да видим кой от останалите парламентаристи, така да го нарека, ще подкрепи ДПС в това искане.

Още един въпрос, свързан с ДПС изказвания. Включително в това студио, интервю даде Лютви Местан. Основният му цитат: „Ако не се разсече национал-популисткият възел около врата на Бойко Борисов, предсрочните избори могат да се окажат необходимост до края на 2015 г. Предупреждение, свързано по отношение на другия ви партньор, Патриотичния фронт.

Да, то е от първия ден тая нетърпимост към Патриотичния фронт. Още при гласуване на правителството по тази линия, очевидно това е посоката, в която ДПС се опитва да се позиционира по отношения на етническите отношения.

Като защитник на циганите в България.

Предсрочни избори възможни ли са?

Предсрочни избори, сега с 38 депутати…

Сега 36, защото изключиха двама.

Да. ДПС, за да предизвика предсрочни избори, трябва да намери съмишленици. Което е друг политически процес.

Вие отговаряте точно за тези четири крачета, ако мога така да се изразя, все пак е сложно съставено правителството. Това окрупнява ли ви всъщност?

В смисъл дали ни…

Заплахата от предсрочни избори и партии, които може и да не се представят така добре.

В такава сложна коалиция възможността за предсрочни избори винаги стои, ние сме я обмислили, някак си много трезво я възприемаме. Но към момента мисля, че имаме достатъчно много общи задачи, работа, която трябва да свършим, мотивация за това.

Като казахте обмислили, обмислили ли сте например да се проведат предсрочни избори през есента на тази година, когато има местни избори?

Не, не сме обмисляли това. Цялата дейност на правителството при разговори в коалицията се говореше за един цял управленски мандат.

Днес ще представите и управленската си програма. Това, което прави впечатление, е не отказът на България от "Южен поток".

А, този въпрос, който се появи. Това беше тема, която обсъждахме по време разговорите в коалицията. Това е важен въпрос и формално той не е излязъл от дневния ред, защото ние нямаме официални потвърждения за това освен публични изявления за прекратяването на този проект. Затова той остана, позицията, която беше уточнена още в края на октомври, началото на ноември, остана в програмата, докато няма официално решение за прекратяването на този проект. Така както и примерно ние в момента много активно обмисляме, работим по идеята за газовия хъб, но той все още не е решение на правителството, затова не е включен. И тук искам да ви кажа, че ние предприехме един такъв подход по програмата на правителството, която се чака с интерес, тя е съставена, много близко е плътно до тезите в програмната декларация, че допълнения към програмата или някакви корекции имат възможност да се правят в хода на работата, в рамките на Съвета за развитие. Т.е. има възможност някоя от политическите сили или министрите да предложи допълнителни мерки и те да бъдат включени. Защото се оказа, че ние имаме към момента 1155 мерки, отбелязани в програмата. Те могат да станат и 1255.

В програмата записано ли е…

… Но имаме възможност програмата в движение да бъде коригирана.

Записана ли е идеята за задължителен вот чрез законодателни промени или идеята да се ходи на референдум по време на местните избори?

Всички въпроси, свързани с изборното законодателство, не са включени в програмата. Те са в правомощията на парламента и ние ме ги оставили на парламентарните групи. Знаете, че там има също един формат, който координира в сферата на парламентарните инициативи.

Ще отидем ли на местните избори, освен да избираме кмет и общински съветници и на референдум, на който да се зададе въпросът да или не задължителен вот?

Няма решение точно така да се случи, но има общо разбиране, че тогава, когато провеждаме референдуми, е добре те да бъдат заедно с редовни избори.

Вие сте за да има референдум още на следващите, съчетани?

Въпрос на процедура и във връзка с тази подписка, която бяхме организирали. Лично аз мисля, че ще бъде малко трудно да се гласува. Защото знаете, на местни избори гласуваме за общински съветници, за кметове, в големите градове за районни кметове. Още един вот малко ще затрудни гражданите, но ако има решение за това, няма …

Понеже подобна теза публично изказа Цветан Цветанов, виден представител на парламентарната група, щом оставяте решението на този въпрос в ръцете на парламента. Патриотичният фронт обаче предлага, и финал по тази тема, Патриотичният фронт предлага чрез законодателни промени…

… да няма референдум.

… да няма референдум, директно да се запише задължителен вот и сега на местните избори направо да си има задължителен вот.

Разликата е в това, че ние казваме нека да има първо референдум, да се допитаме и тогава да го запишем в закона, а не предварително да го запишем. Изборното законодателство не е приоритет в момента, просто защото има много други задачи.

Кажете Бойко Борисов защо се шегува така с вас жените, предизвика внимание репликата му за жена президент, после каза, че се е пошегувал.

Не е точно шега, просто в тая зала, в която бяха жени и отчитаха своята политическа дейност, той каза, че след като има толкова много кандидати за кметове, активно участие на жените, защо не да има и кандидат за президент.

За забавление.

Не и за забавление, то беше знак за оценка на качествата и политическото поведение на жените.

Всъщност той ли, много е рано може би да го изречете, но ето днес чета във вестниците Борисов и Миков ще се състезават в президентски избори. Вие за Миков не отговаряте, но за Борисов в голяма степен. Видяхме интервюто от кухнята, от самото ГЕРБ, Красимир Велчев казва той е много достоен за този пост. Кога ГЕРБ ще признае, че това ще бъде кандидатът за президент?

Когато трябва да се издигне кандидатурата за президент.

Чуйте въпроса на Виктор. С отговора си вие потвърдихте, че това ще е кандидатът за президент на ГЕРБ. Кога ГЕРБ ще си признае, че Бойко Борисов е кандидатът за президент?

Не съм чула думата за признание. Вижте, ние имаме процедури, нищо не се казва предварително.

Пазите, защото има много време ли? Вчера чух анализ на Кънчо Стойчев, ако изборите са днес и той се кандидатира, социологически казва да, би станало на този етап.

Знаете ли, аз мисля, че тая тема изключително много се експлоатира в момента, за да се внушава, че правителството няма да изкара цял мандат.

А то всъщност е свързано.

Ами свързано е естествено. И затова се спекулира с тая тема и защото някак си политически не може освен злободневните теми няма какво друго да се извади като…

Вие ли съветвате Борисов да се обере толкова много публично, прави впечатление. Някои казват, че това е добре за самия него. А вие ли сте човекът, който дава тези съвети? Не е онази ситуация, в която той се появяваше сутрин, обед, вечер по телевизията. Факт.

Това е според мен съвсем естествено негова решение. Вижте, той по време на преговорите за правителството не участваше активно. Това е неговият усет за нещата, които трябва да прави. А усетът му е изключително силен.

Нататък към следващите въпроси. Промените в пенсионната система в частта частни пенсионни фондове. Достигна ли до вас информация дали наистина има гнили ябълки сред частните пенсионни фондове, какво може да ни кажете по този въпрос? И вярвате ли на шефа на Комисията за финансов надзор, който каза: Няма такова нещо, всичко там е наред, няма нито един фонд, който да не гарантира парите на своите вложители.

Аз не искам да коментирам по същество тая тема просто защото не съм експерт. Това, което мога да кажа, е, че в момента, вчера започна, тече, надявам се в разумни срокове да продължи дебатът по това към премиера Калфин и в крайна сметка тогава, когато има възможност за едно или друго решение, то да бъде обсъдено, да взето заедно в коалицията.

Тогава коалиционен въпрос за Калфин. Имате ли проблем въобще в комуникацията? Виждаме по места как АБВ и БСП имат желание по места да се явяват заедно на избори, а пък той е част от вашето правителство. Малко шизофренично няма ли да се получи?

Да, малко странно изглежда, но ние много добре работим с министър Калфин, много добро разбирателство имаме и въпрос на тяхно политическо решение е дали ще останат заедно с нас, или ще предпочетат да бъдат заедно с БСП. Така с тях ние сме договорили едно политическо сътрудничество в сферата на социалната е демографската политика.

Нямате проблем. Да ви върнем към финансовия надзор. Пак не ви е ресор, обаче има напрежение около Стоян Мавродиев. В общи линии сблъсък виждаме, включително и по страниците на единия печат и по страниците на другия печат.

Това също е добър израз, единият и другият печат

Да, знам. Има един детайл обаче и ние си задаваме въпроса, това е човек на много сериозна позиция. Вчера Владислав Горанов е говорил за евентуални промени във финансовия надзор, знаем какво се случи с цяла една банка. Един въпрос, който витае и мен ме смути: да имаш, да си част от ГЕРБ, той кога стана депутат 2009-2010 г.?

Все още ли е част от ръководството на ГЕРБ, към днешна дата?

Не. Не е бил и към този момент не е част от ръководството.

Но влезе в политиката, тогава, в онзи момент.

Да.

Оказва се, че има един такъв висш служител кредитни карти за 60 хиляди евро едната. Той си го е декларирал това. Другата за 40 хиляди евро.

Лева.

Другата за 40 хиляди лева, точно така. И въпросът е, знаем как се обезпечава една такава карта, с какви доходи, знаем и къде сме по докладите, свързани…

Знам, че очаквате да ви отговоря по този въпрос, знам, че г-н Мавродиев и във времето, когато, съвсем в началото на ГЕРБ, беше ангажиран с първата програма на партията, имаше собствен бизнес и се занимаваше с него.

Това се е появило по-късно, 2012 г. се появи.

Не мога да го коментирам, не е и редно.

Интересува ли ви тази тема?

Интересува ме това, че по отношение на финансовите регулатори наистина съществува напрежение, което отразява голямо недоверие към тях. И по повод на развитието на случая с КТБ, и сега по повод на последните действия, и че този конфликт много се персонализира. Факт е, че тук очевидно имаме проблем в регулацията на тоя сектор. Това е политическият въпрос и трябва да видим как те трябва да бъдат уредени.          

Вашият партньор Радан Кънев използва следната формулировка за работата и дейността на Стоян Мавродиев, особено по отношение на последните му решения, санкцията за Икономедиа и сериозните глоби, които бяха наложени на някои медии, сред които и тези на Икономедиа. И го нарече бухалка, в чии ръце го нарече, намекна, че е бухалка в ръцете на Делян Пеевски. Това го казва Радан Кънев.

Какво да коментирам? Попитайте г-н Кънев, не го е обсъждал тоя въпрос с мене, да, направи това изявление вчера и в тоя смисъл имаше такъв един форум. Това потвърждава моите опасения, че нещата изключително много се персонализират, а за мен проблемът е принципен, въпросът за регулаторите, въпросът за стабилността на финансовия сектор.

Стабилен ли е финансовият сектор, самият премиер каза в интервю за Диана Найденова, помагаме на банки, в множествено число.

После стана ясно, че става дума за една банка.

Имате ли някаква тревога пак по отношение на регулаторите, че нещо се крие в момента?

Не, не смятам, че нещо се крие. Проблем е, че изключително внимателно наблюдаваме това, което се случва, и следим състоянието. Все пак 3,6-3,7 млрд. да изтекат от резерва, от касата на държавата е много голямо сътресение. Както и да го погледнеш, на фона на нашия бюджет. Следим внимателно това, което се случва, министърът е много активен в тази посока и много натоварен.

Към финала последен въпрос. Виждам, че имате едно голямо тесте, това вероятно е управленската програма. Нещо, важно, което за финал…

Не, не е управленската програма. Това е представянето на моите приоритети като вицепремиер, защото това беше една нова позиция, така конструирахме всички неща, които трябва да се правят, защото има неразбиране, за което не мога да виня хората, които не разбират от това, което ние се опитваме да правим. Управленската програма е работен документ.

Който ще бъде представен днес.

Днес ще бъде гласуван на Министерски съвет.

Респективно представен.

Разчитам министрите сами да представят тая част, която е в отделните им сектори, защото пак ви казвам, имаме 191 приоритета, около 400 и няколко подцени и 1155 мерки. Разбирате, че това е изключително много и аз пак не мисля, че е достатъчно, за да може да отрази всичко това, което правим. А това, което правим, наистина в много сектори сме започнали реформи, започнали сме много активни действия…

Ще го обсъждаме поотделно с министрите конкретно. Добре.

Да, да има резултат в скоро време. Това е най-важното.

Благодарим ви.