Вицепремиерът и министър на труда и социалната политика в предаването „Тази сутрин“ по бТВ

Добро утро на министър Ивайло Калфин.

Добро утро.

Сега към социалните теми и това, с което излизат БСП: ГЕРБ замрази всички социални разходи, така ли е? Замразени ли са социалните разходи, министър Калфин и доволен ли сте от „Бюджет 2016“ за вашия сектор?

Не е така. Сигурно може много неща да се искат за социалната политика в повече, но замразяването на социалните разходи е несериозно твърдение и не е вярно, най-важното. Той миналата година се повтаря като мандра – от близо 2 милиарда увеличение на разходите през следващата година, малко под 400 милиона отиват за социалната сфера, като приоритетите и там, където ще се усети това е нещо, е възрастните хора и НОИ, там е основната част, и политиката за децата и детските плащания, особено за семейства до 3 деца, така че и с малко повече средства.

Само че са разнопосочни сигналите – Вие сте доволен от „Бюджет 2016“, така да го разбираме?

„Бюджет 2016“ е бюджет в рамките на възможностите, не е вярно твърдението, че социалните разходи са замразени, напротив – социалните разходи са очевиден приоритет в разходите за следващата година. Разбира се, аз бих искал да има повече възможности за повече политики, компенсираме, предвидили сме над 300 милиона европейски средства догодина допълнително да похарчим.

Появи се обаче отново ултиматум от страна на АБВ за това дали ще излиза от управляващото мнозинство и именно думите на Георги Първанов, че ГЕРБ се държат високомерно и отново липсва сериозен диалог. Да чуем коментарите вчера в Народното събрание.

Георги Първанов, АБВ: Ще вземем съответното решение, което не може да бъде съгласие с внушението да бъдем просто пето колело, девета дупка на кавала.

Цветан Цветанов, ГЕРБ: Аз винаги съм бил открит за диалог и повярвайте ми, че тази убедителна победа, която постигнахме на местните избори, тя ни е направила много по-смирени, и ни е направила много по-отговорни.

Валери Симеонов, ПФ: Те са като магистралка, която си търси клиент, извинете.

Господин Калфин, вие с част от тези хора управлявате, а да ви наричат по подобен начин не е ли притеснително?

Последния господин не искам да го коментирам, това говори за неговата култура и политическото му говорене. За негова сметка си е, ако радва някого, нека да продължи да го радва.

Той намекна за политическа проституция.

Политическа проституция може да има навсякъде другаде, включително и при този, който го говори, но не и при нас. В АБВ много ясно заявихме какви са ни приоритетите, спазваме ги и ги отстояваме, откакто са завършили изборите, даже това са ни приоритетите, които може да видите в предизборната ни платформа.

Да, но отново ултиматум. Сега този ултиматум ще се изпълни ли?

Вижте за какво става въпрос – ние сме хора, които действително се съобразяваме и играем в екип. Тогава, когато има споразумение то се постига заедно и то се изпълнява, затова се съгласихме и с бюджета за следващата година. Между другото бюджетът за 2015 година, актуализацията, маса министерства, въпреки призива на премиера си актуализираха бюджетите, защото не можаха да се сместят в разходите, нещо, което стана доста хаотично и надали е политика, която може да подкрепим.

Имаше ултиматум от страна на премиера Борисов между другото, за това, че ако има актуализация…

Имаше, но го забравихме някак си и видяхме една много голяма актуализация, не за европейските средства, тя беше полезна това, което се направи, но за разходи очевидно, че колегите в министерствата не са могли да се справят, но аз не бих поставил държавата в такова състояние.

Да, но колегите ви от ДПС казват, че това е липса на реформа.

Но има нещо друго, точно така. За следващата година, ако имаме увеличение и възможности за социалната политика, и ако тя ще обхване повече хора с повече средства, това е заради реформите, които направихме в пенсионната система и помощите за деца. Всъщност заради това, че правим реформите бюджетът се запазва същият, а този, който не ги прави му се увеличава бюджетът и за 2015 и 2016 година. Това, което ни изнерви вчера и мисля, че с пълно основание, след като приехме бюджета в Министерски съвет в парламента започнаха различни размествания, които различни партии започнаха да си ги развяват като знаме и казват: ето ние постигнахме голям успех в парламента. Ако партиите в управлението се съгласят в Министерски съвет да приемат един бюджет, то той трябва да мине след това и през парламента, тогава, когато започне да се размества без диалог, без съгласие, защото на някой сигурно му е бил по-активен телефонът да говори с някои други, това не е коалиционно поведение от страна на ГЕРБ и много ясно го казахме, по този начин не се прави коалиция.

Но казахте и нещо много важно, Георги Първанов: високомерие от страна на ГЕРБ.

Да, когато не искат да ти чуят аргументите и казват „ние ще направим това, което искаме“, това е политическо високомерие.

Ще бъде ли причина за напускането на коалицията, управляващото мнозинство?

На няколко пъти тогава, когато се появява такова отношение ние реагираме и мисля, че няма да останем само с реакцията, ако това стане трайно поведение от ГЕРБ.

Ето сега, пише „Днес“: след субсидиите депутатите не пипнаха и заплатите си. Не са пипнали и не са намалили субсидиите, но не са гласували едно предложение между другото за замразяване на заплатите на депутатите и хората ви питат: защо има таван на пенсията, а за вашите заплати няма и си ги вдигате редовно.

Те са две съвсем различни…

Да, но ги обединяваме под едно.

Не, вижте, увеличението на доходите на българите е факт, и то е факт, ако вземете и статистика, и за средни пенсии, средни заплати, за всички едни пенсии. Доходите, за които всъщност са замръзнали, и за които следващата година се прави за няколко сектора крачка напред са в държавата администрация. Откакто Симеон Дянков вкара класа в заплатата, там замръзнаха заплатите и сега за няколко сектора, включително учители, социални работници, музейни работници и т.н. следващата година се увеличават също заплатите. Не ме карайте мен да настоявам, за който и да било доход. Според мен доходите в България трябва да растат, разбира се доходите от труд най-много в производството и в администрацията.

Но тъй като чакаме въпроси на зрители, има доста такива, именно към въпроса на Диана Желева: Защо има таван на пенсиите, след като казвате, че другата година реално пенсионерите ще усетят нещо?

Таванът на пенсиите беше увеличен от 840, беше миналата година, тази година вече е 910 лева, толкова ще се задържи и следващата година. Таванът на пенсиите е свързан с това, че във всяка една пенсионна система обикновено има ограничение или на входа или на изхода. Това е максималния осигурителен доход или максималната пенсия, която се получава. Така че в този целият преходен период, който е до 2018 година между другото неизбежно има действия на двата фактора. Бяха около 43 хиляди души преди да се промени таванът през тази година на 910 лева, сега остават над тавана, всъщност тези, които са ощетени получават над тавана, всъщност тези, които са ощетени получават по-ниски пенсии, някъде около 32-33 хиляди души. Между тях има хора, които са се осигурявали на много по-високи заплати, доколкото знам би трябвало да има пенсия 16 хиляди лева и т.н.

Доста стряскащо звучи.

Не, не е стряскащо, това е на човек, който си е правил осигуровки върху тази сума.

Една дама се обади сутринта, знаете всеки казус е много частен понякога, но тя взима вдовишки и заради това, че взима вдовишка пенсия не може да получи въпросното увеличение, което би трябвало да се случи или въпросните добавки сега за Коледа.

Не, това става въпрос за Коледните добавки най-вероятно. Коледните добавки отново не е увеличение на пенсията, това е подпомагане, когато има възможност бюджетът за хората с най-ниски пенсии. Границата я сложихме на 300 лева, това означава да няма допълнителни доходи освен тези 300 лева в семейството. Това са около 1,275 милиона души, които ще ги получат.

Тя каза, че сборно двете пенсии правят около 320 лева, може би заради това.

320 лева, но това е еднократно, пак казвам, това не е увеличение на пенсията. 320 лева всеки месец, 12 месеца се получават, а тук еднократно за Коледа и за Великден евентуално. Нека действително да помогнем на хората, които са с най-ниски доходи. Ако тази същата сума 51 милиона сега я разпилеем върху повече хора ще вземат по 15-20 лева няма да ги усетят. Нека сънародниците ни с ниски доходи и с ниски пенсии да могат да вземат тези добавки и да не се оглеждаме в тях.

Мартина Петкова пита и всъщност голяма част от въпросите този път на Фейсбук страницата ни са свързани с майчинството: Защо замразихте майчинството за втората година? И още нещо като въпрос от Кристина Липова: Защо не обвързахте майчинството за втората година с минималната работна заплата? И те питат защо е 340 лева, а не колкото е минималната и колкото ще бъде минималната тази година?

Ще ви обясня. Обвързването, на който и да е доход с минималната работна заплата напрактика обрича минималната работна заплата да не мърда. Беше така преди няколко години, много заплати бяха свързани с минималната работна заплата и всеки лев увеличаване на минималната работна заплата водеше до милиони и милиони разходи от бюджета, а ако искаме да расте заплата трябва да удържаме тези разходи. Аз съм от тези, които настоявам заплатите да растат. Единственият инструмент на държавата е чрез минималната работна заплата, и затова от миналата година беше 340 лева, от догодина ще е 420 лева, и това е значително нарастване. Ако погледнете втората година майчинството 340 лева, те са чисти без данъци, това е минимална работна заплата, ако извадите осигуровките и данъците. Вие кажете дали е нормално или редно човек да получава над това. Първата година повтарям може би за тези, които може би са забравили, 90% от заплатата се получава, която взимала, жената или мъжът, преди това, който излезе в майчинство, при нас е възможно и бабата и дядото да ползват майчинство. Втората година взима 340 лева, а до 3 години има право на отпуска и на запазване на мястото. Това става въпрос за работещи хора, които са се осигурявали.

За да се покачва минималната работна заплата, разбирам, затова и не искате да я обвързвате с подобни…

Обвързването на минималната работна заплата, с каквито и да е плащания ще я закове, както беше през години в България и няма да може да расте, аз затова съм против обвързването, а не заради друго, а 340 лева, отново казвам, това е минималната работна заплата без данъците.

За най-бедните, защото казвате, че за тях трябва да останат някакви пари или хранителни продукти. В случая репортаж на Мария Ванкова в бТВ Новините заради обжалване на обществени поръчки не могат да се раздадат безплатните храни от Европа за най-бедните. Има ли риск те да не ги получат?

Те ще ги получат в крайна сметка, с известно забавяне от 21 позиции. Този път увеличихме значително позициите, които получават. 9 стоки на практика вече са със сключени договорите, доставят се в складовете на БЧК и ще бъдат доставени, за останалите 12 ще си довършим процедурата, която е неизбежна. Между другото България е пета в ЕС по скоростно усвояване на тези средства, те претърпяха доста промени на европейско равнище. Така че работим с максимална скорост да ги получат, но вече първите доставки пристигат в складовете на БЧК и след като се пакетират няколко продукта ще могат да се доставят.

Няма да бъде блокирано раздаването на тези храни за Коледа специално?

Не, няма да бъде блокирано, още повече, че след като всички процедури са изчистени, България е една от първите акредитирани страни да започнем да работим по тази програма. Ние следващата година още от началото на годината ще започнем процедурите.

Като говорим за помощи в натура какво се случи с непълнолетните майки да получават месечните си семейни помощи именно в натура?

Случва се. При непълнолетните майки вече в семействата им пари не влизат, влизат помощи в натура, не получават бабите детски добавки, влизат помощи в натура, влизат съвети към майката, влиза допълнителна, там се включва социалната система с подпомагане.

Какво им раздавате?

Това е по преценка на социалния работник, в рамките, разбира се, на средствата, които са необходими за детето, продукти, които са необходими за самото дете.

Между другото детските също скачат, нали така? Скачат обаче как звучи – от 35 на 37 лева.

Да и се увеличават детските със семейства с 3 деца и се добавят детски за трето дете, за раждане допълнително и се увеличават, дават се детски за осиновител и т. н.

2 лева, вие какво бихте си купили с 2 лева?

Колкото бихте гледали детето си с 35 лева. Но ще ви кажа нещо друго, което тези 2015 година работи. От следващата година всички работещи родители ще имат право на отстъпка, от тази година всъщност, но това е данъчен кредит, става с декларация в данъчното, отстъпка от данъците си за едно дете 200 лева, за две – 400 лева, за 3 – 600 лева, за 2015 година става въпрос, което означава, че всеки един български гражданин, който работи получава горе-долу половината на детските, една минимална сума около 17 лева месечно за едно дете, а детските са два пъти по толкова – 35 или стават 37, увеличаваме обема на хората, които ги получават. Това е подпомагане, това не са средствата, с които може да си гледате детето. Има и друга логика – да се увеличат силно тези средства, но да се намали обхвата на хората, които ги получават или да се увеличат данъците, да се увеличи всичко.

Да, и всеки път си говорим за това защо не ги получават всички.

Всички ги получават, пак това подчертавам. Всеки български гражданин, който работи получава данъчен кредит и получава половината от сумите, казах какви са сумите на година. Това прави около 17-18 лева отстъпка от данъците за гледане на дете, това работи с бюджета за 2015 година и сега в началото на 2016 година хората могат да си ги поискат тези пари.

И последно по социалните теми, повече от година всъщност вече като министър, но всеки път, когато се срещнем си говорим за ТЕЛК. Трябва ли да започне да действа изцяло нова система, лекарите също излизат на протест именно заради това, че трябва да плащат глоби и неустойки…

Трябва да има нова система. Плащат глоби и неустойки, защото ако НОИ обжалва в съда, то не е за медицинската преценка, а за неспазване на процедурите. За да не губят хората, в момента, в който излезе решение на ТЕЛК те започват да получават сумите и какво се получава после, когато държавата осъди някой, че е спазил процедурите, не може да ги вземеш обратно от човека с увреждания. Затова е тази система за лични наказания, но цялата система трябва да се промени. Действително има много въпроси на лекарите в ТЕЛК.

Това са едни хора, които работят за много малко пари и имат право или доскоро поне имаха право да работят само на едно работно…

Не, нямат право и това е един от проблемите, защото цялата система на удостоверяване за нетрудоспособност не е добре и предстои много скоро да я променим.

Казах, че предстои тази среща на 3 и 4 декември на министри от 51 държави, социални министри, които ще бъдат тук. Осигурени ли са всички мерки за сигурност, защото за това искаме да си поговорим и какво ще се реши на тази среща, с едно изречение?

Няма проблем. Голяма част от министрите пристигнаха, днес пристигат останалата част. Това е най-голямото за България, най-голямото и поне в тази сфера за ЕС в рамките на министрите на труда събитие за тази година. Основните теми са свързани с младежката безработица, условията на труд, така наречените доставки вериги, тогава, когато един продукт се произвежда в различни региони и различни страни и социалната защита. Когато говорим за условия на труд трябва да се сещаме и за дъмпинг. Тогава, когато в Европа, и в България слагаме високи изисквания към условията на труд би трябвало да ги слагаме и в нашите партньори. Много интересна ще е срещата, много министри има тук, в България.

Не случайно обаче споменах за мерките за сигурност. Все пак в качеството ви този път на бивш външен министър: Ние къде сме в мерките за сигурност и ще бъдат ли променени те, радикално след атентатите в Париж?

Радикално не, но при всички случай вниманието би трябвало да се увеличи, това е в цяла Европа. От комунизма няма запазена страна.

Ще има ли нов Шенген?

Идеите за нов Шенген, спорех с един холандски колега наскоро, са абсолютно необосновани. Напротив има интерес страните в Шенген границите да са по-далеко и информационната система да работи. Ако направят, примерно, някакъв тесен Шенген от няколко страни и примерно България не е включена в него, тогава кой ще следи на границата, кой ще следи за пръстови отпечатъци и т.н.? Няма интерес, това са приказки, които да забавляват общественото мнение. Не е сериозно Европа да намира национали решения.

А обща гранична полиция?

Обща гранична полиция би могло да има и изобщо всички общи мерки в Европа са много по-ефективни, по отношение на тероризъм, миграция, бежанци, отколкото индивидуалните мерки на страните.

България ще е печеливша или губеща след конфликта между Русия и Турция и свалянето на бойния самолет?

Няма печеливш. Надявам се след този конфликт след него пряко да няма последствие военно, но той изключително много засилва напрежението в един район, в който вече достатъчно напрежение има. Големите сили в света са с военната си техника и пускат бомби и просто аз съм притеснен, че от малка искра може да стане голям проблем.

Тя искрата вече я имаше между другото. Само на икономическия фронт ли ще останат тези отношения, които са на точката на замръзването в този момент?

Аз се надявам да не се стигне до военен конфликт, защото военен конфликт би означавало Русия срещу НАТО, аз не мисля, че който и да било би имал интерес от такова нещо.

А има ли прав в тази ситуация, Русия защо е прелитала над Турция, Турция защо решава да сваля самолета, не е ли знаела изобщо, че става въпрос за руски самолет?

Има прав. Очевидно, че Турция е свръхреагирала, очевидно, че няма никакъв повод за сваляне на самолет или има други начини, по които да се даде съответния сигнал, очевидно е, че този конфликт се задълбочава, но най-важното, в което трябва да се насочи международната общност, освен действително в коалиция срещу терористите, срещу „Ислямска държава“, това са нейните хранителни вериги, там, откъде излиза финансирането й.

Има ли цел на Ердоган или цел на Путин? Вчера с проф. Михаил Константинов си говорихме за това, че 5 хиляди, колеги ми напомниха, 5 хиляди незаконни прелитания има Турция над чужди въздушни пространства, пък това за тях не е проблем явно.

Да, те включително свалят самолет над чуждо въздушно пространство, самолетът е свален над Сирия, така че това нещо е очевидно. Но тук основният въпрос, пак казвам, и там трябва да се съсредоточи международната общност е къде отива петролът на „Ислямска държава“ от Сирия, защото няма петролопровод. Той с хеликоптери не се изнася от там, изнася се с камиони, а тези камиони се виждат от сателитни снимки, не е толкова сложно.

Прерязана ли е тази връзка между Сирия и Турция?

Не, не е прерязана. Очевидно не само руските снимки от вчера от Военното министерство, има много публикации в пресата, включително в американската, и желанието отгоре на това на Турция е да направи зона за сигурност на сирийска територия, точно, където са туркмените, за които те претендират, че защитават, която всъщност да е под контрола на Турция. Това не мисля, че е добро решение.

Питам ние дали може да полазваме нещо в наш плюс, когато говорим за газопровод, когато говорим за туристи или каквито и да е, при условие, че говорим за…

Руските туристи и руският бизнес ще търси друг изход от Турция, въпросът е доколко ние ще бъдем отворени за тях. Според мен, вие знаете, мнението и моето, и на АБВ, че ние не правим това, което трябва да правим, за да получим примерно доставките на газ, както трябва. Защо трябва да го внасяме от Турция никой не е обяснявал досега.

След тази искра, последно да питам, възможно ли е обединение Америка, Европа и Русия срещу „Ислямска държава“?

То е абсолютно задължително, и ако не стане, и ако някой му попречи, то тогава има някакви задни мисли. „Ислямска държава“ и тероризмът е най-голямата заплаха в момента на демократичното човечество. Няма друга причина, която да е по-важна от това.

Благодаря Ви.