Министърът на вътрешните работи в интервю за предаването "Преди всички" на БНР

Докато вчера в социалните мрежи се обсъждаха трогателните извинения в Пленарната зала на Народното събрание, докато протестиращите се подготвяха за поредния, шести ден на протеста, се случи поредното скандално назначение. За няколко часа Иван Иванов стана заместник-министър на вътрешните работи, но след като публикации в медии припомниха, че той е оглавявал клона на скандалната групировка СИК в Шумен, освободи поста. Номинацията му беше оттеглена и оставката му подписана. Какво точно се случи ще се опитаме да разберем от министъра на вътрешните работи Цветлин Йовчев. Добро утро.

Добро утро на вас и на вашите слушатели.

Подредете ни картината, г-н Йовчев. Вие кога разбрахте за предложението на Иван Иванов и какво се случи после?

Един ден преди да бъде назначен г-н Иванов разбрах за това, че той е номиниран за заместник-министър, и оттам-нататък стана факт назначението му. Не го познавам, не е моя кандидатура, както вече казах. Приех едно такова политическо назначение, воден от мотивите, че политическите партии, които подкрепят кабинета, трябва да имат възможност, посредством заместник-министрите, да упражняват контрол върху политиките – върху тяхното изграждане на тези политики и провеждане в съответните министерства. Това беше едно най-нормално нещо за мен. След това, като бяха оповестени такива факти по медиите, аз считам, че една такава информация прави абсолютно неприемливо оставането на г-н Иван Иванов в Министерството на вътрешните работи. Не поради друга причина, тъй като в момента едва ли има нещо от законова гледна точка, което да послужи като основание той да бъде укорен, но считам, че едни такива факти силно подриват доверието в ръководството на МВР и в системата, което е абсолютно неприемливо и недопустимо. Затова взех веднага решение. След като говорих с него и той потвърди част от изнесените факти, реших, че това е несъстоятелно повече той да остава в МВР.

Тоест вие видяхте в медиите тези данни, обадихте се на Иван Иванов, той потвърди, след което поискахте от Орешарски да го оттегли, така ли?

Разбира се. И той не се е колебал, министър-председателят, нито секунда, това искам да ви кажа.

Защото има известен спор в медиите чия е била инициативата за оттеглянето.

В смисъл… От каква гледна точка? Не знам, това не съм го гледал в медиите и не мога да ви кажа.

В някои съобщения се твърди, че самият Пламен Орешарски е побеснял като е видял какво излиза за Иван Иванов и незабавно е взел това решение.

Ами, вероятно. Вероятно и той е побеснял. Ние проведохме разговор и бяхме абсолютно на едно и също мнение с министър-председателя. Вероятно е така също.

Когато ви беше предложен Иван Иванов, т.е. когато ви беше съобщено, че той ще бъде ваш заместник, беше ли ви обяснено защо е подходящ?

Разбира се. Той беше представен като млад, интелигентен депутат, който владее чужди езици, и на мен ми трябваше наистина. Аз искам с такива хора – млади, интелигентни, активни, хора, които да могат да възприемат политиките, да възприемат нов начин на мислене и активно да се включат в изграждането и провеждането на политиките в министерството.

Премиерът Орешарски участва ли в аргументирането на тази кандидатура или и той просто препредаде мнението на партийци?

Аз съм се срещал и с ръководството на съответната парламентарна група и партия, която в момента е…

ДПС?

Да. Те пред мен го номинираха като един човек, който е подходящ - предполагам, че по същия начин и пред премиера Орешарски е номиниран. Аз приех тази кандидатура, пак ви казвам, без да познавам човека, като се запознах с него едва вчера в парламента.

Добре, вие не сте имали особено време, за да съберете информация, но все пак, МВР е структура, която може светкавично да провери всеки човек. Нямаше ли вариант вие сам да стигнете до тези данни?

Ще ви кажа, че в системите на МВР, както и в ДАНС, няма данни, които да са компрометиращи за г-н Иван Иванов. Не съм си и помислял дори, че е възможно, примерно, в миналото или в регистрите – в Търговския регистър и в други неща, че съществуват такива данни, тъй като той все пак е народен представител. Нали разбирате, не можем да правим проверки за всеки народен представител. Напротив, аз подхождам с доверие към хората, които са в парламента.

Да, всъщност логично е, след като някой е годен да бъде народен представител, да може да заеме всеки друг важен държавен пост.

Това е и моята логика. Но пак ви казвам, считам, че е абсолютно неприемливо оставането му повече, и мисля, че и той ме разбра много добре.

Предполагам, че оттук-нататък ще бъдете много резервиран към всяко предложение, дори да е много аргументирано.

Бих казал повече от резервиран.

Какво ще направите оттук-нататък, как ще сформирате екипа си?

При сформирането на екипа ще бъдат извършени изключително подробни проверки, това е /…/

И това ще бъдат хора, които вие искате да работят с вас, а не които са ви предложени?

Не, вижте, при всички положения, би трябвало да има някакъв консенсус и диалог в момента. Хората, с които трябва да работи политическото ръководство, трябва да бъдат приети, защото те, в края на краищата, са политическо ръководство, за разлика от професионалното ръководство, в което хората трябва да имат съответните личните качества, трябва да притежават съответните знания, умения и опит, трябва да имат съответния интегритет спрямо системата. За политическото ръководство трябва да са хора, в края на краищата, които са приемливи и за политическите партии, които подкрепят правителството, и същевременно и за министъра, и биха могли същевременно да работят добре и с професионалното ръководство.

При този начин на сформиране на управленски екип е логично да се запитаме изобщо може ли да просъществува такова правителство?

Аз все още мисля, че правителството може да просъществува и правителството има изключително важни неща, които трябва да реши и седят като задачи. И изцяло подкрепям министър-председателя и неговото становище, че в момента би било безотговорно, ако в момента, в тоя момент, се оттегли правителството. Има изключително тежки проблеми, които по един или друг начин се появиха като цяло във всяка една област – и в икономическата, и в социалната, виждате, и в политическата, и институционална криза в момента. При тоя начин, ако в момента правителството се оттегли и остави нещата така, това означава, че тази криза ще се задълбочи през следващите месеци. Има неща, които наистина са критични за държавата.

Това е вашата гледна точка. Другата гледна точка…

Да, това е моята гледна точка.

… е на хората, които протестират, и те смятат, че е обратно – кризата ще се задълбочи, ако управлението продължава да упорства.

Вижте, демокрацията е това, че всеки има право и би трябвало и ние всички да се борим за това всеки да има право свободно да изразява своята позиция. И аз също подкрепям това нещо, и ние всички трябва да се борим за това всеки да може да изразява своята позиция. Но в личен аспект, това, което и министър-председателят каза, и аз абсолютно го подкрепям – би било изключително лесно решение и би било може би подходящо за много от министрите, да не кажа за всички.

Добре. Днес предстои изключително важен Консултативен съвет за национална сигурност. Първоначално темата му беше реформата в сектор „Сигурност”, след това една друга тема – политическата криза, излезе на преден план. Въпреки това кадруването и концептуалната реформа в сектор „Сигурност” ще бъдат тема на днешната дискусия при президента. Вие с какво отивате там?

Имаме готовност да коментираме всички идеи, които са за реформата в сектор „Сигурност”. Не съм убеден, че в едно такова кратко включване мога в детайли да ви кажа, но най-общо, те са насочени към няколко основни момента. На първо място, би трябвало да се структурират всички звена, които в момента по един или друг начин са натоварени с функции за защита на националната сигурност, противодействие на престъпността и охрана на обществения ред. Те трябва да бъдат структурирани в една единна система, която в момента липсва. На второ място, необходими са изключително бързи и решителни мерки, които да повишат ефективността по противодействие на престъпността, както споделих няколко пъти, и това е организираната престъпност, наркотрафика, финансовите престъпления срещу бюджета, като, разбира се, фокус трябва да бъде и т.нар. битова престъпност, която в момента е бич за хората, и е стигнала до такива размери, които са абсолютно неприемливи. Като, разбира се, това нещо, когато го казвам, трябва да подчертаем, че ние не можем да говорим дори за национална сигурност, когато не можем да гарантираме сигурността на всеки един отделен български гражданин. На трето място, това трябва да бъдат гаранции в цялата система за законност - всички дейности, които се извършват. И на четвърто място, това трябва да бъдат мерки, които са насочени към повишаване на доверието в обществото към системата като цяло. Така че най-общо е това. Имаме много, също визия, конкретни неща какво трябва да се направи и как да се свърши. Така че ще тръгнем с това.

Това, предполагам, включва и всички онези структурни промени, които бяха коментирани преди да избухнат протестите.

Да, разбира се.

Впрочем, има вече заявка от страна на ГЕРБ да се предложи отново връщането на избора за председател на ДАНС да бъде в ръцете на държавния глава, след като се видя какво се случи с промяната на закона. Опасенията, че ДАНС се превръща в една суперструктура, а МВР се изпразва от съдържание как ви звучи?

Ще ви кажа, че ако кажем, че ДАНС е суперструктура, то тогава би трябвало да кажем, че преди това МВР беше суперструктура на квадрат. И ако опасенията са, че по този начин ние имаме същевременно изключително голяма концентрация на власт и правомощия, то тя, преди това нещо, беше още по-голяма, и то съсредоточена в ръцете на министъра на вътрешните работи, който е една политическа фигура. По отношение на това дали МВР се изпразва от съдържание – искам да ви кажа, че въобще не се изпразва от съдържание. Напротив. От 53 000 служители на МВР, ГДБОП представляват по-малко от 1000. МВР има изключително много функции, които трябва да изпълни, по противодействие на престъпността, охрана на обществения ред, както и противопожарна защита и защита на населението при бедствия и аварии, охрана на държавната граница. Така че, в тая посока, да говорим, че МВР се изпразва от съдържание не е сериозно. Още повече, ако ние твърдим, че изваждайки ГДБОП от МВР то се изпразва от съдържание, то представяте ли си какво е представлявало МВР тогава, ако освен ГДБОП няма нищо?

Още ли е актуално предложението вие да бъдете силов вицепремиер?

Това не мога да ви кажа. Само мога да ви кажа, че имахме разговори с министър-председателя и на тези разговори… и двамата сме на едно мнение, може би, че не бива да се прибързва с едно такова решение, с едно такова назначение, по простата причина, че реформите, колкото и да са тежки и радикални, могат да бъдат извършени и без да има посочен и назначен силов вицепремиер. Така че това нещо седи може би все още като въпрос, но моето лично мнение е, че биха могли да бъдат извършени дори тежки реформи, без да бъде назначен силов вицепремиер, който да ги координира и ръководи.

Благодаря ви. Министърът на вътрешните работи – Цветлин Йовчев.