Министърът на вътрешните работи в интервю за предаването „Здравей, България” на Нова телевизия

За поредния скандал с така наречените „калинки”, този път в МВР, за заплахата за убийство към Бойко Борисов, която той анонсира вчера, гостува ни министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев. Добро утро.

Добро утро на вас и на зрителите.

Добро утро. Разбрахме току-що от Деси Банова, че днес бил най-дългият ден в годината. Снощи беше най-дългата нощ за служителите на реда. Хвърчаха бутилки, камъни, стъкла пред партийни централи. Има ранен наш колега пред централата на „Позитано”. Кажете, МВР може ли да овладее напрежението първо и второ провокаторите?

Определено е вярно това, което казахте. Имахме поредната тежка нощ. Използвам случаят да благодаря на колегите, които изключително професионално си вършат работата. Дължим на всички благодарност, защото много от тези хора след осемчасов работен ден остават на дълги дежурства. Ръководителите работят по 16 – 18 часа на ден. Ще направим всичко възможно, за да не допуснем да се случват, да ескалира напрежението и да има насилие.

Успявате ли да изолирате провокаторите, и има ли хора, които да арестувани снощи, колко са те, от какви групи? Въобще за някакъв техен генезис можете ли да говорите още сега?

Има задържани лица и снощи. В едно от тези лица са открити такива предмети – верига, която е била предназначена явно.

Подготовка?

Подготовка. Определено от няколко дни работим и успяваме да изолираме сериозни групи, които имаме основание да мислим, че са мотивирани по някакъв начин и очакваме, че може би ще предизвикат насилие.

По какъв, финансов начин?

Вероятно, може и да е друг.

Казват ли кой ги мотивира?

Това в момента не може да кажем и наистина не бих се наел с такава констатация.
Политически партии ли са?

Може да има всякакви съмнения, но ще направя твърдение в момента, в който имаме категорични данни, преди това не бих искал, защото това нещо може да послужи и като спекулация, а в една такава напрегната ситуация всяка една спекулация би могла да влияе изключително критично, може да взриви обществото, затова трябва да сме много внимателни. При конкретни доказателства ще информираме обществото.

Като заговорихте за напрегнати ситуации и спекулации, има ли заговор за убийството на Бойко Борисов? Той твърди, че е готвен ареста му и после убийството в килията едва ли не, това била нестандартната задача на Делян Пеевски като шеф на ДАНС.

В една демократична държава, каквато е България такова нещо не може да се случи, аз вярвам в това нещо дълбоко. Където има институции, където има всяка една от институциите ясно регламентирани функции, където има закон.

И ние така си мислехме, министър Йовчев, но при положение, че бивш вицепремиер го казва, лидер на най-голямата партия в държавата, човек няма как да го подмине.

В коридора на президентството го каза.

Аз и пред ваши колеги го казах, когато има такива сигнали те трябва да се предоставят по съответния начин на компетентните органи. Извинявайте, обаче не могат да се хвърлят такива бомбастични твърдения в пространството, особено при една такава ситуация, в която има изключително напрежение в обществото и без да се дадат никакви факти и никакви подробности, които са проверими, няма никакви проверими факти. Това е просто едно твърдение метнато в пространството, но то остава. И аз мисля, че трябва всички да сме много внимателни в момента, защото цялата тази агресия в политиците тя слиза надолу и на улицата. Положението е такова, че ако продължим по този начин може да доведе наистина до екстремистки настроения сред хората.

А подготвян ли е арест на Борисов всъщност? Затова ли беше срещата при Сотир Цацаров?

Не са обсъждани конкретни дела, първо искам да ви кажа при главния прокурор. На втората среща са обсъждани конкретни дела, но при всички положения сред тях не е имало такова нещо. Аз незнам към момента бившият министър-председател да е обект на такова разследване. Аз лично нямам такава информация, още повече, че за да се говори за арест нали разбирате, че това трябва да има тежки престъпления извършени от някого и това да е в напреднала фаза, да има проведени съответните процесуално-следствени действия, да има събрани доказателства. Нали разбирате една такава теза, на мен ми звучи, не искам да използвам силни думи.

Докато сме още в тази тема кажете, вие бяхте ли от кръга от хора, които са обсъждали номинациите, предложенията за председател на Държавната агенция за национална сигурност?

Не, не съм бил в такъв кръг от хора, за мен също това беше изненада.

Кога министърът на вътрешните работи разбра кой ще бъде предложен за шеф на ДАНС?

Малко преди предложението.

Преди няколко дни, така ли?

Не, по-малко, но както и да е, да не навлизаме в детайли.

Как реагирахте? Вие сте човек, който беше председател на ДАНС. Сигурна съм, че в момента, в който сте чули името сте си представили как служителите на ДАНС реагират на новината и как посрещат господин Пеевски в агенцията?

Не е това най-важното. Служителите в агенцията са професионалисти.

Не, аз ви питам, защото вие излизате от тези среди. Затова си мислех, че може би сте помислили как колегите ви ще реагират?

Това искам да ви кажа. Колегите ще реагират така, че това нещо няма да повлияе по никакъв начин на работата им. Те ще продължат да си изпълняват задълженията. Гарантирам ви, че там има професионалисти, създадена система изградена и хората си вършат работата независимо.

Вие как реагирахте?

Като, как да ви кажа, мисля, че имаше някакъв резон от тази гледна точка, че се търси политическо назначение. Бях изненадан. Лично аз не познавам господин Делян Пеевски и не мога да дам оценка за неговите качества. Не мога да преценя в момента. От реакцията, която беше публичната дали очаквах да е такава силна, аз не очаквах толкова силна реакция.

Не очаквахте?

Не. Очаквах да има реакция някаква, но не очаквах толкова силна.

А вие знаете ли и ще имате ли смелостта вие поне да кажете на глас откъде дойде предложението за господин Пеевски?

Аз не знам и не мога да ви кажа, но мисля, че става ясно от разговорите, които в момента се водеха и от министър-председателя и от лидерите на политическите партии. То, мисля, че става ясно, че това е политическо решение.

Политическо решение?

Да.

Изнесени били тайните на държавата, каза вчера бившият премиер Борисов. Визираше полученият достъп до секретна информация на Делян Пеевски за рекордно кратко време и дни да бъде предложен изобщо за шеф на ДАНС.

Защо приемате с усмивка този въпрос изключително важен и сериозен, според мен за националната сигурност?

В Държавна агенция „Национална сигурност” има изградена система. Тази система не позволява който и да е да отиде и да извади изведнъж ей така, разбирате ли, тайната. Организацията е такава, че никой не би могъл и да иска да го направи. Злонамерено да ви пусна в момента да отидете в ДАНС. Пет дена, шест дена, седем дена вие не може да изнесете.

Да, но ако преди това вие ми дадете достъп до класифицирана информация и ме направите председател на ДАНС?

С пълния достъп председателят на ДАНС не може да изнесе информацията от Държавна агенция „Национална сигурност”.

В годините е изтичала информация оттам и вие го знаете, защо сега да не може?

Дело по дело, конкретни случаи. Не може да бъде извадена информацията, която се съдържа вътре такава, разбирате ли. Има създадена система.

Ако случайно в медии близки до господин Пеевски видим секретна информация, кой ще понесе отговорност?

Който е изнесъл трябва да понесе отговорност.

Защо тогава Борисов твърди, че това е риск, че става дума за едва ли не поставяне под заплаха на националната сигурност. Това политическа игра ли е само?

Вижте, към момента на мен ми изглежда така. И ще ви кажа и аз още веднъж искам да призова, че наистина би трябвало да се внимава, защото тази агресия в политическото говорене се пренася цялото общество.

Вие за втори път говорите тази сутрин, започвате да говорите за някакъв тип радикализиране на настроенията, затова ли говорите?

Да, за това. Вижте, какви плакати започват да се издигат?

В момента като експерт и министър на вътрешните работи ли говорите или като политическо лице?

Като експерт говоря.

Като експерт говорите?

Като експерт съм притеснен. Има сигнали малки такива ако ги пренебрегнем в момента, не предприемем действия веднага, то може да доведат до нещо, което ще стане сериозно за в бъдеще.

Волен Сидеров предупреждава за кръв и гражданска война.

Именно точно това говорене нали разбирате, че и то влияе и въздейства също върху обществото.

Всъщност, основно агресията идва от политиците. Видяхме ги вчера по време на Консултативния съвет. Ако по площадите хората се прегръщат и целуват. Изключвам случай като този снощи на „Позитано”, който разбира се е укорим.

Това е и моята теза. Това е и моята теза, че в момента и политиците, и институциите трябва да се държат много отговорно.

Добре, но да се върнем до достъпа до тайните на държавата. Вие много добре знаете, за колко време мога да получа достъп до най-тайните тайни на държавата. Защото те нали имат някакви нива на секретност?

Зависи.

Румен Петков каза около месец.

В случая с Делян Пеевски има ли нерегламентирано съкращаване на сроковете? Той има достъп до най-високото ниво на поверителност, нали така?

Би трябвало, но този въпрос трябва да го отправите към този, който е извършил проучването. По принцип господин Пеевски…

Вие знаете за колко време по принцип се случва, не говоря конкретно за Пеевски.

Различно е.

Зависи, колко е голяма родата му ли?

От много неща зависи, от много неща зависи и затова ви казвам, че срокът е различен. Не може да се каже, че той е точно толкова или повече. Зависи, колко хора са ангажирани в проучването и така нататък.

Но предполагам, за най-високото ниво на секретност на информацията проверката започва от кръвната група и приключва да съседите по вила на морето, например?

На леля му.

Не, вижте. Ако се интересувате всичко е описано в закона. Знае се точно, какво трябва, там са описани нещата, на какво трябва да отговаря.

Вчера на Консултативния съвет по национална сигурност дискусията за сектор сигурност беше отменена. Това дали не е стопиране на структурните и кадрови промени? Ще премине ли ГДБОП в ДАНС окончателно?

Има закон и този закон трябва да го изпълним.

Не е замразена реформата, така ли?

Не, не е замразена. Реформата не включва това. Това е една малка част от реформата.

Това беше пример, една част от промените, които се предлагат?

Реформата на първо ниво трябва да се структурира системата за национална сигурност. Защото в момента тя не функционира като система. Има отделни служби, звена, които те не действат синхронизирано. Няма взаимодействие. Планирането не е подчинено на общи цели. Няма механизми за контрол, няма механизми за планиране и организиране на дейностите. Така, че това първо трябва да стане с един рамков закон, който имаше идея и предният парламент не успя да бъде приет. Сега може би с известно доработване се надявам да бъде приет.

Тогава не стигна времето да бъде доработен.

Да.

Да ви попитам, вие бяхте ли сред кръга от хора, които са обсъждали законодателните промени, които са свързани със сектора сигурност, с ДАНС специално и които бяха приети още в началото на това Народно събрание?

Не, не съм бил в кръга от хора.

Не сте участвал?

Но искам да ви кажа, че има логика във всички мерки, които и аз излизах няколкократно по медиите и аргументирах това. Че считам, че една такава реформа има и може да се чакат положителни ефекти от нея.

А има опасност и от отрицателни. Например, докато тече това преструктуриране да се повиши престъпността?

Всяка една реформа е така, има и такива рискове, но вижте, извинявайте. Като изключим перфектното взаимодействие с нашите партньори, което ще остане така и това се гарантира на всички нива. Но във вътрешен аспект нещата не седят добре. Искам да ви кажа, че от това докато ГДБОП все още беше в състава на МВР извършихме проверка на делата и се оказа, че от една структура, която е близо до 900 души в момента имат две-три дела, които са в готовност да се направи някаква реализация. Знаете ли, че аз повече от две седмици…

900 души и две-три дела?

Които са готови да бъдат реализирани в момента. Да, имат много повече дела. Разбирате за един период от време месец, месец и нещо това е крайно незадоволително. Извинявайте, обаче да се говори в момента, че ние сме разбили трафика и търговията с наркотици и производството й, и тук, че само някакви малки групи действат, звучи ли ви сериозно. Нали разбирате, че една махленска банда няма как да се договори да достави кокаин от Южна Америка, да го транспортира, да мине през границата и да го дистрибутира. Нали не става така. Тези твърдения нещо почват да ме притесняват. Разбирате ли, че аз подписвам специални разузнавателни средства разпореждане и не видях такива сериозни разработки. Нито по контрабанда, нито по финансови престъпления срещу бюджета по наркотици. Именно са такива малки групи шанаджийски.

И продължението на това изречение. Това е резултат от да речем немарлива да речем работа или е резултат от липса на желание и воля за борба на държавата срещу тези престъпления?

Към момента не мога да кажа. Аз лично не бих се съгласил с едно такова състояние на нещата.

Водеща: Но вие имате и преки наблюдения от ДАНС, вие бяхте председател на ДАНС до кога, коя година подадохте оставка?

2011 година.

2011, не е толкова много времето. Близко е, времето съвпада. Оглавихте ДААНС в момент, когато ГЕРБ дойдоха на власт 2009-та.

За една година успяхме да ударим схеми за източване на ДДС за седемстотин милиона. Надявам се, че и сега в момента ще успеем да стигнем до това ниво и това темпо на работа. Искрено се надявам, че тези ниски резултати, които са в момента, защото това са незадоволителни резултати за мен. Надявам се наистина да е някакво моментно състояние на системата. Нещо в момента сътресение или както и да го наречем. Надявам се, че това по никакъв начин не е свързано с тази яростна съпротива срещу реформата.

Като казахте съпротива срещу реформата хората останаха с впечатлението, че МВР ще се бори с пътните престъпления и битовата престъпност и всичко останало отива в ДАНС и едни анализатори. Там ще трябва да нахлуват, да изземват.

Да правят всичко, всъщност, от до. От анализа до белезниците?

Не е така. МВР ще покрие целият спектър от това, което трябва да покрие за противодействие с престъпността. Няма да има нещо, което да остане извън. Така, че МВР има изключително много функции по противодействие на престъпността и ще продължи да ги има. В МВР остават много оперативни работници. Дори ще мислим за тяхното увеличаване като бройка. Но не знам дали ще имаме време в момента, тъй като предполагам, че не е толкова много, за да ви обясня в края на краищата, какви бяха към момента проблемите и какви проблеми могат да бъдат решени.

Те, проблемите са видими. В МВР са видими от една статистика, за която след малко ще говорим.

Добре.

Преди това да ви попитам за един вчерашен случай. Този заместник-министър ван Иванов, който всъщност беше заместник-министър само в продължение на три часа. Кой го предложи, чие назначение е, спуснаха ли ви го, вие знаехте ли за него? Как го проверихте и защо се оказа, че медиите знаят повече от МВР за миналото на господин Иванов в офиса на СИК в Шумен?

Ще ви разкажа. Беше ми презентирана кандидатурата предния ден преди да бъде назначен.

Водеща: Кой ви я каза?

От ръководството на политическа партия. Нека да не навлизаме в детайли.

Водещ: Да не господин Димитър Дъбов, че се говори…

Сега, нека да не навлизаме в детайли. Беше представен като млад, интелигентен човек, който е подготвен за тази работа. Владее чужди езици. Амбициран, мотивиран да работи. Такъв профил аз бих приел винаги. И аз се съгласих на политическо назначение и наистина мисля, че в политическия кабинет има място за представители на политическите партии, които подкрепят кабинета. Защото те трябва да имат гаранция и наблюдения върху политиките, които се извършват. След което се появи, сега ще ви кажа, какво проверихме.

Досега си мислехме, че политическото назначение от страна на БСП, сега току-що включихте от кръга на заподозрени и ДПС като казахте политическите партии, които подкрепят.

Не, принципно говоря.

А, принципно?

Говоря, че приемам този подход. Иначе, говорим за БСП.

Така.

Иначе след което за краткото време, което е той беше проверен от информационните масиви на МВР и ДАНС няма данни за този човек. И аз не мисля, че има някакви законови основания, които да пречат постъпването и заемането на такава длъжност. Законови няма.

По-скоро предпазливост, политически инстинкт?

Не, не. Въобще не става за това, друго. Ще ви обясня. Вижте, човекът не го познавам. Може да има много качества лични, но тези факти в биографията му са неприемливи. Защото такива факти в биографията на заместник-министър те подриват доверието в ръководството на министерството.

Явор Гечев от БСП каза, че той бил на 19, когато за три месеца работил в офис, който явно се свързва със СИК. И, че бил изпържен, цитирам, от човек извън БСП, за вас ли говори?

Не е със сигурност за мен. Аз бях изненадан от публикациите, които са. След това говорих с господин Иванов. Той потвърди фактите. След което говорих с министър-председателя и двамата бяхме на едно мнение. Не сме се колебали за минута за това, какво трябва да се направи.

Водеща: Защото вчера си го защитаваха доста, а днес виждам, че намесват и местната структура на ГЕРБ в Шумен, че едва ли не от тях е дошла атаката.

Вижте, може да прекрасен млад човек. Вероятно е така. Просто, с такива факти в биографията винаги ще има съмнение към ръководството на МВР. Това нещо е недопустимо в момента, разбирате ли.

Няма място във вашия екип, това казвате.

Не, може да има действия, включително и по назначаване, които предизвикват недоверие.

Добре, господин Йовчев, ние се виждаме за първи път. Зрителите на Нова телевизия, също мисля за първи път гостувате в нашата телевизия. Кажете, кой сте вие, защото аз за вас съм чувала мнения в двете крайности. От много уважаван експерт, човек, който си разбира от работата до ръката на ТИМ, ръката на „Мантерей” , кръгът „Иван Драшков”. ДПС слага ръка върху сектора за сигурност. Знаете госпожа Татяна Дончева, че никак не ви харесва и не е само тя. Ако това, което вашите критици говорят не е вярно, защо имате толкова врагове?

Ще ви кажа. Вижте, първото което е аз го казах и в началото. Съдете ме по това, което правя. Това е най-сигурният начин. Не по какво говоря, а по това, което правя, действията. Пак ще ви кажа, не съм човек на никой и няма да стана човек на никой. Няма да участвам в схеми, няма да се вържа в никакви машинации. И всички, които, включително и критиците най-яростните го знаят много добре това нещо. Всяко едно назначение обаче на сериозна позиция води до това, че един значителен кръг от хора остава с неудовлетворени амбиции и един значителен кръг от хора остава с накърнени интереси.

Това ли е вашето обяснение?

Това е моето обяснение.

Последен въпрос. Моля ви с да или не. Постът министър на вътрешните работи ли беше онзи ангажимент, заради който вие напуснахте президентството?

Твърдо не. Напротив, ангажиментите си ги отложих във времето, когато приех този пост.

Политически проект ли отложихте друг?

Научен проект отложих.

За кога във времето го отложихте, също актуален въпрос. Предвид залаганията, колко ще издържи този кабинет. За края на мандата, когато и да е той.

Дано да имате време да ни покажете всъщност, какво можете.

Добре, благодарим ви.

И аз благодаря.

Мисля, че дадохме важни отговори, полезни за нашите зрители.