Вицепремиерът и министър на вътрешните работи в предаването „Тази сутрин” на Би Ти Ви

Добро утро. Следващ събеседник в предаването е Цветлин Йовчев, министър на вътрешните работи, а от вчера и вицепремиер. Здравейте.

Здравейте, добро утро и на вашите зрители.

Напрежението е огромно, така ми се струва, включително и в нашата гилдия. Имате ли коментар около ситуацията, която вчера  видяхме, новата парламентарна етика да влиза на работа с  полицейска палка, и според Вас това нормално ли е или придобива белезите на позор и за институцията, и за търпимостта?

Никога не бих си позволил да коментирам депутатите. В края на краищата парламентът е... ние сме парламентарна република, в  парламента са народните избраници и това, което са избрали хората, това имаме в парламента - и като поведение, и като реакции. По отношение на втората част от въпроса ви, аз вече няколко пъти споделих и казах, че е необходимо много отговорно  да се държим всички в тази ситуация, защото наистина нараства напрежението и особено политиците, и институциите трябва да  дават много ясни сигнали.

Политиците и институциите проявяват търпимост към една агресия, която прилича на безобразна провокация. Има заплахи към медии, г-н Йовчев, произнесени от хора, които се ползват със  своя имунитет, ние нямаме такъв имунитет. Искам да Ви попитам ще осигурите ли охрана на медиите, които са заплашени с хвърляне на камъни, на яйца, на домати?

Всичко възможно ще направим. И вчера също полицията беше на място и направи всичко възможно да не става ескалация на  напрежение и да не се получи някаква форма на сблъсък. Така че това ще продължим да го правим.

Имунитетът за всичко ли важи, всичко ли е позволено на един депутат?

Вижте, този въпрос може би не към мен трябва да го зададете.

Част сте от правителството, вицепремиер сте, така че всички  въпроси...

Разбира се, и затова, като част от правителството, трябва да си изпълнявам задачите и функциите, които са по закон. И това нещо ще продължа да го правя, г-н Николаев. Ще запазя пълно спокойствие, знаем какво трябва да направим и ще го правим така,  че да е в интерес на обществото. Министърът на вътрешните работи не може да си позволи да реагира емоционално или да реагира по някакъв начин, който е непремерен. Ако в тази ситуация, която е в момента, министърът на вътрешните работи го направи, то разбирате какво ще се случи.

Какво?

Та включително и непремерени изказвания. Може да ескалира напрежението.

Ако имате позиция дали подкрепяте тези действия, на които сме свидетели, какво ще стане, ако имате позиция?

Не подкрепям всички действия, които провокират каквато и да е форма на агресия. Не подкрепям никакви действия, които  провокират каквато и да е форма на насилие или на нарушение на  обществения ред. Това е категорично...

Въпросът е дали някой ще се възпротиви, защото видяхме как протече заседанието при президента на консултативния съвет и лидерите, единият от които държи мандата, а другият подпомага с гласовете си, имам предвид БСП и ДПС, абсолютно безкритично приеха това, което стана. И виждаме, че вече се говори, и това вече е във Вашата област, за граждански арест, за изискване от група, която броди по улиците на София, на лични документи за самоличност на гражданите. Какво значи граждански арест?

Значи вижте... ами, аз мисля, че изразих вече абсолютно категорична позиция по отношение на това какво трябва да бъде поведението, кое подкрепям и кое не подкрепям. И наистина повече и оттук нататък да навлизаме в детайли, нещата трябва да ги адресирате на друго място като въпрос.

Въпросът е дали властите ще реагират, ако някой, който не е овластен, започне да изисква от гражданите документи за самоличност и да ги арестува.

Всяко нарушение на закона ще бъде санкционирано и ще действаме само и единствено спрямо закона, съобразно закона.

Можете ли да си го позволите обаче, е големият въпрос, след като вчерашното гласуване и за вицепремиерите всъщност е функция на осигурения от "Атака" кворум и един от депутатите ви е подкрепил, можете ли да си позволите?

Нищо няма да ме спре, г-н Николаев.

Ами ако не отидат на работа три последователни дни?

Ами като не отидат на работа и като спре да работи парламентът, ще си тръгне правителството. Като си тръгне правителството в момента, наистина имаме много сериозни рискове и това ще бъде...

Фактът, че ще си тръгне правителството, ако те не отидат на работа не Ви ли поставя в ситуацията на заложник, вътрешният министър и тиловият вицепремиер да бъде заложник?

Не, аз не се чувствам заложник и никога няма да се чувствам като заложник, и ще ви кажа защо. Защото в личен аспект и в  личен план оставката не е никакъв проблем за мен. Така че аз не се притеснявам от това нещо. Вижте, когато го поставим на друга плоскост, има големи рискове за държавата, ако в момента се направи една непремерена оставка. И аз още веднъж искам да  използвам и да се обърна, че трябва да имаме в момента изключително отговорно поведение всички, защото...

А откъде трябва да започнем, защото това всички включва и гражданите, включва и политическия елит?

Нека да довърша. Включва и мен. И аз ще направя, и ще продължа да се държа отговорно спрямо гражданите. Спрямо гражданите ще продължа да се държа отговорно, защото ако в момента го направим, рискуваме сериозна икономическа криза, да се задълбочи. Бизнесът не работи, безработицата в момента е висока, потреблението е ниско. Трябват мерки и тези мерки трябва да бъдат приети в парламента. Енергетиката рискуваме да изпадне в колапс, същевременно имаме изключително сериозни социални проблеми. На прага сме и на договаряне в момента на следващия период за еврофинансирането. Ако всичко това го провалим, ако в момента по пътя на една реформа я прекъснем безотговорно и по този начин рискуваме борбата с престъпността, и то с тежката организирана престъпност и с битовата престъпност, то това ще бъде безотговорно към гражданите. Определено...

Икономиката и социалната политика със сигурност са важни. Въпросът е дали ще могат скоро да се дискутират те спокойно, защото се създава усещане за налазваща цензура масова. Имам предвид и първоначалното изказване, обръщение на г-н Миков, и отново партията, за която говорихме преди малко. Това не го ли забелязвате?

Вижте, не мога да коментирам специално това, просто тук прочетох отделни коментари по медиите, тъй като не съм запознат изцяло нито с изказването, нямах време да се запозная, на г-н Миков, нито с реакциите, не мога да коментирам в момента.

Това е фундамент, ако имаме медии, ще можем спокойно да  говорим за социалните помощи, за майчинските, за колапса и така. Ако не, всичко ще бъде фризирано и ще има подмяна на действителността.

Свободата на словото е основна ценност и тя трябва да се защитава. И медиите са четвъртата власт, която трябва да остане независима, и аз никога няма да си позволя да се бъркам в работата на медиите.

А как се появи тази тема според Вас в обществото?

Ами, нормално е...

Защо например аз Ви питам за това?

Ами, питате ме за това, може би защото наистина се е появила темата в обществото, а за да се появи тази тема в обществото, до голяма степен причините са и в напрежението, което се появи в обществото през последните месеци.

А не са ли причините в опит за цензура, и то публична?

Не бих казал, че причините, за да се стигне до това напрежение в обществото, са опит за цензура, в никакъв случай. И напротив, причините за напрежение на обществото са много и сега в момента едва ли ще имаме възможност да направим един такъв анализ. Но искам да ви кажа, че ако наистина ние не намерим начин да се осъществи диалог между хората, които протестират на улицата и институциите, да се намери платформата, която може да започне този диалог, и да се направят едни разумни стъпки и  крачки, и то насочени в тая посока, така че хората, които са на  улицата и не са получили представителство, не виждат своето представителство в парламента, да намерят начин да го получат, то тогава ще имаме проблем, определено ще имаме проблем. И това е нещото, което в момента може би най-бързо трябва да решим.

Моля Ви, предайте на заседанието на Министерски съвет молбата да не се опитват да налагат цензура и приключвам с тази тема, това е лична молба. А иначе и на влизане в студиото чухте благодарността и на протестиращите, едните, които са в подкрепа, имахме такива, на правителството, и тези, които са срещу правителството, за начина по който полицията до момента си върши работата и успява да отсее провокаторите от протестите. Стигнахте ли до данни от какви среди се правят опити за провокация и смятате ли, че се злоупотребява с разни епитети, че са терористи, че са платени и режисирани и т.н.?

Вижте, протестът... не можем да поставим всички протестиращи под един знаменател. Мисля, че вие го виждате и го знаете това, и не бива, защото има различни хора, които са излезли на този протест по различни подбуди. Работим активно, включително особено по тези протестиращи, които по един или друг начин целят  на протестите да предизвикат напрежение и ескалация на това напрежение.

Откъде идват те, кой ги внедрява? Има версия, че по този начин ще обслужат алиби да се използва полицейска сила и да се компрометира лицето на протеста.

Възможно е, но ние няма да се поддадем на това нещо. Докато нямам категорични доказателства не бих си позволил да лансирам каквито и да било тези, защото не е сериозно. И лансиране на  една такава теза, без да има доказателства и непремерено в публичното пространство ще ескалира още повече напрежението. В момента нямаме нужда от ескалация, в момента имаме нужда да се успокоят страстите, да се намери нормалният диалог. И пак се обръщам към вас, истински в момента непростимо и грешка непростима ще бъде, ако в момента под емоцията ние хвърлим държавата в криза, а има такъв риск в момента. И именно срещу това нещо трябва много внимателно да се помисли, да се направят анализи, и аз бих ви призовал за това. Тъй като каните анализатори, помолете ги да направят една прогноза - ако в момента правителството хвърли оставка, след три месеца избори и след това едно правителство през октомври месец, ще бъде ли по-добре за обществото, по-спокойно...

А Вие как мислите?

Ами, аз ще ви кажа, не. По-спокойна ли ще бъде политическата обстановка? Каква ще бъде конфигурацията на парламента? По-добра?

Ами, не се знае.

При този действащ изборен...

Според мен не се знае.

Ами, при този избирателен закон какво очакваме да се получи?

А, не, не, говорим за промени все пак в изборното законодателство.

Е, за да се осъществят нали трябва време и работещ парламент. По-добре ли е?

Колко време според Вас трябва?

Нека да довърша.

Това е основен въпрос.

По-добре ли ще бъдем в икономиката? По-стабилна ли ще бъде икономиката, ще успеят ли да се осъществят каквито и да било  реформи, за да може наистина да се подкрепи малкият и средният  бизнес, за да тръгне производството? По-добре ли ще бъде на  социалната сфера? По-добре ли ще бъдем в сферата на сигурността? И ако ние нямаме отговорът на тези въпроси да бъде категорично да, то тогава нека много внимателно да помислим какво правим, да  се държим отговорно и да започне наистина един диалог. Най-важното нещо в момента е да се намери подходящата платформа за диалог между хората, които са на улицата, и институциите. И всяко в момента рушене на институциите, и дестабилизиране на институциите, това не е в интерес на обществото, защото...

Ама, когато...

...като разрушим институциите и когато оставим нещата да се движат единствено от хората, които нямат никакъв начин, никакво друго представителство, освен протеста навън, нали разбирате колко е малка стъпката да се появи някой и да почне да призовава и за по-лоши неща?

Какви?

Ами, например може да излезе някой и да започне да призовава за диктатура, която да може да овладее хаоса на улицата.

Кой?

Не знам кой. Не знам кой и се надявам искрено да няма такъв човек.

Тоест или това правителство...

Но когато разруши...

...или опасност от диктатура?

Не, не съм казал това нещо. Казвам, че ако продължим да рушим институциите и разрушим институциите, и в момента няма легитимност в нито една институция, нито в парламента, нито в правителството, нито в президентство или където и да било, и имаме хора, които са на улицата, то тогава какъв е изборът?

Делегитимирано ли е до голяма степен Народното събрание според Вас в този момент заради всички детонатори, които се взривиха в последните дни?

Много ми е трудно да направя такава преценка, точна преценка, не мога да ви кажа наистина, не мога да ви кажа, защото нямам информацията на база на която да направя такъв анализ.

Делян Пеевски кой го предложи? Въпрос, чийто отговор затрудни премиера Орешарски.

Мисля, че съвсем ясно става, че е политическо решението.

А над него?

В смисъл?

Над политическото.

Надполитическо има ли?

Има ли?

Ако има надполитическо, то тогава е опасно.

Затова питам дали има?

Точно не трябва да има. Не мога да ви кажа, не знам, но не бива да има надполитическо решение. Ако има надполитическо решение, е опасно за демокрацията.

Затова е важен отговорът на този въпрос - има или няма?

Нищо повече не мога да ви отговоря, защото не знам. Това, което знам, ви казах.

Може да коментирате и тричасовото назначение на Иван Иванов за Ваш заместник-министър, то политическо или надполитическо беше това назначение?

То беше политическо назначение и...

Историята със СИК, с офиса на СИК.

Аз го обясних и пак ще го обясня пред вас. Да, наистина имах разговори предишния ден, преди да бъде назначен г-н Иван Иванов, и профилът, който ми беше представен като заместник-министър, който е млад, интелигентен човек, владеещ езици, мотивиран да работи, подготвен, го приех. И ще приема примерно всеки един човек, който примерно има желание, е подготвен, млад, както и ще приема, и го приемам това нещо, и мисля, че е най-нормалното, политическите партии, които подкрепят правителството, да имат някаква гаранция чрез участие  в политическите кабинети, че ще се изпълняват техните програми. След което бяха извършени проверки. Значи, има много спекулации защо в МВР или в ДАНС няма информация. Ами, първото, което е, информационни масиви, които да съдържат информация от 1995 година няма. Второто, което е, този човек не е извършвал престъпления, няма такива данни да е извършил престъпление, да е участвал в рекети, в изнудване, не. Той е бил един служител. Но тук казвам, категорично неприемливи са такива факти в биографията на участник в ръководството на Министерство на вътрешните работи. Не заради друго, той може да е прекрасен млад човек, аз не го познавам, но това нещо, наличието на такива факти в биографията подриват доверието в ръководството на Министерството на вътрешните работи.

Бъдещият шеф на ДАНС, заговори се за кандидатурата на г-н Писанчев. Срещу него обаче, само като се спомена това име, излезе реакция, включително и на "Репортери без граници", заради една разработка в миналото, придобила публичност като папката "Галерия", в която обект на интерес се оказаха, може би периферен, а не централен, но и журналисти. Ще бъде ли наложена тази кандидатура или това ще е нов скандал?

Решението при всички положения няма да бъде мое. Може би ще участвам в това решение, определено ще участвам в това решение, предвид и отговорностите, които ми бяха възложени вчера. Но решението няма да бъде мое и няма да има налагане на решение. Ще има диалог и обсъждане на кандидатури. В момента погледите са насочени към обсъждане на кандидатури от професионалните среди в ДАНС и мисля, че това е най-правилният подход. Ще бъде приемлив за всички и ще има гаранции, че човекът, който ще оглави тази агенция, ще бъде човек, който, от една страна, ще бъде подготвен, от друга страна, няма да бъде подвластен на външно влияние, в по-малка степен ще бъде подвластен. Така че от тази гледна точка вървим в тази посока. По отношение на това, което казахте за г-н Писанчев, аз не веднъж изразявах своята позиция и ще я изразя и пред вас. Г-н Писанчев няма абсолютно никакво участие във вземането на решението за откриването на дело като "Галерия".

Просто го е изпълнявал, така ли?

Разбира се, той е изпълнявал разпореждания, които държа да кажа в момента, че той не е извършил абсолютно никакво закононарушение.

Морално ли е било всичко това, което се е случило тогава?

За мен е дълбоко неправилно. Дълбоко неправилно. По отношение на моралната страна на въпроса също считам, че има нещо, което е неправилно.

Кое?

Ами, от гледна точка на това. Не бива нещата да вървят в посока на налагане на някаква форма на контрол над медиите, защото това може да доведе до изкривяване и наистина нарушаване свободата на словото, и затова съм абсолютно категоричен, че такива неща повече не трябва да се случват. И пак искам да го кажа тук и пред вас, ако считаме обаче, че по някакъв начин спазването на закона поражда в определени случаи съмнение дали действията са морални или не, то трябва да променим правилата...

Както бяха промени правилата при предишното назначение, за да се съчетае...

Какво имате предвид?

Имам предвид промените в закона за ДАНС, които трябваше да бъдат специално създадени за конкретното назначение.

Не могат да ви кажа, вероятно може да има и такъв модел. И казвам, че не е правилно, ако се прави така. Мисля, че го заявих достатъчно категорично.

Длъжни сме да питаме за всеки случай.

Питайте, разбира се.

Останете, моля Ви, още малко, ще се пренесем за момент с Петър Нанев, наш репортер, пред или зад Народното събрание, предполагам входа, от който влизат депутатите или не, това е централният вход. Какво става там - има ли пиене на кафе и днес?

Осъществява се директно включване от площада пред Народното събрание.

Благодаря. Петър Нанев.

Ние продължаваме разговора в студиото. Няколко думи за профила на протестиращите, понеже има различни политически изказвания и целият патос минава в това да  се спори какви са. Някой каза, че са терористи. Други казват, че са мирни граждани, видяхме и такива със семействата си. Искали ли са от Вас, парламентарната група на ДПС вчера излезе със съобщение да се идентифицират определени хора и да бъдат не преследвани, а да им се търси отговорност от полицията заради онзиденшната обсада?

Единственото, което... Те са няколко въпроса, които зададохте.

Да.

Наистина не само от парламентарната група на ДПС и не е необходимо някой да иска това нещо от мен. Ако... всички случаи, в които граждани се опитват да провокират насилие или да упражняват насилие, независимо дали срещу други граждани, независимо дали тези, спрямо които упражняват насилие са депутати или какви са, то трябва да им се търси отговорност. Не можем да допуснем, независимо... могат да не харесват никого, могат да не обичат никого. Не е необходимо това нещо да бъде факт - да се харесваме или да харесват абсолютно всичко, което се прави, но са недопустими такива реакции и опити да се упражнява насилие. Така че това...

Примерно хвърлянето на домат престъпление ли е, хулиганство ли се води там по смисъла на...

Вижте, не говорим за хвърляне на домати, говорим за опитите за физическо насилие над депутати.

Тоест доматите и краставиците не са третирани в Наказателния кодекс, ако…

Аз не мога да ви кажа, но вижте, че... мисля, че и аз реагирах много спокойно, защото и спрямо мене имаше такива неща и не съм реагирал по никакъв начин нервно. Не мисля, че това нещо е минаване на граница, за която трябва да се преследват хората.

А кое, къде е границата?

Понеже поставихте няколко въпроса, нали, да се опитаме да  отговорим.

Да.

Това е по отношение на реакцията спрямо протестиращите. Ще бъдат преследвани всички опити за грубо нарушаване на обществения ред и за упражняване или провокиране на насилие. По отношение на профила на протестиращите, аз пак ви казах, ще  повторя, не мисля, че можем да ги поставим под един знаменател. Има най-различни хора, има хора, които са излезли на протест, защото по един или друг начин не виждат своето представителство в парламента, не са доволни от начина, по който са регулирани обществените отношения, има дефицит на справедливост. Има такива хора и имат справедливи искания. Това е гражданското общество, искрица, много хубава, която се е появила и която трябва да я пазим. И трябва да я пазим много внимателно да не се стъпче именно в такава емоция и в такава нервна политическа среда. Но има и хора, които определено оставят съмненията, че са мотивирани да бъдат на протестите. Има и такива. И вие ги видяхте - групи от хора, които се различават от останалите, които са въоръжени дори, някои от тях, които целят да провокират напрежение. Така че отношението към тези различни профили на протестиращите ще бъде диференцирано.

Понеже реципрочно говорим и за провокациите отвън, и за провокациите отвътре, какво бихте казали на полицаите и на  всички онези служители на реда, ако се озоват в ситуацията на онзи полицай, който беше атакуван от човек с имунитет? Какво да правят, когато човекът срещу тях е с имунитет?

Хората, които са на улицата, са много добре подготвени специално за такива ситуации и те знаят как да реагират.

Да се оставят да бъдат агресирани по този начин?

Те знаят къде е границата и мисля, че в момента го показват много добре. И, дай боже, да успеят за запазят... защото вижте, това са вече дни наред, в които тези хора са поставени на  неимоверен натиск, всяка вечер. Работят, пак го казвам, по 12-16 часа на ден.

Така е, трябва ли да допускат такава агресия към тях от човек с имунитет?

Мисля, че го казах абсолютно категорично. Законът много точно определя границите. Те трябва да спазват закона и нищо повече.

Бройката на протестиращите, има и такава остра дискусия. В един момент МВР спря да определя техния брой със съобщения. По-късно пак се появиха. Вчера имаше съобщение за 1000 души, после за 3000. Има едно усещане, че умишлено се занижава броят. Кой и как ги брои всъщност, присъстващите на шествията и на  площада?

Първо беше грешка, че спряхме, защото след това веднага се отпушиха всякакви интерпретации с бомбастични цифри, включително имаше в медиите за 40 000 души, които вие знаете, че не е така. Това, което съобщаваме като цифри, е абсолютно точно. Имаме...

Кой ги брои?

Методики има, по които се изчислява броят на протестиращите. В детайли с тези методики, ако искате, може би в друг формат бих могъл да ви запозная.

Да.

В момента не съм подготвен да ви кажа, но има методики.

Отхвърляте подозренията, че се манипулира в посока надолу.

Само да кажа, че виждаме, да, парламентарната група на "Атака", която отива на работа. Ще има кворум.

Не само, че отхвърлям такива, а и съм убеден, че всичките ви колеги, които присъстват, са убедени, че това нещо, което даваме като цифри е така. И ще бъде така, ние ще съобщаваме обективно какво се случва на улицата, за да информираме хората.

Няколко думи за битовата престъпност, нещо, от което хората масово страдат. В тази ситуация имаме ли повишаване на битовата  престъпност или си е все така нормално много?

Тежък бич е битовата престъпност. В момента не бих могъл да извадя точна... защото времето е много кратко, за да извадя статистика, която да е обективна и да даде възможност да направим анализ дали има повишаване или не. Но трябва да предприемем много категорични мерки срещу тази битова престъпност. Ако няма сигурност на обикновения гражданин, не можем да говорим дори за национална сигурност. Така че това е изключително важно. Имаме конкретни мерки, които вече са предприети в Министерство на вътрешните работи и имаме програма от мерки, които може би другата седмица ще представя пред журналистите, за това какво трябва да направим, за да постигнем необходимия резултат. Първите резултати очаквам да са до края на годината, от краткосрочните мерки. След което имаме... очаквам от нормативни и организационни мерки да дойде резултат, които са малко по-дългосрочни и които изискват повече време, към май месец другата година. И вече тези, които са в резултат на структурни промени, ще дадат резултат след около 3 години.

А вие имате програма за цял, пълен управленски мандат?

Вижте, аз знам какво трябва да се направи и го изпълняваме стъпка по стъпка. До къде ще стигнем е друг въпрос. Но това не означава, че в момента ние трябва да оставим и да не направим необходимите реформи, така че да подредим системата. Няма значение кой ще бъде министър. Няма значение аз колко време ще бъда на този пост. Но ние трябва да заложим това, че след определен период от време хората да получат тази сигурност, от която имат нужда. Хората имат нужда от сигурност и стабилност на  приемлива цена. Това трябва да им осигурим.

Какво мислите, че ще пише в учебниците по история за вашето правителство? Минавало ли ви е през ума?

Никога не ми е минавало през ума и не се замислям за това нещо.

Защо?

Ами, да ви кажа, никога нямам такъв контекст, не се интересувам какво толкова ще пише. Обаче съм наясно, знам какво точно трябва да правя и ще го изпълнявам стъпка по стъпка, поел съм ангажимент и имам отговорности. Имаме отговорности и към хората. И не случайно всички когато заставаме в Народното събрание се кълнем, че всичките ни действия единствено ще бъдат в интерес на народа. Ето тая клетва не трябва да я забравя никой  от нас. Ето това трябва да правим, а какво ще пише, е друг въпрос.

Нещо става в момента, извинявайте, че Ви прекъсвам. Ако може да видим какво се случва. Волен Сидеров отново, г-н Йовчев, за когото сте много пестелив и внимателен, като го коментирате, в момента действа по някакъв начин. Нямаме добра картина.

Аз, както виждате, съм пестелив и внимателен за всички. Не съм си позволил да направя крайна оценка за никого и мисля, че ще оцените това нещо.

Само че това не ни помага. Да включим наш репортер, защото сме на...

Осъществява се включване от площада пред Народното събрание.

Тоест нищо особено не се случи. Съвършено нормално пристигане в началото на работния ден, извинявайте, надцених ситуацията, реших, че нещо тревожно става. Не, премина много нормално.

Вървим към финал. Понеже става дума за платени, за провокатори и така. Тече ли някакво разследване по повод на два репортажа. В Би Ти Ви имаше човек, който разказа за начин, по който се плаща, за да се участва в протести. По БНТ със скрита камера също имаше описания как едни хора се озовават пред конкретна партийна централа и мотивирани от какво.

Плащането на някого да отиде на протест не е закононарушение. Но плащането на някого да влиза в конфликт с полицията и да предизвиква насилие е престъпление. Ето тук е границата. Вижте, законът е фундаментът, на който можем да изградим нормални отношения в това общество. И върховенството на закона е нещото, за което всички трябва да се държим, особено в една такава ситуация. И всичко, което правим, трябва да бъде единствено и само в рамките на закона, включително, ще се върна пак на въпроса, който ми зададохте, и това какво трябва да направят депутатите. Те също трябва да спазват закона и конституцията на страната.

И да бъдат санкционирани, ако не го правят.

Разбира се.

Аз Ви пожелавам железни нерви и Ви благодаря. Надяваме се на повече нормалност. Благодаря Ви.

Цветлин Йовчев беше наш събеседник.