Министърът на труда и социалната политика Хасан Адемов в интервю за в. „ Преса“

Как сте, д-р Адемов, във вторник вечерта страшно ли беше, какво преживяхте?

Без да съм спал повече от два часа за денонощие, се чувствам в добра кондиция, тъй като имам сериозен тренинг - 20 години работа в операционна. Попаднахме в ситуация, в която бяхме заградени от протестиращите. Не искам да обвинявам когото и да било, защото видях, че представителите на МВР се стараеха да осигурят нормалната работа на хората, които бяха вътре в Народното събрание. Но тази, ако мога така да се изразя, почетна обиколка на .Александър Невски", която направихме под дъжда от бутилки, камъни, счупени стъкла между протестиращи, готови на всичко, няма как да не наруши душевното спокойствие дори на един доста спокоен човек като мен. Имаш усещането, че всеки момент камък или нещо по-сериозно може да те уцели. Не съм изпитвал страх. Важното беше всичко да мине без проблеми. За щастие това се случи, макар и с доста пострадали от това действие, за което впоследствие се оказа, че рискът не е достатъчно добре преценен.

Имате предвид решението да дойде автобус да ви изведе...

Не искам да коментирам едно или друго решение, защото те бяха много и се вземаха на базата на достатъчно сериозни обсъждания. Пак казвам, искам да похваля служителите на Министерството на вътрешните работи, защото беше очевидно тяхното старание и желание да няма пострадали - нито протестиращи, нито тези, които бяха вътре в парламента. Усещането да очакваш всеки момент нещо да те удари по главата е уникално. От гледна точка на инстинкта за самосъхранение, ако щете от гледна точка на обществената позиция, която заемаш в момента, и от гледна точка на някои от хората, очевидно внедрени като по-агресивна част от протестиращите. Важното е друго. Въпреки изключително сериозния натиск, който беше упражнен, с усилията на хората от МВР успяхме да се измъкнем от този ад. Аз не искам да коментирам причините, поради които изведнъж, макар и очаквано, ескалира напрежението.

Има ли връзка с връщането на депутатите от ГЕРБ в парламента?

Не знам дали има такава връзка, но знам че по тяхно предложение комисията се е състояла в този час (за 17 ч. във вторник беше насрочено съвместно заседание на социалната, икономическата и бюджетната комисия - бел. ред.). И второто нещо е, че те отказаха да се качат в автобуса. Вероятно са преценили по-добре от нас рисковете, които предстоят. Защото в крайна сметка какво се оказа - ние не сме знаели за фактическата обстановка отвън и нямаше как да я знаем.

Смятате, че те са я знаели?

Пак казвам, оценката на риска не е наша работа, а на експерти. Ако те по-добре от нас са знаели, това е или защото са били предупредени, или са действали по-разумно, разсъждавали са по-аналитично. Беше ясно, че се търсят възможности да се блокира парламентът, и то в тъмната част от денонощието. Не искам да обвинявам когото и да е било, но при всички положения решението комисията да се състои в 17 ч., точно когато стартират протестите и точно в парламента, се оказа погрешно. Не казвам, че някой е виновен за  това. Самият факт, че формалният повод за блокиране на парламента беше разглеждане на законопроект за актуализация на държавния бюджет, означава, че се търси мотив. И ако не е бил този, вероятно е щял да се намери друг. Но фактът, че това се случи в по-късните часове, даде възможност на хората отвън да се организират и да изпълнят предварително под¬готвен според мен сценарий.

Станахте заложник.

Наистина да бъдеш заложник в една демократична страна, при положение че си на работното си място, че си легитимно избран ... В личен план не мога да кажа нещо, което да ме свързва с каквито и да е мафиотски, олигархични или каквито и да е кръгове. За 60 г. съм се стремял само да правя добро... Изведнъж да получиш такъв неочакван отговор в момент, в който се стремиш да помагаш, звучи стряскащо и разочароващо. Каквото и да е направило това правителство, било то добро или лошо, не може още от първата седмица да бъде атакувано. То няма магически способности да промени за два месеца всичко към по-лошо. Уважавам правото на всеки да протестира, както и идеята това да се случва с участието на интелигентни и симпатични млади хора. Но няма как в момент, в който тази интелигентност и симпатичност по някакъв начин преливат в злоба и гняв, да се съглася с такъв подход. Защото той уронва престижа на демократичната система в България и създава впечатлението, че оттук нататък всяко едно правителство може да бъде атакувано от десет хиляди човека, които не са съгласни със състава му, с начина, по който е избрано, с начина на провеждане на парламентарните избори.

Казвате предварително подготвен сценарий.

Силно е да се каже, че има сценарий. При всички положения обаче има организация, това личи от начина, по който се провеждат протестите. Сигурно има хора, които викат с усещането за пробойни в полето на морала, с усещането за изкривяване на демократични принципи, за несъответствия между обществените настроения и парламентарното представителство. И от тази гледна точка не можем да сложим всички протестиращи под един знаменател. Но очевидно е, че има такива, които влизат в рубриката „ офис протестиращи" - застрашени за своите досегашни обществени позиции, ако щете и в държавната администрация. И на всяка цена искат партийните им назначения да бъдат съхранени, досегашният им статут да не може да бъде накърнен от което и да е следващо правителство. Казвам го с уговорката, че няма кабинет, който да не се стреми на възлови позиции да назначи свои представители. Защото в противен случай управлението е изключително трудно. Но в никакъв случай експерти, специалисти, които се справят с поставените задачи, нямат основание за притеснение. Основание да се притесняват имат „ калинките" във властта, тези, които гледат на своята реализация само през призмата на партийната принадлежност.

Какво ще усетят бедните хора от актуализацията на бюджета?

Преди да отговоря на този важен въпрос, искам да заявя, че въпреки изключителните атаки на дясната икономическа и финансова мисъл, ако мога така се изразя, основания за актуализация на бюджета има. Атаките са, че към шестмесечието имало увеличение на приходите спрямо м.г. и затова не се налага актуализация. Само че увеличението е под 2%, а предвиденото в бюджета трябва да е около 8%. А и приходите са. увеличени с 2% в сравнение с миналата, година, когато като цяло те са били разчетени с два млрд. по-малко. Това е голямата игра с приходите.

А твърдението, че мини-социалният пакет, приет от правителството, е причина за тази актуализация?

Изобщо не е вярно, защото става въпрос за пакет за около 300 000 души и за разход от 27 млн. лева. Може ли някой да ми каже как ще се финансират обезщетенията и помощите за домакинствата по закона за семейните помощи за деца. Там дефицитът, който се очертава до края на годината, е 11 млн. лева. По закона за интеграция на хората с увреждания недостигът е за около 20,5 млн. лв., по закона за социалното подпомогане - близо 9 милиона, а 5 млн. лв. - по закона за закрила на детето за плащанията за приемна грижа. Предвиждат се пари и за ремонт на лечебни заведения. Става въпрос за психиатрични болници, които са в ужасно състояние. За детски болници, които лекуват алергии, а по информация на министъра на здравеопазването са с мухлясали сервизни помещения. Най-важното е разплащането с бизнеса. Тук отварям една скоба за обвиненията, че купуваме политическа лоялност от бизнесмени. Само че тук се изпуска един много важен момент. Тези договори са сключени от предишното правителство и няма как тогава да е имало фирми, приближени до това правителство. Т.е. аргументът, че се купува политическа лоялност от страна на бизнеса и от социално-слабите български граждани, не издържа.

Синдикатите искат да се увеличи минималната работна заплата.

Тя е един от инструментите за влияние върху политиката по доходите на т.нар. работещи бедни. Има няколко опита за изработване на механизъм за определяне на минималната заплата на базата на обективни критерии - линията на бедност, инфлацията и средната работна заплата. Ако можем да намерим такъв механизъм,който да позволява автоматична промяна на минималната заплата на годишна база, без това да зависи от волята на едни или други управляващи, на едни или други социални партньори, бихме могли да заявим, че сме постигнали успех. В Националния съвет за тристранно сътрудничество трябва да намерим съгласие между социалните партньори за стъпките, които трябва да бъдат направени - дали от 1 октомври с по-малко, или от 1 януари с по-голяма стъпка.

Ще зарадвате ли пенсионерите с някой лев по Коледа?

Коледните добавки са инструмент, който се реализира на базата на икономии от бюджета в края на годината. При всички положения имаме волята този въпрос да бъде обсъден и евентуално да се намери решение според възможностите на бюджета.