Отново в студиото с коментари, с препратки към всичко, което се случва през изминалите дни и седмици. Вътрешният министър и вицепремиер Цветлин Йовчев е в нашето студио вече. Добро утро.
Добро утро на вас и на зрителите.
Ще си говорим за сигурността, за реформата в МВР, за протестите, въобще за всичко, което ни вълнува през изминалите седмици. Но, ако искате, да започнем с горещата тема за актуализацията на бюджета. Вие вчера направихте някои коментари по нея, ама, малко повече конкретика и яснота, детайли, ако можем да внесем. Как конкретно ще повлияе на МВР президентското вето върху актуализацията на бюджета, как ще се отрази, какъв ще бъде ефектът и последствията от това решение?
Ами, на първо място, има едно количество от средства, които са необходими за нормалното функциониране на Министерството на вътрешните работи, които не са гарантирани в сегашния бюджет, т.е. те са изхарчени предварително и беше отворена една дупка.
За колко пари става въпрос?
Ами, в момента е въпрос на разчети, тъй като ние преструктурираме бюджета и голяма част от средствата успяхме да ги набавим с вътрешни резерви и с икономии. Но въпреки всичко остава една доста съществена сума. В момента не бих искал да споменавам конкретна цифра, защото все още се надявам, че имаме възможности, и ако успеем да довършим някои от реформите, които правим в посока на по-добро управление на ресурсите, ще позволят наистина тази сума да бъде по-малка. Но един конкретен пример мога да дам, това е с ваучерите за храна на служителите от МВР. Има наредба, която е приета през 2012 година и обнародвана, но тези средства не са предвидени в бюджета за 2013 година. Така че това е например един от примерите, който най-ясно илюстрира...
Там колко милиона са?
Шестнайсет милиона.
Шестнайсет милиона.
Да, са заложени и не са предвидени в бюджета. Въпреки всичко обаче аз искам да уверя служителите на Министерството на вътрешните работи, че министър-председателят се е ангажирал, както и министърът на финансите, и независимо от резултата на този дебат за бюджета, ще се направи необходимото да се намерят такива средства и да изпълним тези обещания, които са поети към тях.
И малко повече детайли. Вашият коментар вчера по отношение на президентското вето, като изключим конкретиката по отношение на МВР и на това как ще повлияе забавянето на актуализацията на бюджета.
Ами, аз едва ли мога да кажа много повече от това, което казах вчера. Но, на първо място, ние имаме надценена приходна част в този бюджет. Най-общо казано, това произтича от това, че в бюджет 2013 година е заложено, че ще има ръст на брутния вътрешен продукт 1.9. Реално, дори още през служебното правителство, финансовият министър направи заявление и извади данни, които казват, че едва ли този ръст ще бъде повече от 1 процент. Това означава, че средствата, които ние считаме, че ще бъдат събрани от приходните агенции, това е невъзможно, защото реално тези средства не съществуват. Тоест приходните агенции, както казах, те не създават пари - те единствено събират данъци и такси от произведени и реализирани стоки и услуги. Ако те не са произведени и реализирани, тези пари просто ги няма.
Друг аргумент е искането да се разплати... държавата да се разплати с бизнеса, нали така?
Разбира се, да, защото има натрупани големи задължения.
Другият аргумент за искане на актуализация. Конкретно в МВР какви са неразплатените задължения?
Значи, в МВР неразплатени задължения към момента няма.
С бизнеса нямате неразплатени.
Няма. Но по-скоро това, което не е разплатено, това е... това са... не е върнато ДДС. Това е най-големият проблем и това стана ясно и при дебатите в парламента. Финансовият министър и министър-председателят извадиха конкретни данни. Тоест, ако ние в момента дължим на бизнеса и не върнем, това са много сериозни суми от ДДС, то това не позволява, спъва бизнеса да... инвестиционните програми.
Конкретно за МВР за каква сума става въпрос?
Не, за МВР ви казах, че няма.
Няма никакви задължения.
Не дължим към момента.
За горива нямате?
И да има, нямаме такива големи просрочия, които да... За горива имахме проблем, но проблемът беше решен.
В момента нямате.
Попитахме вчера вицепремиера Бобева, според Вас, знаете, че в момента е на дневен ред, трябва ли Народното събрание да ускори този процес? Да се събере по-рано, за да стане ясно как ще се действа оттук нататък, дали ще се работи с актуализиран бюджет или не.
Логиката е да бъдат проведени консултации преди това и аз мисля, че точно това каза и министър-председателят и се поддържа и от политическите партии, които подкрепят кабинета, че предварително трябва да се направят консултации. Защото иначе може наистина направо да се прегласува бюджетът, да се пренебрегне президентското вето и да вървим в тази посока. Но въпреки всичко показваме и демонстрираме желание за много по-добър диалог, за вслушване във всичко, което се случва около нас, включително и в това, което казва и прави президентът, и поради тази причина наистина е необходимо да се направят консултации.
С кого? Защото все пак имаше разговори преди...
С браншови организации например, за да видим как ще се отрази. Със социални групи, които ще бъдат засегнати, за да видим до каква степен ще се отрази върху тях. Още веднъж да се обмисли дали по някакъв начин могат да се търсят някакви други решения.
Нали такива срещи имаше преди актуализацията, преди да мине през парламента. Сега нещо друго ли ще се дискутира или ще се...
Разбира се, ще се дискутира ветото, дали е възможно нещо вече оттук нататък да се мисли по по-различен начин. Но лично аз не виждам големи възможности в тая посока.
Да се редактират някакви текстове. Това, което иска президентът, е разбивка по пера, да е ясно за какво се харчи. Това възможно ли е според Вас, необходимо ли е?
Ами, вижте, това са... вече оттук нататък навлизаме в еквилибристика в момента. Ясни са основните цели на актуализацията на бюджета. Тук има няколко неща: трябва да намерим средства да платим дълга, който сме изтеглили. Да, парите са възстановени от Европа, но те са във фискалния резерв. Или вадим пари от фискалния резерв и той минава под нивото от 4 милиарда и половина, което е границата, и тогава вече мисля, че няма да е добре за всички. Ще застрашим стабилността. Откъде намираме средства да разплатим с бизнеса и как попълваме приходната част при този бюджет, след като е силно надценен брутният вътрешен продукт, ръстът на брутния вътрешен продукт.
Като говорим за пари, споменахте и структурната реформа, която тече в МВР. Колко, да речем, струва... е струвало досега СОД, закрива се СОД, колко е струвало на МВР?
За първите 6 месеца - 13 милиона, малко над 13 милиона са изхарчени за заплати, за техника, за режийни разходи на служителите, които работят в Сигнално-охранителна дейност. Същевременно в държавния бюджет са постъпили малко над 12 милиона.
А кои са другите дейности или кои са другите звена и структури, от които ще се откаже МВР, за да може да спести пари?
Към момента имаме създадени работни групи, които им е възложено с моя заповед да работят в посока на закриване на търговските дейности. Например ще ви кажа, че има строителна фирма на Министерството на вътрешните работи.
Какво строи?
Ето, това е хубав въпрос. Както има...
Защо, не е построила нищо ли?
Не, защото Министерството на вътрешните работи не е строително министерство.
Безспорно.
Нито е бизнес организация. И тези пари, които ги дават хората, защото трябва да си дадем сметка, че всички отделяме от парите си за това МВР да гарантира сигурност, включително и хората, които си броят стотинките, за да си купят хляб. И същевременно крайно неморално е ние с тези пари да се опитваме да правим бизнес, който се оказа и губещ. И тук не мога да приема никакви аргументи в полза на това, че ние трябва, от една страна, да правим това, от втора страна, да влизаме в конфликт на интереси - да издаваме лицензи за дейност, която и ние извършваме. И не на последно място, в края на краищата тази дейност да бъде губеща за държавата.
Освен това имате почивни бази, имате дотации за ведомствени ресторанти и барчета...
Точно това е една от насоките, в която в момента водим активни разговори със синдикатите, и поне на този етап имаме съгласие с това, че ресторантите и барчетата... те няма да бъдат закривани, но ще се спре дотирането на Министерството на вътрешните работи. Защото не можем с парите на хората да дотираме тази дейност. Още повече че в по-голямата си част тези барчета и столове те не могат да се ползват от всички служители на Министерството на вътрешните работи, а от една ограничена част - в по-голямата част от администрацията.
Планираната икономия каква е, като прекратите тези дейности?
Тези дейности, нали, пак трябва да повторя - ние няма да ги закриваме.
Ясно. Това уточнение го разбрахме. Няма да ги закриваме, но ще спрете дотацията, нали така.
В момента, мисля, че варираме около...
И евентуално ще приватизирате тези почивни бази.
За приватизация на почивните бази все още говорим със синдикатите. Но поне да спрем дотацията.
Окей.
И ако се стигне до едно такова решение, което казвам, че въобще още не е взето такова решение...
Кое не е...
…то ще бъде направено по прозрачен начин с всички гаранции, че няма да бъде ощетена държавата. Но към момента само дотацията мисля, че надхвърля 4 милиона.
Годишно.
Да.
Тоест това ще бъде планирана икономия, ако се спре дотацията - 4 милиона...
Да, и не само това. Значи, вижте, тук има възможност, тъй като голяма част от тези сгради, те имат режийни. С тях се плащат данъци. Така че тук въпросът е до каква степен ще успеем и какви ще са конкретните планове за реформата. Тя, тази икономия може да бъде и доста по-голяма като цяло.
А разходите по базите, те колко са?
Това е, което министерството дотира. Останалите разходи те се покриват от приходите, защото все пак има и някакви приходи за тях, но като цяло тези дейности се дотират, което не е нормално.
Вашето мнение какво е - трябва ли почивните бази да се продадат, да се приватизират, могат да се дадат под наем, не знам.
Моето мнение е, че много по-ефективно би било в момента, тъй като почивните бази могат да осигурят почивката на една малка част от служителите на МВР. Моето мнение е, че може би по-удачно би било на служителите да се отпускат пари за почивка всяка година, а не да поддържаме бази и да се опитваме да се занимаваме с дейности, които не са свойствени за Министерството на вътрешните работи. Ние не сме добри в...
А базите какво да се направят - да се продадат?
Ами, единият вариант е или да се продадат, или да се прехвърлят, да се приватизират и т.н. Но, пак казвам, това...
И парите ще отидат в бюджета, нали?
Разбира се.
В общи линии няма да останат в МВР, ако ги дадете под наем?
Да. Значи, ако се отиде към един такъв вариант, може да се обмисли и тези средства да влязат в специална сметка и фонд, който ще бъде за технологичното обновление на Министерството на вътрешните работи. Но това са само идеи, които са още на много ранна фаза. Така че оттук нататък още веднъж искам да кажа, няма взето решение за закриване на почивните бази, но вървим нататък - по един или друг начин да спрем наистина загубите и разходите на бюджета в тази посока.
Още едно вето, което, така, може би нагорещи в последните седмици политическия пейзаж - промените в закона за СРС-тата и позицията на президента. Чухме вече Вашия коментар. Ще има ли там забавяне, нещо, което очаквате?
Законът за СРС, включително той касае текстове, които не са свързани с организацията на дейността на Държавна агенция "Технически операции" и на процедурите, които са по прилагане на специални разузнавателни средства. Те са текстове, които по-скоро касаят и са свързани с това дали няма намеса на властите и конституционните правомощия. Така че аз не съм експерт, тук не мога да коментирам. При всички положения дори, ако се обърне, разбрах президентът, че ще се обърне към Конституционния съд, атаката ще бъде само на два члена от този закон, така че законът си влиза в сила и ние трябва да го изпълняваме. Вървим към...
Като заговорихме за...
…към подготовка на създаването на тази агенция и ще го направим по такъв начин, че да не затрудним дейността, максимално като облекчим създаването и започването да функционират.
Като заговорихме за СРС-та, тези нови мерки за контрол на СРС, които представихте на една пресконференция тази седмица мисля, че беше - те ще направят ли невъзможна злоупотребата с тях.
За водните марки ли говорим?
Водните марки.
Ще направи много трудна злоупотребата и при всички положения ще направи така, че при последваща проверка ще има материални следи и ще се знае кой го е извършил.
Видеонаблюдение в помещенията, където се извършва СРС.
Точно така - контрол на достъпа, организационни мерки. Ами, например ще ви кажа: ще се въведат регистри, всяко едно техническо средство, което може да бъде използвано, специални разузнавателни средства, ще има номер - дневник, ред за работа. Съхранението му ще бъде направено така, че нито един служител да няма самостоятелен достъп до него, да трябва да се попълват тези регистри... И оттам нататък вече ще има много по-добър контрол.
А досега не е ли имало такова нещо, г-н Йовчев?
Точно такова нещо не е имало. Вижте, по никакъв начин сега това не означава, че не е имало ред за работа, напротив, имало е ред за работа.
Имало, ама видяхме.
Да.
Автомобили ходят из София, не знам дали са само в София, с едни тефтери, записват...
За жалост е така...
…подслушват.
Сега ще сложим и джипиес устройства на тези автомобили. Ще се знае във всеки един момент къде се намират, защо се намират. Това ще бъде свързано с конкретните задачи, които изпълняват. Така че това... ще направим така, че да е невъзможно. Но да довърша. Имало е ред, но този ред е ред, който е бил създаден в една стара система. Сега, в момента, условията са коренно различни. Още повече че вече и техническите средства са различни и системите и мерките, и възможностите за контрол са различни. Така че ние правим точно това в момента, превеждаме мерките за контрол в съответствие с новите изисквания, с новата ситуация, която е.
Това за видеонаблюдението то не е особено трудно и близко до ума. След като годишните технически прегледи се правят с видеоконтрол, логично е този, който осъществява СРС, да се проверява, в смисъл да е ясно какво върши този човек. Не е ли така?
Така е. И ще направим така, че... Малко време ни трябва, не много ресурси да има гаранция наистина за хората това, което обещахме, това, което беше една от основните цели в програмата, която заложихме в сектор "Сигурност" като цяло и в МВР, да бъдат намерени и да бъде гарантирано на хората, че специалните разузнавателни средства и не само те, а всички дейности в Министерството на вътрешните работи, няма да излизат извън рамките на закона.
Малко време ли казвате, докога, колко време ви трябва?
Те имат конкретни срокове всяка една от мерките, като повечето от тях ще станат в рамките на 2 - 3 месеца.
А най-дългосрочните?
Най-дългосрочната е другата година, тъй като специално тази водна марка, която споменахте, тя е технология, която ще изисква повече време, за да бъде подготвена, но това е едно много добро решение, което ще позволи всеки един аудио- или видеозапис, който е създаден от Държавна агенция "Технически операции", да бъде маркиран по такъв начин, че да се знае по кое искане, по кое време е извършен, кои са били хората, които са го работили, къде е мястото, където е проведен, така че независимо...
Следваща... да, следващата година казвате, ама то тогава вече СДОТО няма ли да бъде Държавна агенция "Технически операции" на подчинение на Министерски съвет?
Аз това казах, държавна агенция казах.
Защо, логично ли е Вие да поемате ангажименти за реформа по отношение на СРС-тата, при условие че то ще бъде вече към Министерския съвет?
Поемаме ангажименти към реформи, които ще подобрят като цяло сектор "Сигурност" и всичко, което се случва в държавата, без значение къде ще бъде след това, СРС-тата кой ще ги провежда.
В случая не като вътрешен министър говорите...
Разбира се, ние имаме отговорност.
…а като представител на изпълнителната власт.
Да, ние имаме отговорност като правителство да направим нещата и ще изпълним това, което сме поели като ангажимент.
И другото важно, което ни вълнува през седмиците назад - депутатите почиват, протестиращите, голяма част от тях, също отидоха на море, почиват. Успяха ли да отдъхнат и служителите на МВР, които, така, имаше интензивни смени, тежки смени, които се наложи да карат в разгара на протестите?
Аз наистина искам още веднъж да им благодаря на колегите, защото положиха много усилия и в тази тежка обстановка, в която се наложи да работят, те успяха да се справят много добре. Успяха и да се вземат почивки в момента, и най-вече съм доволен от това, че успяхме да осигурим средствата за извънредния труд, и включително да намерим средства в момента за допълнително компенсиране, тъй като по закон те могат да полагат, служителите, само... заплаща им се положеният извънреден труд само до 50 часа. Ще намерим под някаква форма в момента да ги компенсираме и за останалите.
А стягате ли редицата за есента? Казват, че се готвят нови протести?
Министерството на вътрешните работи е такава организация, че ние винаги сме в готовност да посрещнем предизвикателства, така че ние ще бъдем готови. Лично обаче аз не съм доволен от това, което се случва, аз го споменах няколко пъти, независимо дали ще стихнат протестите сега, в момента, напълно или не, то остава нещо, което клокочи под повърхността и ако ние не намерим трайни решения на тази криза, като общество казвам, защото то не е в ръцете само и във възможностите на правителството, то ще започне така под повърхността възпалителен процес, вече виждаме такива сигнали, и ако не направим необходимите мерки, и то много бързо, ще има тежки последствия за обществото.
Бели автобуси имате ли достатъчно за наесен... здрави?
За бели автобуси не се притеснявайте, това, което е необходимо, ще бъде намерено. Има, както видяхте, и бронирани автомобили на жандармерията.
Видяхме ги, да.
Да.
Те вървяха отпред.
Да.
Пред и зад белия автобус.
Но, дай Боже, да ви кажа... след това депутатите бяха изведени с тях. Но аз се надявам нещо друго - да не се стига до там, че да има хора, които се опитват и хвърлят камъни срещу народни представители. Вижте, демокрацията има една много съществена характеристика - насилието под никаква форма не може да бъде средство за решаване на политически цели.
Оценката Ви към днешна дата за тази операция на 23-и срещу 24-и юли по извеждането на депутатите? Оценката ви каква е днес?
Оценката...
Вие няколко пъти споделяхте, но времето минава, появяват се различни детайли.
Оценката ми е, че на първия етап беше подценена ситуацията и фактически бяхме подценили възможностите да се упражни такова насилие. Наистина не се очакваше, че провокаторите ще бъдат такава сериозна маса и ще бъдат насочени в такава посока, че на всяка цена да спрат народните представители, защото дотогава протестът в по-голямата си част беше мирен. Дори наличието на провокации, на отделни групи, които се опитват да провокират насилие, не стигаше до такива форми, което е за мен крайна форма, която беше...
Подценили сте, казвате, ама нали бяхте казали, че е имало сигнали за това, че е възможна...
Имаше сигнали.
…сериозна агресия.
Имаше сигнали, че се готви атака на парламента, но се очакваше тази атака на парламента евентуално да започне по-късно, в тъмната част, и обикновено практиката е такава. И именно поради тази причина беше взето това решение да се опитат по-рано да бъдат изведени народните представители.
Там, където бяха най-много протестиращите.
Получи се... Но най-мирните протестиращи бяха там.
Най-мирни, ама...
Там бяха... Там бяха хората, които бяха нормални хора, нямаше агресивни групи, беше направен такъв анализ и заради това се тръгна натам, защото не се очакваше тези хора да направят нещо. В момента, в който тръгна автобусът, имаше хора, които се хвърлиха, легнаха на пътя, забавиха движението му и това позволи на агресивните групи да се придвижат и да застанат пред него. Както и да е. Аз въпреки всичко искам още веднъж да ви кажа, че за мен, ако се стигне до едно такова нещо, то по никакъв начин не може да се търси вина в полицията. Вината трябва да бъде търсена в тези, които се опитаха и упражниха насилие спрямо народни представители и други български граждани.
Питам Ви, защото имаше, знаете, обвинения - обвинения и от протестиращи, и от политически сили, съмнения изказани всъщност дали това не е била една провокация от органите на реда, за да бъде представен образът на протестиращите по друг начин, или пък другото обвинение - че всичко било толкова некоординирано и непрофесионално, че се стигна до тази 40-минутна почетна обиколка около "Александър Невски". И. .. аз не знам, аз не съм специалист, но гледах полицаи - някои с маски, други без маски, един такъв... въртеливо движение между протестиращи и полицаи, коридор не беше осигурен, автобусът аха-аха да стигне до "Раковски", врътна се обратно, тръгна към "Московска", прибра се обратно.
Нека да ви обясня и да ви отговоря на двата въпроса. Ако имаше някакъв сценарий, то сценарият при всички положения се видя, че не е в Министерството на вътрешните работи. Имаше хора, които направиха така, че неволно въвлякоха протестиращите хора в тоя сценарий, който видяхме.
Кои са те?
Ами, видяхме, че има хора, които хвърлят камъни. Видяхме, че има хора и групи, които през цялото време се опитваха да провокират насилие, които се опитваха да координират действията на протеста и да го направляват в такава посока, в която да попречат на извеждането на народните представители и на гражданите, които бяха в парламента, така че мисля, че тази организация за всички е ясно, че...
Тези хора вътре в парламента ли бяха тогава?
Не, аз не мога да твърдя такова нещо.
В смисъл координация... да е имало информация, която изтича...
Отвън.
…от парламента навън, имало ли е?
Това определено го имаше.
Имаше го.
Значи, хората бяха информирани.
А откъде е идвало това?
Е, това не мога да кажа.
От народни представители, от ваши служители, не знам?
Не бих си позволил да правя коментари за неща, хипотези няма да коментирам. Когато имам конкретни факти, аз вече няколко пъти го казах, ще ги предоставя на компетентните органи, ако има закононарушения. Ако не, то това е информация, с която министърът на вътрешните работи не може да злоупотребява и да я говори.
Ама трябва да сте наясно за себе си, защото, ако септември, октомври, ако има подобни ситуации, сигурно ще се наложи...
Достатъчно сме наясно.
Наясно сте?
Мога да ви уверя, да, достатъчно сме наясно с това, което се случва.
Добре, днес сигурно ще участвате в тази среща с протестиращите заедно с министър-председателя. Какво очаквате от тази среща? Кои протестиращи очаквате да видите там? Голяма част, както казахме вече, се изнесоха и отидоха към морето, почиват.
Ами, надявам се наистина да дойдат хора, които ще бъдат разпознати и приети като представители на хората, които протестират.
Какво ще им кажете? Какво е вашето послание?
По-скоро ще ги слушаме, а посланието, което ние трябва да отправим, е, че всяка една промяна, която трябва да се извърши, трябва да бъде направена по начин, в който е ясно стъпка по стъпка какво трябва да се направи и всяка една от тези стъпки до какво ще доведе. Не можем да тръгнем да бутаме къща, без да сме наясно какво ще направим след това. Да падне правителството, пък ще видим, просто не е решение.
Има ли смисъл от такава среща, ако не дойдат активните протестиращи, ако не са тези от "Протестна мрежа", които са заявиха? Има ли смисъл от този разговор?
Аз се надявам да дойдат хората, които са активно протестиращи, и по-скоро техни представители, защото, вижте, в момента един от основните проблеми е, че не може да се осъществи комуникация с тези хора. Те не излъчват свои представители и по този начин не съществуват комуникационни канали.
Друг канал търсите ли някакъв на комуникация с тях?
Ами, ако може да предложите някаква подходяща форма, аз наистина, не се шегувам, съм готов да приема всяка една идея. Наистина и министър-председателят търси много активна комуникация, защото, вижте, аз още веднъж ще си позволя да го кажа пред вас - една непремерена оставка ще хвърли страната в по-сериозна криза. Въпросът е, ако сега се хвърли оставка, какви ще бъдат резултатите от нея? И вижте ги в четири области по-добре ли ще стане за хората, или по-зле - политическата сфера, в икономическата, в социалната и в сферата на сигурността. И моите отговори са като експерт, че в нито една от тези области ние няма да имаме положителен резултат от една незабавна оставка в момента. Така че това трябва да бъде много внимателно премислено и трябва да има план. Този план трябва да има широка обществена подкрепа, политическа подкрепа и оттам нататък да се знае стъпка по стъпка какво трябва да направим, за да излезем от кризата.
Кой да го изготви този план?
То е ясно кой трябва да го изготви този план. Такъв план за излизане от криза в момента трябва да се извърши от политиците, политическите партии.
А, говорите за план за излизане от кризата, аз мисля, че за план за установяване на комуникации и диалог с протестиращите.
Не, не, не. Това нещо е етап, с тях трябва да се говори, трябва да се намери ефективна комуникация.
А бихте ли участвал в публичен дебат? Имаше такова предложение, отправено към кабинета.
Разбира се, но с легитимни представители. Не мога да участвам... разберете те, са примерно... човек не може да влезе в дебат с 2000 души, няма как да се случи. Това е част от проблема. Можем ли да говорим с 2000 души или с 5000 души поотделно? Невъзможно е. Ако има легитимни представители - разбира се.
Г-н Йовчев, промени ли се нестандартната ситуация, която изисква нестандартни решения? Това към средата на юни беше актуално. Сега как е?
Мисля, че ситуацията няма сериозна промяна.
Трябват нестандартни решения?
Ами, не толкова нестандартни, по-скоро решенията трябва да бъдат системни. Трябва да имаме системен подход и последователни стъпки за разрешаването на проблема.
А кое беше нестандартното на онази ситуация, защото ние така и не разбрахме? Нестандартното решение го видяхме, ама кое беше нестандартното в ситуацията тогава?
Имате предвид за изказването на г-н Станишев?
Имам предвид... да, Станишев как аргументира назначаването на Делян Пеевски за шеф на ДАНС, предложението да бъде назначен за шеф на ДАНС.
Аз... значи, може би, може би този въпрос трябва да го отправите към него.
Със сигурност.
Да. Но аз...
Но Вие сте вътрешен министър.
...не, аз не съм привърженик като цяло на... Аз съм привърженик на системния подход при разрешаване на проблемите. Ясното дефиниране на проблемите и след което стъпка по стъпка да бъдат решавани, и то когато разглеждаме всички организации, елементи, всички действия като част от една система.
Въпросът ми е дали по линия на МВР има нестандартност в ситуациите? Вие като вътрешен министър би трябвало да знаете, ако е така.
По линия на МВР искам да ви кажа, че действаме много целенасочено, много системно. Няма според мен нищо нестандартно. Има много забавени реформи в системата, много забавени реформи. И пак искам да кажа, тези реформи не са от две или три, от четири години забавени, те са забавени от много години назад във времето.
Ето тук един зрител във Facebook, Бойко Стефанов: искам от вицепремиера Цветлин Йовчев... той за бизнеса отново се връща, за това, че не е ясно... неразплатените задължения, но Вие казахте вече, че... казахте вече, че няма задължения към бизнеса. Друг зрител казва: дали г-н Цветлин Йовчев има планове да намали бюрокрацията в МВР, липсата на връзка между институциите се е превърнала в хранилка за корумпирани чиновници. Дава пример тук за изкарване на документи, как се изискват съответно пък други документи, които могат да се проверят.
Веднага ще ви кажа. В момента трябва да се довърши примерно една система, още малко имаме, при което в много по-голяма част услугите примерно, които предлага КАТ, включително по разплащане, ще бъдат достъпни, както по същия начин за паспорти и визи. Така че в тази посока работим активно. Но за намаляване на бюрокрацията определено, имаме идея на намалим администрацията с 15 процента. В момента тя е над 30 процента. Водим и имаме подкрепата на синдикатите до момента при тези разговори, че това трябва да бъде извършено и ще започнем активно такива съкращения, които ще бъдат много внимателно планирани, включително и с Министерство на финансите, за да не претоварим бюджета.
Това са реални бройки, не са...
Реални бройки...
...незаети, нереални места?
Не, не, реални бройки говорим. Говорим за реални бройки.
И ако може да обобщите - седнахте на стола като МВР шеф със заявка за пълна ревизия, приключи ли тази ревизия? Какво показва към днешна дата?
Не знам защо сте останали с такова впечатление. Да, разбира се, всеки един ръководител...
Имаше такова изказване...
Не е съвсем така. Не съм правил точно такова изказване. Всеки един ръководител трябва да е наясно какво е състоянието, за да може на база на това да планира и да проведе необходимите реформи в посоката, в която иска. Но аз винаги съм казвал, че самоцелна ревизия на това какво се е случвало не бива да се прави. Този, който гледа назад, не може да върви напред. И аз не бих си позволил да ангажирам една сериозна част от ресурса на Министерството на вътрешните работи да се забие в това, едва ли не да рови какво е направено преди това. Ако има сигнали, то те се проверяват. Всички нарушения, които се установяват, те вървят по съответния ред или дисциплинарно, или към прокуратурата. Но насоката ни е такава: гледаме напред, за да направим това, което трябва да се случи в министерството, и аз лично ще положа всички усилия в тази посока.
Ами добре. Благодарим Ви.
Няма неразплатени задължения МВР към бизнеса, това казахте?
Да.
Това казахте...
Няма, няма някакви такива тежки. Имахме с горивата, сега вече в момента няма, решени са проблемите.
15 процента съкращение на администрацията с цел подобряване на услугите и намаляване на бюрокрацията, готови сте за есента и разполагате с достатъчно автобуси, дори и да не са бели. Търсите също контакт с протестиращи.
Благодарим Ви още веднъж за участието. Ние ще следим как ще се развие разговорът днес с протестиращите и другите теми.
03.02.2018 
Цецка Цачева: Истанбулската конвенция за борба с домашното насилие над жените не води до промяна в българската конституция