Министърът на инвестиционното проектиране в интервю за предаването „Здравей, България” на Нова телевизия

Министърът на, как беше?

… инвестиционното проектиране.

… на инвестиционното проектиране е при нас. В много подходящ ден. Добро утро и добре дошли.

Добро утро.

Вотът на недоверие ще се фиксира след там промяната от цялостна политика към вашето министерство, доколко въобще има такова, доколко има разходи за командировки, секретарки, доколко въобще е нужно? И в БСП се питат това.

Вие изяснихте ли си доколко е нужно създаването на това министерство?

Значи, създаването на това министерство е решение на парламента. То е преди аз да съм ангажирам с неговото създаване.

Орешарски го бил предложил, чухме преди малко.

Да. Аз имам задачата да го организирам. Лично моето мнение е, че в природата празно няма. Т.е. то се създава в един вакуум, тъй като естествено ще направя една скоба и на вас ви е направило впечатление, името е малко странно, тъй като то е взето директно от Закона за устройство на територията, че става дума за инвестиционно проектиране. Моето предложение, когато ме попитаха преди съставянето на правителството, е да се казва Министерство на строителството, с което искам да внеса по-голяма яснота.

Само едно…

… Строителната индустрия в България, строителството и проектирането от двайсет и повече години е оставено, както ми казаха обществените организации, на автопилот.

Едно уточнение. Казахте името било леко странно. Странно всъщност беше и първоначалните ви изяви, вашите и на колегата ви министър на регионалното развитие абсолютно разнопосочни сигнали кой за какво отговаря.

Точно така е.

Е, защо е създадено това министерство тогава?

Регионалното развитие във всяка една нормална европейска държава има министерство, което планира в големи мащаби развитие на територията между регионите, развитие на комуникации, развитие на инфраструктура. Това са големи мащаби. Големи мащаби от гледна точка…

А вашият мащаб докъде стига?

Нашият мащаб е…

… да се строи, което вече е решено…

… самото строителство. Значи, големите мащаби, напасване на развитието на територията. Защото териториите не могат да се развиват независимо една от друга.

Това го прави регионалното министерство. А вие изпълнявате, какво правите точно?

А Министерството на инвестиционното проектиране прави конкретното проектиране на конкретни проекти. Онова е по-скоро планиране, ако трябва да…

А това е изпълнението. Така ли?

А това е по-скоро изпълнение в по-ниското…

Т.е. ако говорим за сграда за строителство, архитектът е регионалното развитие, а вие сте инженерът?

Строителят?

Не. Има специалисти по териториално устройство, това е регионалното развитие…

А давате ли си сметка, че задаваме три месеца този въпрос по-късно, означава, че нещо не е наред? Ще се опитате ли да изясните?

Да, просто го изяснявам в момента. Значи, едните се занимават с териториално устройство, това са обикновено градостроители, които работят на високо ниво, териториално устройство – това икономисти, би трябвало да бъдат, и географи, естествено. А по-ниското ниво е техническата страна на решенията. Това са вече архитекти и инженери.

Това ще отстояват явно и ораторите в залата, тези, които са измислили все пак това разделение. Вашият заместник предизвиква бурни реакции от вчера насам особено. Предложение разбираме политическо, кадър на ДПС, г-н Местан уточни този въпрос. Вие обаче познавате ли го изобщо Джейхан Ибрямов и как ще работите с него?

Ще ви кажа. Моят подход към избор на кадри, първо искам да обърна внимание на нещо, за което също четох много в пресата, че някой кадрува в министерството. Не знам как е в другите министерства, но при мен не само че не кадруват, ами не ни предлагат и специалисти.

Да не е натрапен.

Не. Сега ще ви кажа как подходих аз. Аз първо започнах с една концепция за структурата, т.е. в това министерство всеки, преди да се търси да се назначи конкретен човек, се определя за какво ми трябва този човек.

Как стигнахте до Джейхан Ибрямов?

Към Джейхан Ибрямов, аз се обърнах едновременно и към г-н Станишев, и към г-н Местан. Идеята е вторият заместник-министър в това министерство да поддържа изключително тесни контакти с общините и с кметствата.

И казахте: „Трябва ми човек, който да поддържа тези контакти” и те ви казаха „Това е Джейхан Ибрямов”.

Не, те не ми го казаха веднага. Искам да ви кажа, че това е процес, който трае може би повече от месец и половина. Обърнах се към БСП – „Търся такъв човек”, трябва да ви кажа, че да намерите такъв човек в България в момента никак не е лесно, защото хората, които разбират от общини, от кметства са си кметовете, представителите на общинските съвети, а свободни хора, които да намерите, няма.

Явно и партийните функционери, явно тази част от биографията му.

Самият г-н Ибрямов е бил дълго време, което не го споменават, е бил председател на Сдружението на общините, на кметствата.

Не е бил председател.

Работил е с общините и с кметствата. Така знам за него и той ми го каза. Т.е. този човек познава работите на общинските съвети.

Какво ви е казал, че е бил председател?

Че е работил в това сдружение на общините…

Че е работил вътре, добре.

Т.е. той познава структурите на общините, защото за да се получи в министерството истинската информация каква нужда имат малките общини, особено малките общини. Това е от гледна точка на специалисти, това е, мога да ви кажа катастрофа. Един главен архитект на една малка община подписва неща, които аз като специалист, мога да ви кажа, че аз не бих подписал. Подписва конструкции, подписва геодезии.

Димчо Михалевски питахте ли го за съвет, защото той е представител на БСП, депутат. Той самият смята, че няма нужда от тази структура, първо, и въобще вчера е казал, че няма нужната квалификация, а това е човек от БСП, и то от областта, за която отговаряте и вие – МРРБ, специалист…

Много странно, аз все пак съм професор по архитектура.

Започваме въпроса отначало. Димчо Михалевски още преди месец обясни, че няма нужда да се създава структурата, която вие оглавявате, и вчера се усъмни в квалификацията на новоназначения ви заместник.

Той никога не е говорил с мен по този въпрос, за да си изясним позициите. Аз смятам, че този човек има опит да контактува с кметствата и този човек на министерството е необходим. Дали ще е този човек, човек с подобен профил по- скоро да го кажа, не конкретен човек.

Как си обяснявате тогава тази реакция, защото това е човек от БСП, и то специалист.

Аз не мога да говоря от негово име, това е негово виждане.

Удар под кръста ли е това, как да си го обясним?

Може и това да бъде.

Защо?

Нямам представа. Аз с него разговарям само когато обсъждаме някой въпроси от неговите мораториуми и предложения по промяна на законите.

Не сте ли говорили по този въпрос, защото той публично дава една оценка. Вие не сте говорили, не сте го търсили, а подозирате, че може да става въпрос за удар под кръста. Това трябва да се изясни.

Не, не подозирам.

Не подозирате?

Аз не съм говорил с него, даже от вас чувам, че се е изказвал по този начин. От вас чувам за пръв път.

Броженията в БСП срещу изобщо съществуването на министерството , което оглавявате, не ви притесняват?

Не, всяка една държава има такова министерство, има нужда от това министерство, има нужда целият този бранш – строителният и проектантският, да се вдигне на крака. Той беше в относително добро състояние до влизането на България в Европейския съюз. Тази вълна на приливи и отливи съм я забелязал във всички новоприети страни в Европейския съюз. Малко преди влизането строителството се вдига – много високи обороти, 4-5-6 години, след това спада, тъй като вдигането преди влизането в Европейския съюз е изкуствено и трябва да ви е ясно, че това е политическо решение.

Кажете сега обаче, какво работи днес министерството, което оглавявате, защото пък днес ще има вот на недоверие, внесен срещу министерството.

Първо създадохме структурата. Създаването на едно министерство отнема, погледнете на заден план, преди мен се създаде и министерството на Николай Василев и Емел Етем , колко време е отнело създаването на едно министерство?

Около година ли ще ви отнеме общо, докато заработи?

То работи вече на практика.

С кой проект сега се занимавате?

В момента сме създали структурата на министерството, чакаме да си завършим сградата, тъй като…

Къде ще бъде?

Това е Института „Сервантес”. Тези хора трябва да седнат някъде да работят.

Колко човека са?

В момента са около 60, по бюджет са 120.

Няма ли да се стигне до забавяне на проекти и заплащания?

То плащания, в момента ние нямаме банкова сметка. Банковата сметка е при старото министерството.

Като казвате банкова сметка, един въпрос, който постоянно ви преследва от момента, когато се завъртя името ви в публичното пространство. Разследвания имаше много, свързани с това, че сте получавали някакви обезщетения или компенсации от френските социални служби – 15 000 евро, защото сте декларирали, че не работите другаде, а през това време сте упражнявали професията си. Последно какво става?

Това е една история, която в момента аз съм завел иск във френската прокуратура, тъй като това е едно набеждаване. Понеже течи разследване на прокуратурата в момента, не мога да говоря, когато завърши…

Кой ви набеждава?

Хората, които дадоха тази информация.

А не е ли истина, че в сметката ви има 15 000 обезщетения или компенсации, не знам къде точно се нарича?

Това нещо ще излезе на бял свят, какво има, къде са ползвани тези пари, как са превеждани.

Има ли? Превеждани са?

Има, превеждани са тези пари и ги има. Има ги да, те са си там.

Ползвали ли сте ги?

Не съм ги ползвал.

А не е ли лъжа от ваша страна да декларирате „Аз не работя никъде”?

Няма такива документи, няма такъв подпис.

А какви са тези пари, щом не са обезщетения и социални помощи за безработица?

Това е застраховка. Те си я плащат и затова е от-до.

В смисъл?

Те със срок някакъв. Тя изтича.

Т.е. няма подвеждане от ваша страна и тези пари ще си останат при вас. Няма проблем, така ли?

Имам документи, не само че ще си останат, имам документи, че те са законно получени, че няма никакъв проблем с тях.

А към кого ще имате съдебни искове и претенции, не разбрахме?

Когато излезе прокуратурата, той ще си получи съответното искане от френските власти.

Към медиите, които са разпространили информацията, или ?

На първо време прокурорът трябва да реши, аз не съм човекът.

Проблем е, че е излязла информация или какво? Че са дали френските социални служби информация на медиите, че ги имате?

Те не дават. Френските социални служби нямат право да дават информация.

Т.е. някой е нарушил.

Т.е. разследва се изтичане на информация, а не дали сте ги получили или не правомерно тези пари?

Да речем, документите съм ги получил правомерно, тези пари.

Т.е. тази страница е затворена за вас, вече отваряте друга: кой даде информацията за това на медиите?

Не само това, там има и други нарушения. В момента не искам да говоря.

Правомерно сте ги получили, полагали ви са се тези пари, никой не изисква да ги връщате сега?

Да, имам документи за това.

А какъв е документът?

Писмо от службите.

От социалните служби, от бюрото по труда?

Те не са социални, другояче се казват, но както и да е. В момента не искам да говоря на тази тема.

Резултата кога го очаквате?

Като свършат те.

За да затворим разговора с това, с което започнахме: колко често се виждате с вашия колега министъра на регионалното развитие?

Всеки ден.

Защото разбирам, че част от вашата дейност все още е в нейното министерство.

Всеки ден. Идеята беше фактически да не се разбият структурите.

А имаше ли период в тези 3 месеца вече или по-малко, в които да си казвате предвид тези ежедневни разговори с регионалния министър, че няма смисъл от съществуването на министерството, което оглавявате?

Не. Не. И мога да ви кажа защо, и пак ви го казвам – има нужда от това министерство. Строителството и проектирането са оставени на автопилот, това е едното. Второто нещо, има огромни проблеми, аз съм стигнал до огромни проблеми, които има в тази сфера. Ние, първо, имаме изтичане на кадри – има от 80 до 100 човека геодезисти по данни на Геодезическата асоциация, които всяка година си отиват.

То и във всички браншове.

Всички ваши колеги говорят как нашето министерство проектира ще за милиони и за милиарди. Никой не ми зададе въпроса: „Кой ще проектира?”

Обаче Европейската комисия има съмнения около наличието на тази структура. Не са наясно…

Всяка една комисия би имала съмнения тъй като има промяна в структурата. До този момент идеята на парламента е била, че Министерството на регионалното развитие остава принципал, т.е. да получава тези пари именно за да не разбием тези стари структури, тъй като това е свързано с лични контакти.

А чрез вашето министерство ще бъдете изразходвани, ще бъдат давани от другото министерство?

Нашето министерство ще отговаря да създаде качествен, защото никой не говори, че тези проекти за да дойдат парите, трябва да са качествени.

Еврокомисията в свое писмо казва, че подобни реорганизации често водят до объркване и загуба на ефикасност. ЕК напомня и проблема с препокриването на функции.

Точно така е. Реорганизациите. Затова реорганизация към Министерството на регионалното развитие няма. Те си остават принципалът точно за това.

Дано да е така. Пожелаваме ви наистина успех.

Лека работа ви желаем.

Благодаря.