Категорично заставам зад кандидатурата на Цветан Китов за председател на Държавна агенция „Технически операции”, каза вицепремиерът и министър на вътрешните работи в предаването „Преди всички” на Българското национално радио

Вътрешният министър и вицепремиер Цветлин Йовчев е наш събеседник. Здравейте, господин Йовчев.

Здравейте.

На няколко пъти Ви споменавахме в разговора между 7,30 ч и 8,00 ч., когато коментирахме номинациите за Бюрото,което ще контролира използването на специалните разузнавателни средства. Доколкото вече има и председател на ДАТО, да кажа че това е Държавна агенция „Технически операции”, отпушва ли се реформата?

Реформата върви съобразно планираното към момента. И това е една стъпка, която трябваше да бъде направена. Мисля, че още веднъж ще кажа, че това беше едно добро решение, което позволи от една страна да се намали концентрацията на власт, която е в ръцете на министъра на вътрешните работи. От друга страна със законовите промени се създават доста по-добри възможности, както за парламентарен и граждански контрол, така също и за по-добра ефективност в прилагането и използването на специални разузнавателни средства (СРС).

Като казвате да се намали концентрацията на власт в ръцете на министъра на вътрешните работи, Веселин Вучков, бившият заместник-вътрешен министър видя, че прекалено много власт идва у Вас, заради това че като силов вицепремиер отговаряте и за ДАНС.

Аз не мога да разбера каква е логиката тук на господин Вучков. Силовият вицепремиер за какво би трябвало да отговаря, според него?

Според него Цветан Цветанов не е отговарял за ДАНС.

Как да не е отговарял Цветан Цветанов? Моля ви, проверете по-добре. Отговарял е. Освен това ролята на силовия вицепремиер и неговите правомощия, те не се простират до това да влияе върху работните процеси във всяка една от тези организации. Той няма нито властта, нито правомощията да се интересува от това какво се случва пряко там, точно какви са разследванията, по какъв начин се водят и т.н. Вицепремиерът има единствено функции и възможности да влияе при взаимодействието отделните организации, за да осигури по-добра координация, по-добро взаимодействие, както и в процеса, когато се извършват реформи, когато касаят повече от едно звено. За да има възможност наистина да организира тези процеси и тези реформи.

Ако се върнем към ДАТО, Ваша ли е кандидатурата на Цветан Китов? Питам Ви, защото така беше представена от колегите, заради вашата дългогодишна съвместна работа.

Аз имам доста продължителен период, който съм прекарал в структурите за сигурност, включително и в Министерство на вътрешните работи, докато НСС беше част от МВР. По тази логика много от колегите, които в момента са на позиции, съм работил с тях и ги познавам отпреди. Едва ли може да се върви в тази посока, че всеки един, с който съм работил или познавам е може да се тълкува като моя кандидатура. Нямам тази власт…

Нали разбирате, че нямам предвид познатите Ви хора, а хора, с които се смятате за близки.

…да посочвам кандидатурите. Но категорично ще застана зад тази кандидатура и ще ви кажа защо. Защото той е един безспорен професионалист, човек който е дългогодишен служител и много добър експерт, с много сериозни научни познания, и който за един кратък период от време доказа, че може да реформира тази служба и също така да разработи и да приложи мерки за сигурност, които ще гарантират, че няма да има злоупотреби със СРС-та.

А споменът от „Тановгейт”, заради който Вие си тръгнахте от ДАНС, и заради който твърдят, че всъщност основна вина носи господин Китов?

Никаква връзка няма господин Китов с този скандал, абсолютно никаква връзка.

Не е ли отговарял за акаунтите, така наречените?

За тези акаунти искам да ви кажа, че по това време отговаряше според законовата уредба СДОТО-МВР. Те бяха изнесени (не се разбира) на СДОТО-МВР. А ДАНС беше предвидил и беше сложил допълнителни мерки за сигурност. И искам да ви кажа, че абсолютно категорично и от експертизите, които излязоха, че не беше от акаунтите на ДАНС излязла тази информация. Мисля, че на всички е ясно това.

Но Вие си отидохте.

Да.

Защо?

Защото така прецених в този момент и аз мисля, че мотивите ми бяха много ясни, които изложих. Публично си изложих мотивите и стоя зад тези мотиви.

Казвате, че господин Китов в тези месеци, в които е бил в СДОТО е показал, че може да организира добре службата. Какво в момента има в ДАТО, освен председател? Има ли достатъчно служители?

(не се разбира) структура, която вече бившето СДОТО, в смисъл всички хора са преназначени.

Да. Всички остават, така ли?

Мисля, че вече са преназначени, така че от тази гледна точка те запазиха всичко, което са ползвали като технически средства, като съоръжения, ако щете като автомобили, цялата логистика. Така че просто оттук нататък се промени подчинеността на тази структура и те са самостоятелни. Иначе по отношение на ресурсното осигуряване на експертния състав, който е вътре, те запазиха всичко.

Автомобилите като казахте и тук тръпки ме побиха. Кои автомобили, онези които кръжат и подслушват ли?

Взимат всичките автомобили и цялата техника. Но за разлика от преди, сега в момента има много по-строг регламент по отношение на това кога и по какъв начин могат да се ползват. Според новите мерки ви гарантирам, че няма да има тефтерчета.

Да, тефтерчета с телефони няма да бъдат намерени?

Да, разбира се. Включително са предприети мерки за контрол къде се намира и е позиционирана всяка една от мобилните техники във всеки един момент от времето. Така че ще има много ясна отчетност и дори, ако някой си позволи да злоупотреби, то след това ще бъде много ясно и много лесно доказуемо затова кой, кога и по какъв начин е направил това.

Т.е. всичко онова, което прокуратурата коментира като проблем около делото за незаконното подслушване, фиктивни пътни листове, камерите показват, че автомобилът е на едно място, пък той всъщност е в гаража, всичко това е минало?

Абсолютно мога да ви кажа, че е минало. Искам да ви кажа, че мерките, които са реализирани до момента, тъй като все още някои от тях предстои да бъдат реализирани, ние уведомихме включително и главния прокурор, и прокуратурата, и председателя на Върховния административен съд и от двете места има много положителен отговор по отношение на посоката и всичко онова, което е извършено, за да се гарантира законността при дейността на Държавна агенция „Технически операции”.

Видях, че тя ще разполага с 50 милиона лева, според проектобюджета, ако колегите от вестниците са коректни. Горе-долу такава беше сумата. Една от новостите беше това, че вече всеки ще си плаща, за да си поръчва подслушване, казано простичко. Веселин Вучков каза в сутрешния ни блок, че трябва да има специален подзаконов акт, който да регламентира именно как ще става това плащане, кога се подготвя? Подготвен ли е?

Към момента няма подготвен такъв акт, но аз мисля, че към момента това не пречи ефективно и успешно да функционира ДАТО.

Как функционира? Плащат ли си вече институциите, когато си поръчват да бъдат използвани?

Не, към момента няма такъв регламент. Нали точно това ви казах.

Да, т.е. действаме по стария?

По стария като казвате…

По онзи, който всеки си поръчва…?

…оставате слушателите с впечатлението, че ние действаме по стария начин и по стария механизъм, по който е действано преди. Не, не се действа по този начин. Действа се по коренно различен начин, който гарантира в много по-голяма степен, че не може да има злоупотреби.

Искате да кажете и също така, че мързеливото разследване и за най-обикновено разследване да се иска СРС, също не се прилага?

Не се прилага, защото още докато беше в рамките на МВР наложихме квоти, съобразно техническите възможности и ресурса, с който разполага, тогава беше СДОТО, сега вече ДАТО, бяха определени конкретни квоти и оперативните структури, които използват СРС се вместват в тези квоти, което доведе до многократно, няколко пъти намаляване на броя на подслушванията и значително увеличаване на ефективността от тяхното прилагане.

Това в МВР. А в ДАНС казват, че са се увеличили.

Нямам преки наблюдения от това. Не съм убеден до каква степен, все пак към ДАНС беше прехвърлена цялата структура на ГДБОП. Когато говоря за цялостното намаляване, тъй като ДАНС все още няма собствени възможности да прилага СРС, то аз имам предвид в абсолютно всички структури, които прилагат СРС, че имахме неколкократно намаляване.

Господин Йовчев, кой разписва сега СРС-та?

Председателят на ДАТО.

Откога?

Още от времето, когато беше заместник-председател. Аз не разписвам СРС.

Нито едно не сте разписал?

Нито едно.

Сериозно?

И не чувствам, да ви кажа, липса на това да подписвам СРС. Не е работа на министъра да се бърка в оперативната работа.

А кой подписваше, докато той стана заместник-председател на ДАТО?

Той стана много бързо заместник-председател, а до този момент министърът на вътрешните работи. Но той стана преди доста време заместник-председател и оттогава министърът на вътрешните работи няма пряко отношение към СРС.

Т.е. Вие нито веднъж не сте подписал, нито ден едно СРС или все пак ви се е наложило нещо?

Не. Не подписвам СРС, защото по закон това вече не е…

Имаше един преходен период, в който се уточняваше какво се случва?

Как? В преходния период разбира се, защото трябваше да изпълнявам закона, който функционираше тогава, аз трябваше да разпореждам СРС, но от доста време аз не разписвам СРС.

Добре. Кажете този бюджет, който аз споменах достатъчен ли ще е за тази структура? Винаги се е говорило как престъпността…

Бюджетът в момента едва ли може да се каже, че е абсолютно достатъчен за всяка една от структурите в системата. Но искам да ви кажа, че ситуацията в момента е такава, че държавата не може да си позволи повече. Така че мога да ви кажа, че в рамките на този бюджет, мисля че в достатъчна степен ефективно можем да организираме дейностите така, че да противодействаме на престъпността.

Вие колко ще отделите като перо в бюджета на МВР, тъй като нали и вие ще си плащате вече?

Когато стане този регламент, за който говорим, то тогава ще може да се говори вече по какъв начин, точно откъде ще бъде, по какъв начин ще се движат средствата. Засега не мога да ви кажа, тъй като все още няма такъв проект.

Кога ще бъде готов?

Не мога да ви кажа.

То няма много време, нали все пак от 1 януари трябва да заработи тази структура?

Вижте, самата Вие казахте, че…Тя работи структурата.

Да заработят и Бюрото, и подкомисиите, т.е. цялата една верига да…

Чакайте сега. Бюрото няма нищо общо с ДАТО.

Знам, че няма нищо общо. Ще контролира ДАТО.

Това е съвсем отделна структура, която трябва да работи, а ДАТО вече работи. Така че самата Вие казахте, че нали това е точно свързано с бюджета. И с механизъм, по който фактически трябва да бъдат в зависимост от дейността на ДАТО преразпределяни средствата в бюджета. В зависимост от това какво всяка една от структурите ползва като СРС-та. Докато не се разработят ясни критерии, механизми, по които това да се случва, най-добре е тя да продължи да действа по този начин, по който действа досега.

Казахте, говорейки за ДАНС, за реформата, която продължава там. Искам да ви попитам как върви миграцията? Т.е. вече запълнени ли са всички позиции за ГДБОП в ДАНС, има ли много хора, които предпочетоха да останат при вас? Няма ли някакво дублиране на функциите?

По отношение на преназначаването, хората са преназначени в ДАНС. В първоначалния момент се имаше предвид това, че някои от функциите останаха в МВР. Колеги, които останаха и бяха оставени на длъжности в министерството. Имаше една част от служителите на бившата ГДБОП, които не покриха изискванията, според Закона за ДАНС и те са предназначени обратно в МВР. За тези от тях, за които има съмнение, че някакви съмнения за тяхната лоялност, ще заемат такива длъжности, които няма да налагат боравенето с класифицирана информация и няма да са пряко свързани с разследванията на МВР.

А какво ще правят?

Има достатъчно много други неща, които могат да правят в министерството. От тази гледна точка ще гарантираме също, че няма да има абсолютно никакъв проблем.

Т.е. с хора, които не отговарят на критериите за достатъчна лоялност и там изискванията специфичните, дори ако не отговарят за ДАНС ще останат в МВР?

Да, защото няма друга законова възможност.

Интересно. Не би ли трябвало да напускат системата, ако има проблем с тяхната лоялност?

Няма такава законова възможност, тъй като тези проверки и тестове, които се извършват те не са, не могат да послужат като основание за освобождаване на когото и да било от системата, поне на този етап. Така че ще спазваме закона и предвид на това нещо ще имаме особено засилено наблюдение на тези хора, така че няма да има никакъв проблем и от тази гледна точка.

Те много ли са?

Не, не са много.

Започна ли вече ГДБОП да си върши всички функции по предназначение, както се казва? Имаше една среща ваша с главния прокурор, една договорка следователите да поемат делата докато там върви тази реорганизация?

Аз мисля, че сравнително успешно премина тази трансформация. И към момента доколкото знам има вече активизиране в дейността и очаквам съвсем скоро да има конкретни резултати.

Имате ли време да мислите вече около голямата реорганизация и във всички служби за сигурност? Тези дни президентът напомни, че може би ще има такъв Консултативен съвет вероятно гарниран с бежанците?

Да, работи работна група, която е към Министерски съвет, доколкото знам активно работи по подготовката най-вече на някои промени в проектите за рамков закон. Изработването на един такъв рамков закон за службите и мисля, че скоро ще може да се представи за обсъждане, включително и обществено обсъждане пакетът от законопроекти.

Сега ще Ви попитам колко скоро и Вие сигурно няма да поискате да ми кажете колко е скоро, но за нас това е важен въпрос?

При всички положения за това нещо трябва да стане в рамките на два месеца оттук нататък.

НСО, НРС, всички тези законопроекти, които бяха дебатирани, всичко това ще влезе в този общ рамков закон?

Не. Значи има един общ рамков закон, който ще регламентира какви ще бъдат отделните елементи на системата за защита на националната сигурност, какви ще бъдат техните функции, какви ще бъдат техните правомощия, как ще взаимодействат помежду си. Също така в този рамков закон трябва да е ясно какви ще бъдат отговорностите и правомощията по управление на тази система, както на министър-председателя и на Министерски съвет, на парламента и на президента. Така че той ще зададе общата рамка затова как ще функционира системата. Отделно трябва да бъдат приети законите за Национална разузнавателна служба, за Националната служба за охрана и за служба „Военна информация”.

Във вариантите, които са заварени от предишния парламент или коригирани сериозно?

Мога да кажа, че моето лично мнение е, че някои от нещата, които бяха разработени като идеи и като законопроекти, са добри и трябва да се върви в тази посока. Така че в някои от проектите ще има минимални изменения. В някои от тях може би те ще бъдат малко по-големи, но като цяло няма да има някакви диаметрално противоположни идеи по отношение на това как трябва да се изгради и да функционира системата.

Благодаря Ви.

Това беше вътрешният министър и вицепремиер Цветлин Йовчев в „Преди всички”.