Вицепремиерът в интервю за в. „Преса“

На тях им спират парите от Брюксел, затова ние от ГЕРБ трябва час по-скоро да се върнем във властта. Ще проработи ли тази мантра на Бойко Борисов, г-жо Златанова?

Тази мантра няма как да проработи повече. Не само защото в политиката няма как да се качиш два пъти на един и същи кон, но и защото истината е съвсем друга. В момента спират парите на ГЕРБ, а не на нашето правителство. Аз обясних подробно, че грешките, които са правени през 2011, 2012 и 2013 г. от правителството на Борисов, са причина за временното спиране на парите по Оперативна програма (ОП) „Околна среда".

Съгласна ли сте с Лютви Местан, който каза в Народното събрание, че „може да се окаже, че колкото по-дебели са били пачките към партийните каси, толкова по-тънък е асфалтът, положен върху магистралите"?

Това твърдение има вътрешна логика. А дали е вярно, аз призовавам министъра на регионалното развитие по-скоро да организира една сериозна проверка на качеството на строителството на пътищата. Доколкото знам, тя има такъв план, но бих я помолила да ускори този план и точно в тази връзка водим разговори с г-жа Терзиева. Защото истината трябва да излезе наяве, за да не се изненадваме с нови финансови корекции и в ОП „Транспорт", и в ОП „Регионално развитие". Три години и половина ГЕРБ си прави сметката без кръчмаря по въпроса с еврофондовете. Сметката вече е тук. И точно тази сметка тепърва ще я плащаме ние, всички български граждани. Затова колкото по-прозрачно и ясно кажем какъв хаос сме заварили в тази система, толкова по-добре.

Съвсем случайно вчера попаднах на едно изказване на г-н Борисов точно преди година, през ноември 2012 г. В него той казва, че правителството му ще усвои 100% от европейските фондове. Истината е, че когато правителството му подаде оставка тази година, бяха усвоени 34,47% от еврофондовете. В момента имаме 45% усвояемост. Тоест за 7 г. са разплатени 34,47%, а ние за шест месеца сме платили 10%. Вие сами преценете.

Нона Караджова, бившата екоминистърка, определи поведението на вашия екип с приказката „Ела, вълчо, изяж ме". Как й отговаряте?

Чух от опозицията обвинения, че едва ли не защитавам европейския интерес срещу българския. Такъв сблъсък няма. Интересът на европейския данъкоплатец, част от който е и българският данъкоплатец, е общ. Когато нашите съграждани заделят от оскъдните си доходи за това да имаме хубава публична инфраструктура, трябва да внимаваме много как изразходваме всяко евро. За мен е изключително изумителен фактът, че бившите управляващи обясняват как ние трябва да продължим да лъжем и да заблуждаваме Брюксел. Защото тези изказвания означават точно това.

Има обаче логика в думите на бившия министър Томислав Дончев, който обясни пред „Преса", че в Брюксел се е борил за всеки един проект, защото в противен случай финансовите корекции* според него можело да стигнат и 1 млрд. лв. Трябва по някакъв начин да се защитава и българският интерес. Въпросът е къде е пресечната точка?

Когато става дума за груби нарушения на законодателството по обществени поръчки или за манипулиране на търгове, за да спечели конкретна фирма, извинете, но какъв е интересът на българския данъкоплатец тук. Какъв е интересът на България да се харчат пари по такъв неефективен начин. Няма да позволя с европейските или българските пари да се злоупотребява по такъв начин.

Брюксел се е вторачил в програмата за селските райони, която е една от най-рисковите. Как според вас ще се усвоят до края на годината 280 млн. евро за 45 дни, за да не ги загубим? Това означава на ден да усвояваме по 6,2 млн. евро.

Селската програма е в закъснение вече четвърта година. През 2011 г. имаме загубени по нея 39 млн. евро и 51 млн. евро през 2012 г. Автоматичното освобождаване (когато ги губим заради изтекъл срок) на средства, което ние сега се опитваме да предотвратим по други програми, вече две години е факт по земеделската програма, факт, който като всичко останало е бил прикриван. И никой не е разбрал. Тоест по тази програма вече имаме загубени около 100 млн. евро. Струват ми се изключително арогантни изказванията на бившите управляващи как ние трябва да ускорим усвояването по тази програма.

Брюксел прояви интерес и към договорите за медийно отразяване, които са със солидни бюджети?

Заради грубото неглижиране на правилата и конфликт на интереси при тогавашния министър на земеделието има много сериозни пропуски и грешки в проектите по линия на „Информация и публичност". Спомняте си скандала с договора за медийно отразяване през фейсбук. Това даде повод на Брюксел да поиска одит и проверка на всички договори за информация и публичност, сключвани от 2007 до 2013 г. Проверките на МЗХ са много задълбочени и сериозни.

Цъка ли бомба с ДДС за водните проекти? ЕК реши, че това вече става невъзстановим разход, а министър Петър Чобанов сметна, че за 2014 и 2015 г. в бюджета няма да влязат от ДДС около 400 млн. лв. Ако обаче погледнат назад и решат да си вземат парите от ЕС, които са внесени като данък, какво ще правим?

Ето това вече е казус, който наистина трябва да бъде защитаван в Брюксел. И повярвайте ми, министър Искра Михайлова прави много сериозни и важни усилия в тази посока. Аз също я подпомагам. Водим разговори, за да няма ретроактивно действие на това решение. Това е поредният наследен проблем, който не е решен своевременно и ни беше сервиран на нас, когато поехме управлението. За това също се е знаело от години наред. Борим се да минимизираме щетите и се надяваме да успеем.

Има възражения от Брюксел и по друга оперативна програма - за развитие на човешките ресурси. Как ще излезете от казуса, в който ултимативно се настоява за смяна на шефката на агенцията по заетостта, и дали това няма да забави одобрението от ЕК на следващата социална програма?

В настоящия период рискът от загуба на средства по ОП „Развитие на човешките ресурси" е почти нулев. Нямаме и основания да смятаме, че ще се забави новата оперативна програма. В момента подготовката й върви с много добри темпове. Що се отнася до мениджмънта на агенцията по заетостта, действително имаме три писма от Брюксел, които ни предупреждават за недостатъци в управлението на тази агенция. В момента се извършват проверки какво се случва там и съм сигурна, че ресорният министър ще вземе адекватно решение да подобри драстично управлението. Винаги съм избягвала да персонализирам проблемите, но използвам случая да кажа по принцип, че не всяка кадрова промяна в администрацията трябва да се обяснява с политическа чистка. Имаме случаи, в които става дума просто за неглижиране на задължения, за некомпетентност и за несправяне с работата.

Камелия Лозанова, шефката на агенцията по заетостта, разкритикува Еврокомисията, че нямало доказателства срещу нея в писмата им. Допустимо ли е един български чиновник да държи такъв тон на Брюксел?

По принцип за мен не е допустимо публични служители да държат тон на когото и да било - не само на Брюксел, но и на граждани, на клиенти на администрацията. Аз лично не одобрявам такова поведение.

Ще успеете ли за шест месеца да размразите плащанията по ОП „Околна среда" и колко ще ни струва това? Брюксел очаква да сте посурови с общините и да им наложите солени глоби при нарушения, но дали няма да последва серия от фалити на общини?

Тук има няколко важни въпроса. Първо искам да успокоя всички бенефициенти по ОП „Околна среда", че проектите продължават да се изпълняват в ускорени темпове. Ще има плащания към бенефициентите, защото програмата е много изостанала. Имаме два варианта - или всички да плащаме солидарно за грешките на някой, или който е допуснал съзнателна грешка, да плати за нея. Открита съм да проведа тази дискусия с общините и те да ми отговорят на този въпрос. Защото не трябва заради няколко неизрядни бенефициенти да изгубим милиарди. А дали общините могат да си позволят да правят грешки, трябва много внимателно да го обмислят.

Има общини с двойно по-висока финансова корекция, отколкото е годишният им бюджет. Какво да правят те?

Готова съм да обсъдим с националното сдружение на общините механизъм, в който държавата да може да ги подпомага в такива казуси. Не казвам да плаща вместо тях. Управляващите органи на програмите вече бяха започнати с новия ред за налагане на финансови корекции и в спешен порядък ще запознаят и кметовете с него. Досега при нередност при провеждане на търга случай по случай се изчисляваше има ли финансов ефект при това нарушение. В бъдеще сменяме подхода - когато се установи, че има нарушение, веднага ще се налага корекция.

Май вие се озовахте на най-горещия стол в правителството. След проблемите с еврофондовете да чакаме ли критичен доклад и по правосъдие и вътрешен ред?

Докладът на ЕК, който ще дойде през януари, ще обхваща година и половина - от юли 2012 г. Това е дейността на три правителства, два парламента, два ВСС, двама главни прокурори. Тоест това ще бъде картина на България, а не на работата на сегашното правителство. Затова искам отново да призова предварително да не политизираме и този въпрос, защото всички могат да се разпознаят в този доклад.

Брюксел винаги се е интересувал от ключовите дела и винаги е имало критика, че няма осъдени от висшите етажи. Дали да очакваме сега казусите „Цветан Цветанов", „Христо Бисеров" и буксуващият случай „Мишо Бирата" да попаднат в този доклад като лоши примери?

Рядко в тези доклади се говори с конкретни имена. Говори се, че има нужда от резултати. Обещавам ви, че при по-внимателно вглеждане и този път всички ще се разпознаят в доклада. Но отново апелирам към парламента - по-бързо да се избере главен съдебен инспектор, вместо политиците да хвърлят обвинения кой е по-виновен за доклада.