Вицепремиерът и министър на вътрешните работи в предаването „Лице в лице” на Би Ти Ви

„Лице в лице” продължава с министъра на вътрешните работи и вицепремиер Цветлин Йовчев. Преди да ви задам първия въпрос, който е свързан с днешна новина – резултат от нашата анкета „Има ли основание за вот на недоверие на тема „Сигурност”, какъвто беше обявен от Бойко Борисов – лидерът на ГЕРБ. 2400 човека участват, 33% казват „да”, 66% казват „не”. Те са на вашето мнение. Аз съм сигурен, че и вашето мнение е такова, че не трябва да има вот на недоверие на тема „Сигурност”, без да ви го задавам този въпрос. Но преди да стигнем дотам, вие, знам какво ще кажете, но трябва да ви питам – знаехте ли, че господин Цветанов е бил подслушван законно в продължение на няколко месеца във връзка с делата, водени срещу него?

Аз и сега не знам дали е подслушван. Възможно е да е така, но аз нямам такава информация.

И до този момент не сте проверил, въпреки заявленията на адвоката?

Въпреки изявленията не съм проверил, защото не ме интересува, да ви кажа. А от това, което каза той, аз оставам с впечатлението, че ако е имало такова нещо, то е извършено съгласно закона.

Той не отрече това. Неговата позиция беше, че не бива да се подслушва заместник-шеф на българската опозиция, въпреки че срещу него има обвинения, защото се подслушват разговори с международни, с хора, политически разговори, които Вие може да ги предоставяте на БСП и ДПС. Това бяха аргументите.

Позволете ми в два аспекта да отговоря. Първото, което е, че наистина аз не мога да коментирам нещо, за което аз нямам информация. Това ще е хипотеза. Но аз съм убеден, че ако е имало такова нещо, то е направено при всички изисквания на закона са спазени. Когато говорим за специални разузнавателни средства /СРС/ важни са за мен три неща. Първото, което и те са истински важните, първото, което е, че трябва да се спазва законът. Т.е. прилагането на СРС да бъде законно и да отговаря на всички изисквания. Второто е, че получената при експлоатацията им информация да не се използва за нищо друго, освен за разкриване на престъпления и противодействието на престъпленията. И третото, което е да се направи всичко възможно така, че да няма нерегламентиран достъп до тази информация.

Което пък се случва непрекъснато. Говоря за последното Ви изречение.

Мисля, че в последно време точно в тази посока не се случва. И дай боже, да не се случи. Гаранция 100% никога не трябва да има, не може да има, но мисля, че сме предприели всички мерки да сведем рисковете до минимум.

Господин Йовчев, аз ще допълня въпроса с уточнението, че Вие като шеф на МВР вероятно не знаете кой кого подслушва и т.н. Вие сте вицепремиер по сигурността и в тази връзка вие знаете, че към вас са всички подслушвачи, както се казва – и ДАНС би трябвало да контролирате, и МВР. Така че се обръщам в тази ви функция – може ли да се окаже, че под формата на това, че се търси някакво престъпление, у нас да се подслушват политици?

Не може. И ще ви кажа, че, хайде да се върнем на конкретния случай, доколкото разбрах, ако е имало въобще нещо такова, то е извършено от прокуратурата. Прокуратурата няма връзка с изпълнителната власт. Но ви благодаря за този въпрос. И пак, позволете ми на две да разделя отговора. Първото, което е, че вицепремиер, ресорният, той не отговаря за разследванията, за делата, за вътрешните работи в съответната организация и за бюджета.

Но ако иска може? Имате и право, имате и власт.

Не, нямам право и нямам власт. Аз имам право и власт да видя дали те са формулирали правилно приоритетите си, да го изискам това от тях, да видя дали имат правилните приоритети.

Шефът на съответното звено ще ви каже „гледайте си работа”, ако вие го попитате „подслушвате ли политици в момента?”

Не, няма да ми каже…

Писанчев какво ще Ви каже, ако попитате подслушвате ли политици, той какво ще Ви каже?

Аз знам какво ще ми каже Писанчев, ако го питам по този начин. Той ще ми каже, че спазва закона. Никога не бих си позволил да поискам от него списък на хората, които подслушва. И това никога няма да го направя и няма да го поискам. Не знам как ще реагират, ако им задам един такъв въпрос. Но искам да ви гарантирам едно нещо – аз никога няма да задам такъв въпрос.Няма да питам кого подслушвате, кого разследвате и т.н.

Много смела декларация правите, между другото. Това е много смела декларация.

Ако зад гърба ви някой прави нещо и после се окаже, че не сте го контролирали?

Правени са опити МВР да бъде използван и в политически контекст, и Вие го знаете добре това. Не казвам някаква истина, която да я разгласявам за първи път.

Именно. Точно заради това в момента вървим в тази посока. Аз искам да ограничим властта на министъра на вътрешните работи, без значение кой ще е той и да оставим министъра да се занимава само с политика.

А кой ще контролира?

Но, ако ми разрешите да довърша този въпрос, защото не стана ясно. Ако някой друг след това ви каже, че неговите правомощия се простират някъде другаде, извън това да следи какви са приоритетите, дали организацията на работа е добра, дали структурите и ресурсите съответстват на тези приоритети, дали те постигат целите си и т.н., как си планират и изразходват ресурсите, то това няма да бъде правилно. Никога няма да се намеся извън това в работата на тези служби, независимо от това, че съм ресорен вицепремиер и никога не съм го правил.

А като шеф, тогава на МВР и ресорен вицепремиер, интересува ли ви и работа ли е на МВР, според вас, да разбере има ли паралелни структури, които се занимават с това да подслушват политици, граждани, журналисти, да ги изнудват, да рекетират, да ги пускат наляво, надясно? Тогава ще направите ли някакво разследване какво се случва?

Да, разбира се, ако има някакви сериозни сигнали. Извинявайте много, но в последните, не знам дали са месеци или дни, но това нещо което се развихри е някаква буря в чаша вода. Не можем да се занимаваме с това, че някой с някого се е срещал, нещо са се записвали, правили са си някакви компромати, пускат ги някъде по медиите и след това държавата да има отговорност затова. Извинявайте, но аз не разбрах в края на краищата при първия казус имало ли е среща или не е имало?

Говорите за казуса около Борисов ли? Среща с Петков, това ли е?

Да. Всички отрекоха…

Петков каза, че са се срещали и са говорили за „Белене”. Имало е среща, в крайна сметка се оказа, че е имало. И двамата казаха, че са си говорили.

Имало е една среща. Друга дали е имало, дали не е имало – отричаха. После стана ясно, че е имало среща, не знаехме дали е имало разговор. После този разговор бил подслушан, пък се оказа, че не бил подслушан. Има ли записи, няма ли записи? Следващ казус, сега в момента излязоха някакви смс-и. Аз не знам има ли тези смс-и, реални ли са или не? Слушах госпожа Кулезич, която даде някаква версия, че някой й взел телефона и т.н. Има ли някъде сериозна информация, на която да стъпим и да кажем – да, има структура, която подслушва. Слушах и господин Безлов, и той прави някакви внушения в тази посока. Добре, ако имаше такава информация, твърдят, че банки имали подслушвателна техника и, че я използвали за незаконни подслушвания.

Къде, в „Банкя” ли?

В банки. В български банки, две банки…

Банки, ние като чухме „Банкя” и веднага наостряме уши.

Ето, виждате ли колко вече започнахме да…

Да, станахме толкова чувствителни.

Разбира се. А дали има основание да сме чувствителни? И затова ви казвам, ако има такава информация, защо не е предоставил.

Значи в две български банки е имало…

Той твърди така, но никъде не е предоставил информация, да се даде нещо конкретно, кои са тези банки? Да даде някаква конкретика, която може да се провери. Иначе това са някакви внушения в обществото. Психираме хората на тема за това, че се подслушва. Всеки в момента ви казва те сигурно подслушват, не смеят хората да говорят по телефоните.

Те ще спрат хората и да се срещат. СМС-и ще спрат да си пишат, имейли ще спрат да си пращат. Въпросът е обаче, наистина тази тема не е отсега. Аз си спомням още от времето докато Борисов и Цветанов бяха на власт, тук дойдоха едни хора от една легия „Антимафия”, които казаха, че има паралелна частна ГДБОП. И всъщност този сюжет върви. И той не е свързан само с вас, той е свързан от една година. Все пак не смятате ли, че това е някакъв повод да се провери има ли наистина такива структури?

Ако наистина ме питате хипотетично дали е възможно да има такива структури, хипотетично да, възможно е да има такива структури. Но проверка може да се извърши на някакви конкретни факти и обстоятелства. Разберете, как иначе да проверим? Да започнем да ходим по къщите на хората да пребъркваме дали има техника или няма техника?

Аз ви дадох един пример – имаше изявление на Бойко Борисов, който твърдеше, че някаква джипка седяла пред дома му непрекъснато и го записвала и аудио, и видео. И въобще бил той предмет на СРС-та и той не знае дали това сте вие, има предвид структури на МВР или са някакви хора, които са решили така да си го записват от страст?

Нали е подал сигнал в прокуратурата, прокуратурата ще извърши проверка и ще стане ясно дали е било така или не е било така. Всеки един български гражданин може да подаде сигнал и до прокуратурата, и до бюрото, до новосформираното бюро. И тогава ще бъде извършена проверка…

Не трябва ли на вас да я възложат, за да разберат тази структурка (не се разбира…)

Значи, първото което е ще извършат проверка в това дали законово е имало подслушване или не. В момента имаме всички гаранции, че не може да се използва техника и хора от държавни структури без да остане следа за това нещо. Така че има регистри, които са много подробни и на база на тези регистри може да се извърши проверка веднага дали държавата има нещо общо с това или не.

Кажете, обаче за днешната новина, която мен до голяма степен ме учуди, меко казано. 700 спец. акции за някакъв период от 3-4 години, за които няма никаква следа в МВР, а те реално са осъществени. Как може да се случи това в една цивилизована държава, членка на ЕС?

Малко ще ви поправя. 700 са такива, за които няма основание, според закона (не се разбира…), а 200 от тях…

Говорите за управлението на Цветанов и двамата, нали така, да уточним за нашите зрители?

…а 200 от тези 700 няма и документи. Те са около 700, точната бройка в момента не мога да кажа, мога да сбъркам, но са около 700.

Каква може да бъде акция без документи?

И мен ме учудва това нещо. И именно поради тази причина сега в момента ще сформирам работна група, която ще прегледа действащата нормативна база и искам да направим всичко възможно това повече да не се случва.

Вие как разбрахте, като няма документ, че е имало такава акция?

Имаше сигнали, включително самосезирах се и от това бяха изказванията на депутатите, и то от ГЕРБ, между другото, от вътрешната комисия, които казаха и споделиха, че е имало такива съмнения в ЕК за полицейско насилие. И реших да проверя дали е така. И затова разпоредих проверка по какъв начин са използвани сила и помощни средства. И се оказа, че първо обемът е много голям. Имаме 1300 или над 1300, които са проведени през този период, не казвам дали са много или малко, може би е трябвало да бъдат толкова…

Силово, с употреба на сила от полицията? 1300 само за какъв период да повторим?

За тези четири години.

Значи една година има 365 дни по четири това са 1200-1300. Значи това е по една на ден, средно?

Така излиза, не съм правил сметката, предполагам, че правилно сте ги сметнали нещата, но са доста. И от тази гледна точка за мен не може да има, защото вижте – когато се прави това нещо, все пак си даваме сметка какво въздействие има и върху хората, върху които се прилага и върху околните на тях. Представете си, че нахлуят маскирани хора в дома ви сутринта пред съпруга, малки деца, как ще реагирате.

Ние го гледахме този филм, той беше прожектиран.

И ако се окаже, че след това няма смисъл и не е било нужно това нещо? Нали няма никаква нужда да натръшкаме примерно казано едни лекари по пода, да им сложим белезници…

Или шеф на чуждестранна банка, примерно?

…примерно и после да се окаже, че няма нужда това нещо да се прави и не е имало основание. Именно поради тази причина ще предприемем всички мерки това повече да не се случва.

Въпросът е като няма документи вие как ще докажете, че е имало такава акция? Със свидетелски показания?

Не, не. То това е установено, че е имало, но когато са отишли…

Имате ли следа?

Да, разбира се те са установени нещата , но няма документи на основната на които да се …

Основанията липсват, но заповедите седят. Така ли да го формулираме?

Има и устни заповеди, които са издавани.

Това правомерно ли е? Устна заповед в такива случаи?

В нарушение на инструкцията е най-малко. А според мен може да се окаже и в нарушение на закона.

Има ли виновен за това нещо и кой е той в йерархията на МВР да кажем?

При всички положения ще има виновни. Сега ще видим кои са те. Дали се касае за престъпления или за дисциплинарни нарушения това предстои от тук нататък да се изяснява. Но аз поемам ангажимента пред вас , че няма да останат нещата така и ако има виновни в МРВ ще си понесат заслуженото. До къде ще стигнем какво може да се докаже от тук нататък като вина това е вече друг въпрос. Въпрос за доказване.

Понеже без да го споменаваме през цялото време сме на темата Цветанов в момента, искам този сюжет да го продължим с още един въпрос. Вчера останах с впечатление от ваш разговор с мои колеги, не сте отрекли, че Цветанов е говорил в Брюксел срещу мерките на страната ни да затвори границата за бежанци, пришълци и имигранти. Правилно ли разтълкувах това, което гледах вчера и четох?

Нека…

И е дошло писмо от ЕК.

…нека да не ги наричаме първо пришълци ще ви помоля, наистина . Не бива.

Казах го така в…

Аз не мога да твърдя дали това го е направил или не но имам съмнение, че го е направил.

Че го е направил?

Аз лично имам съмнение, че го е направил.

На какво основание са съмненията?

Ами хайде да не влизаме в детайли с факти, но включително и с редица срещи, които е провел, и изказването след това на хората, които след тези срещи заемат определена позиция по този въпрос. Лично аз твърдя следното, че в резултат на тези мерки, които предприехме, ние успяхме да овладеем кризата. И че ако не бяхме направили тези неща, включително и засиления контрол по границата и недопускане на нелегални имигранти на наша територия, нямаше да сме в състояние да го направим.

Сега не влизат ли вече нелегални имигранти?

Ами за този месец имаме под 100, като имате предвид, че само миналата година, не, не миналата, по миналата 2012 г., извинявайте, 2013 г. са били 193.

Това са имигранти или бежанци?

Общо нелегални имигранти. Вече те…

Каква част от тях…

Част от тях искат статут, искат закрила, а част от тях нямат основание за това, така че е трудно да ги разграничим. Но искам да ви кажа следното: ноември месец ние имахме пик – 3652-ма. Тогава сработиха мерките и затова мисля имаме малко над 1600 следващият месец. Тенденцията беше, че щяхме да ударим 5000 през следващия месец, след което през най-тежките зимни месеци щяхме да държим на базата на статистиката и на прогнозите около 3500 на месец. Представете си сега в какво състояние щяхме да бъдем?

С 15 хиляди човека повече от тези, които имаме. Дали можеше да ги настаним тези хора, къде щяхме да ги настаним и щеше да се получи изпусната ситуация в момента с някакви временни, палаткови лагери, с ООН тук в момента, да стане ситуацията като в съседните на Сирия държави.

Повече от тези, които имаме. Дали можеше да ги настаним тези хора, къде щяхме да ги настаним и щеше да се получи изпусната ситуация в момента с някакви временни, палаткови лагери, с ООН тук в момента, да стане ситуацията като в съседните на Сирия държави. И оттук нататък вече оттам изпуснали, така нещата от контрол, щяхме вече тук да имаме каналджии, които да тръгнат да извеждат хората към западна Европа.

Вижте, тук мисля, че няма спор, никой не спори, че трябва да се пази границата, въпросът е какво – обадиха ви се от Европа и ви казаха – пускайте ги?

Вижте… Не, ние имаме комуникация.

Разкажете, ако това е направено от български политик, да каже в Европа да отворят границите, за да влизат емигранти, е много, не знам, няма дума, то е почти престъпно, ако е така.

Вижте имаме критики от Европа в няколко посоки. Имаме критики. Критиките са в няколко области. Едното е, че ние не осигуряваме такъв и няма достъп на границата ни, които искат и търсят убежище.

Кой ни критикува – официални или неофициални?

Официално имаме такава критика. Второ имаме критика, че не осигуряване достатъчно добри условия на бежанците, които са настанени. Съгласен съм, частично с тази критика въпреки големият напредък, който имаме и аз мисля, че до два месеца, три максимум ние ще решим този проблем, но имаме този проблем. Съгласен съм изцяло и ни критикуват и заради това, че имаме все още недостатъчно бързо регистрираме и обработваме документите на тези, които търсят.

Вие смятате, че зад всичко това стои Цветанов? Това е въпросът.

Не, не смятам.

А зад кое стои Цветанов?

Не мога да ви кажа точно, но аз лично имам съмнения, че специално тежките критики по отношение на България за условията на бежанците и за това, че ние не им осигуряваме достъп да търсят убежище на границата имам съмнение, че има определен пръст в тази работа, но това са мои съмнения. Не мога да ги потвърдя, не мога да ги докажа.

Два конкретни въпроса имам във връзка с ваши изявления. Първото изявление е свързано с Мишо Бирата, този скандал, вие упреквате Бойко Борисов, че той много добре си знае от къде му е дошъл скандала, знае развитието, има информация, ами вие защо не я кажете след като и вие я знаете тази информация, разкажете, най-после българите да се успокоят и да забравим.

Не всичко мога да кажа и не всичко е редно да кажа, но най-малкото искам да ви кажа следното – това беше едно законно подслушване, по закона извършено на г-н Ваньо Танов, а причините за това подслушване, информацията на основата, на която тръгна това подслушване, не е от ДАНС. Това мога да ви го кажа категорично.

От МВР?

И аз не съм съвсем убеден дали е имало достатъчно аргументирани и достатъчно потвърдени данни, които да водят в тази посока. Второто, което искам да ви кажа, защото тук имахме злоупотреба и с информацията, и нерегламентиран достъп до нея. Първото, което е още проверките тогава мисля, че и на Комисията за контрол на ДАНС установиха, че много трудно, почти невъзможно технически да стане запис от ДАНС. Да не говорим, че изнесените точки, така наречените акаунти са част от мрежата на (не се разбира)… по това време, тоест сигурността и мерките за сигурност…

Тоест записът е изнесен от МВР?

Аз лично имам такива съмнения, но дори и хипотетично да е направен в ДАНС, то пак отговорността за това, че е било възможно трябваше да носи (не се разбира)…

Само, че Вие тогава трябваше да напуснете ДАНС…

Не само заради това. Имаше и доста други неща. Те наистина мотивите ми тогава бяха верни.

Но съвпадна по време, г-н Йовчев.

Но ако ми разрешите да довърша само, има проверка извършена, дисциплинарна в МВР в резултат, на която има уволнен дисциплинарно служител, която е установила две неща. Първото, което е, че този служител неправомерно е получил достъп до тези файлове, тоест не е имал право да има достъп до тях, но той го е получил и второто, което е, че ги е копирал.

Това е установено?

Да, с проверка и той е уволнен дисциплинарно.

Кога се е случило това?

След като аз напуснах. Ето това е един от фактите и оттук нататък много други неща има, но аз пак ви казвам - има много неща, които са класифицирана информация и не мога да ви кажа.

Към Цветанов ли водят следите като Ви слушам?

Не, вижте, аз не бих казал, че водят конкретно към министъра на вътрешните работи по това време, но като цяло би трябвало и той по някакъв начин да понесе политическата вина от това, че не е създал ред. Да не говорим, че има проверка на прокуратурата преди това, която ясно показва…

Тя продължава проверката.

Не, не. Това е една на много по-ранен етап, която има убийствени данни, която казва, че редът позволява първото, което е незаконно подслушване, второто, което е, нерегламентиран достъп до информация. Това е потвърдено години след това с втора проверка, която е на ДАНС и ако ме питате какъв е резултатът, бих ви казал, че ако бяха взети някакви мерки тогава, тогава нямаше да имаме тефтерчета и ново дело в момента.

Добре, но да Ви питам нещо обаче, което вие може би вие знаете. Прокуратурата от месеци търси оригинала на записа. Вие имате ли представа къде е този оригинал, защото без този оригинал те не могат да проведат никакви процесуално-следствени действия?

Говорите за Мишо Бирата ли?

Да. Ние за това говорим през цялото време.

Ако е спазен законът би трябвало да е унищожен. Така че по закон…

Тоест ние затваряме изобщо тази страница и те не могат в никакъв случай, както и да искат да…

Не мога да ви кажа, не знам.

…докарат до края това дело, то ще завърши без обвинения, без нищо.

Не зная.

А защо Вие напуснахте, защо подадохте оставка след случая „Мишо Бирата” тогава като шеф на ДАНС?

Причините бяха много, не беше само нерегламентираният достъп, това, че излязоха записи. Това не беше единственото, тогава имаше доста други неща. Първото, което е, тогава имаше едни формирани очаквания от ДАНС да извършва неща и проверки, които не бяха функционалните задължения тогава. Ставаше дума за някакви проверки, взривове, където гърмяха пред редакции и така нататък, което не е работа на ДАНС. Тоест…

Вменяваха Ви ангажименти, които не са Ваша работа, така ли?

Дори отговорност за това, че ние трябва да сме ги разследвали тези неща. Второто, което е, имаше изразено недоверие от ръководството, което това беше най-нормалния изход от страна на един държавен служител – когато има изразено недоверие към него да си подаде оставката.

Кой изрази недоверието си към Вас, лично?

Господин Борисов тогава.

Лично?

Той тогава каза, че ако не се лъжа, съмнява се в това, че ДАНС е в състояние да си опази информацията и така нататък, други неща имаше.

А вие не му ли обяснихте, че при вас не е имало такова нещо, че искането… Не се ли е изяснил този сюжет, нямаше ли воля да се изясни, че искането за подслушване на Танов е от МВР, че Вие, да речем, нямахте нищо общо – не го ли говорихте това?

Мисля, че всичко това е било ясно и аз точно заради това ви казах, че той е напълно наясно откъде му дойдоха всичките неща. И тогава се изразих така, че (не се разбира)… много добре кой му я забърка тази каша и му я изсипа на главата – не съм аз.

Кажете за това тефтерче и за него се изказахте тази седмица, на цар Киро тефтерчето. Казвате, че пак има замесен високопоставен служител.

Не, не… Първо, аз не съм убеден, че това е тефтерче на цар Киро.

А, не сте убеден, това е хипотеза.

Не, не съм убеден. Да, хипотеза, която не знам как е възникнала, защото не ясни много обстоятелствата, при които е намерено и как е… То не е иззето по съответния ред.

А вие четохте ли го?

Не и не съм се интересувал, да ви кажа.

Не сте видели имената на политиците и парите, които са взимали?

Не, гледах някъде в медиите имаше публикувано. Това гледах. Но първото, което е ние не знам дали това е автентично или някой го е направил. Второто, което е, че оттам нататък съмнителен е начинът, по който се е действало с това тефтерче по един полулегален начин то е изпратено в ГДБОП. Разбирате ли? Един човек, който първоначално се твърди, че го е намерил и предоставил е пратен на бариерата. Не е изпратено по официален начин между службите с писмо, а е изпратен на бариерата, занесено му е същото тефтерче да го предаден на разследващ полицай.

Много сложна система.

И аз не мога да си обясня защо и како в тук (не се разбира)… Освен това не съм убеден, че е направено абсолютно всичко, което е трябвало да бъде направено по закон, за да се изяснят обстоятелствата и да се извърши проверка.

Но това може да бъде установено, ако бъде разпитан примерно собственикът на тефтера, ако това действително е цар Киро.

Ако знаем кой е собственикът.

Казват, че бил цар Киро, той е жив и здрав.

Той го отрече това нещо. По медиите го отрече, категорично. Значи това вече е въпрос…

Всеки би отрекъл. Дори и да е негов, всеки ги отрекъл такъв…

Вероятно, може би, ако се направи експертиза графологична може да се установи дали е така, дали не е така, чии е.

Като казахте ГДБОП, правилно ли е преместването на сега на ГДБОП към ДАНС, как я виждате, как работят структурите в момента?

Аз съм убеден, че е правилно, и ще ви кажа защо.

Продължавате да сте убеден?

Да. Няколко сериозни аргумента ще ви дам в тази посока.

Ама нали е обезсилено МВР, всички смятат, че….

Е как е обезсилено, а пък имаме добри резултати? И те стават по-добри като сме извадили 1/4 от оперативния състав – отишъл е към ДАНС, и ние имаме по-добри резултати.

В сравнение с какво имате по-добри резултати?

В сравнение с времето, когато е имало ГДБОП, и то обективни критерии, измерими.

Кой критерии, по кой критерии? Един критерии, по който…

Шестнайсет критерия са в доклада, който изнесохме днеска – той е публичен, проверете ги и ще видите.

Четохме го, но Вие кажете за зрителите ни – най-важният според Вас критерии кой е?

Много са. Аз най-важният кой е не мога да ви кажа, но искам да ви кажа, че с много по-малко състав, дори ако вземете трите групи за мокри поръчки, ако вземете трите лаборатории за наркотици, ако вземете двете фабрики за цигари, с прекършения гръбнак на престъпността, с изваждането на ГДОБП – за шест месеца постигнахме резултати, които, извинявайте, но са съизмерими с целия мандат.

Е да не искате да кажете, че ГДОБП е пречила пък на МВР да си върши работата?

Не мога да ви кажа, но това е въпрос на организация. Искам да ви кажа, че е имало разпореждания, че всичко, което касае контрабанда и наркотици, е било забранено полицията да се занимава с него и е било пращано в ГДОБП.

Кой е издал тази заповед?

Такава заповед има. Но те не са се занимавали – това го твърдят всички колеги. И в полицията…

От кога е тази заповед?

Не мога да ви кажа точно от кога е.

От колко години поне кажете?

Не, не съм се интересувал. Вижте, не ми е целта.

Е как? Това е много важно. Значи това е заповед да не се занимаваш с престъпления.

Не, не, ако има информация се предоставя на ГДБОП и само те да се занимават с това.

Контрабандата е в ръцете…

Разбирате, че сега в момента, с извеждането на ГДБОП, аз искам да ви кажа, че се отпушиха колегите от полицията и ги виждам как все по-добре и по-добре тръгват. Започнаха вече да работят и областните дирекции, подобриха координацията с главната дирекция, създадоха се такива отношения на доверие вече и аз съм убеден, че съвсем скоро ние ще имаме и още по-добри резултати с по-малко хора.

А какво казват ДАНС като ГДБОП е там? Подобри ли се пък работата на ДАНС или сега пък пречи на ДАНС ГДБОП?

Вижте, аз искам да заявя едно нещо категорично. В ГДОБП има много, бих казал голямата част от колегите са почтени хора и добри професионалисти, така че по никакъв начин не искам да хвърлям петно върху тях. И съм убеден в момента, че когато минат – те вече преодоляват все пак този трус от прехвърлянето, когато се създаде една добра организация, когато се създадат условия, в които наистина да може да се провеждат операциите по начин, по който трябва, и разследванията, те ще дадат своя резултат.

Имаме във „Фейсбук” много наши зрители, които страдат от това, че по селата няма полицаи, няма болници и т.н.

Прави са.

И това, което е в София, в Пловдив и във Варна, ако имате някакви успехи, са само там. По селата е пълно безвластие и хората се чудят как да се охраняват сами срещу мародерите.

Прави са хората. Взимаме мерки в тази посока. Сега ще ви кажа. Те са в няколко посоки. Първото, което е – искаме полицаят да бъде там, където има нужда от него. Именно в тази посока е използвана интерактивната карта и в момента са направени такива разчети, че полицаите наистина трябва да бъдат там, където има концентрация. Не навсякъде това се изпълнява все още, не навсякъде се изпълнява.

А ще започне ли да се изпълнява?

Ще започне.

Как?

С няколко нива на контрол, които ще организираме.

Вие знаете ли къде са най-трагичните места, без полицейски надзор?

Знаем ги. Второто, което е – трябва да се направи така, че да има бърза реакция при сигнал. Ще мерим времето. Третото, което е – че трябва да контролираме криминалния контингент, който е в момента, и местата, където реализират продукцията. И четвъртото – засилено сътрудничество със структурите на гражданското общество, включително извънщатните сътрудници, с новия закон.

Приключваме интервюто. С „Да” или „Не” – страх ли Ви е от вота на недоверие, който така или иначе ще бъде внесен?

Приличам ли ви на човек, който го е страх?

На мен не ми приличате, но Вие си кажете.

Много благодатна тема.

Ама освен опозицията, мисля, че и много други хора имат интерес от Вашата оставка. Знаете ли кои са те?

Подозирам кои са те, обаче не се притеснявам за това.

Благодаря Ви за това интервю.