Основната ми дейност е на финансов просител и лечител на егоизми, казва министърът на културата пред в. „Монитор”

Д-р Стоянович, не Ви ли смущава наличието на азбест в сградата на Класическата гимназия в кв. „Модерно предградие”? Част от родителите обявяват, че няма да пускат децата си, защото азбестът е канцерогенен материал. Вие бихте ли пуснали Вашите да учат в подобна сграда?

Естествено, че възможното наличие на вредни вещества в Класическата, а и във всяко нашенско училище, силно ме тревожи. Остава да го проверим. Дали има наличие на вредни материали или не, ще покажат двете разпоредени от мен експертизи. Пробите бяха взети от експерти на „Центъра по обществено здраве и анализи”, Дирекция „Аналитични лабораторни дейности” към Министерството на здравеопазването, както и от специалисти от Националния институт за строителни изследвания към Министерството на регионалното развитие. Докато нямам еднозначни резултати, които да изключват всякаква заплаха за нашите деца, сградата на улица „Баба” е под карантина и там няма да се учи.

В последно време НГДЕК влиза в новините със скандали – преди година заради уволнени учители, които искаха оставката на директорката Мариела Папазова. Тя се води „изпълняващ длъжността”, кога ще назначите конкурс за директор?

Безспорно, климатът сред преподавателите и родителите в Класическата има нужда от повече слънце. Натрупаните облаци застрашават да хвърлят сянка върху едно от най-престижните ни училища. Основното разделение там е по въпроса дали гимназията да се върне в периферния квартал „Връбница”, или да се установи трайно в градския център. Директор Папазова е назначена от предишното ръководство на министерството – една практика, която аз заварих много разпространена във ведомството. Конкурс, разбира се, ще има – това е единственото правилно законово решение. Ще го назнача достатъчно скоро, след като преодолеем днешните проблеми.

Министерството на културата отнася доста упреци и от колекционерската общност покрай промените, предлагани в Наказателния кодекс, според които в затвора за 6 години може да влезе и живописецът акад. Светлин Русев, ако реши да продаде своя студентска картина, без да я регистрира преди това. Какво ще предприемете за отстраняването на подобни недомислици в текстовете?

Министерството на културата ясно е назовало онези части от предложения ни Наказателен кодекс, които са недомислени. Получи се ненужна истерия, за която нямаме вина. Иначе аз отлично мога да разбера и автори, и колекционери – прави са да се възмущават! Предложили сме текстовете да бъдат прецизирани и да се определи точно кое е престъпление, кое нарушение. Ще предложим и експерти от министерството, които да работят по поправките в текстовете. Правата на гражданите не бива да бъдат ощетени!

Министерството на културата е Програмен оператор за Програма БГ08 „Културно наследство и съвременни изкуства”. Размерът на гранта от страните донори е 14 000 000 eвро. Как ще гарантирате, че средствата ще отидат не при „наши хора”, а при предложилите най-добри проекти?

Чрез прозрачност, публичност и почтеност. Всичко е видно на масата - няма друг начин! Гаранциите за професионално оценяване на качеството на проектните предложения са заложени още в разпоредбите на Регламента за прилагането на финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство. Изисква се всяко проектно предложение да бъде оценявано от независими един от друг оценители, като при съществени разлики в оценките на двамата оценители, същото проектно предложение се оценява от трети експерт. За участие в оценителните комисии ще поканим наблюдатели. Работим в пълно единство с добрите европейски практики.

Имаме големи очаквания за работещи и оригинални идеи, които ще допринесат за популяризирането на културното наследство и творбите и авторите на съвременното българско изкуство. Надявам се да има достатъчно добри проекти, за да оползотворим всички пари. Интересът безспорно е голям.

Какво се случва с т. нар. БГ Лувър. На кой етап е този проект?

Български Лувър – аман от това комплексарско наименование... Проектът е в ход, в момента вървят довършителни архитектурни работи. Предполагам все пак, че интересът ви е към предстоящото, незавършеното. Изваждам пред скоба довършването на крилото „Юг” на музея, което не е било предвидено при първоначалното финансово обезпечаване - за там финансирането все още не е достигнало необходимия пълен обем.

Извън това предстои вътрешното обзавеждане на трите крила, което е голямо като обем, включително и като финансово изражение. Идва и структурната организация на комплекса. Изговориха се много неща „за” и „против” наличието на една или две галерии в комплекса. Като че ли настрана остана най-същественото, което е редно да кажем: само единната структура ще позволи на Националния музеен комплекс да навлезе в дълбоките води на международния културен и художествен обмен. Т.е. да е в състояние да преговаря, проектира и реализира на равна нога със световните музеи своята изложбена стратегия и политика. В този смисъл създаването на единна структура ще има ефекта на изравняване на статута на нашата институция с този на световните музеи.

Пак в тази посока е и въпросът за организацията на постоянната експозиция на музея. Работата по нейното създаване напредва успешно и в нейното реализиране се прилага същият принцип – съвместяване, паралелност и съпоставка между чуждестранните колекции и българското изкуство. При една добра координация и липса на пропадания от финансов характер, музеят може да отвори врати през есента на тази година.

Откакто сте на поста министър на културата, минаха 9 месеца, с какво сте по-различен сега?

По-наясно съм колко малко време министърът на културата се занимава с култура! Шокиращо малко, сама не можете да си представите! Всъщност, основната ми дейност е на финансов просител, звероукротител на общности, лечител на егоизми и крепител на някаква етатистка хармония във ведомството, за която мнозина нехаят или презират. Включително и хора от моя екип. Но, кръстът си е кръст, нося си го. Все още с желание.

Миналата година пътувахте с кола през Украйна и Молдова за Русия. Усетихте ли индикации за това, което се случва в Киев сега?

Честно да ви кажа, не. Но като историк познавам добре създаването на държавата Украйна, знам на практика драматичните различия между австро-полската и руската й част, и социални, и културни, и архитектурни, дори в генофонда. Тези различия личат и в сегашните международни лагери, които са се оформили покрай революцията. Между другото, ситуацията много ми напомня световното разделение на исторически принцип, което се получи при войната в Югославия.

Освен че е много тъжно заради жертвите и насилието, от геостратегическо гледище е крайно интересно как ще завърши този опит за предефиниране на Украйна. Боя се, че временни решения няма да решат, а само ще отложат проблема.

Като историк и философ как обяснявате протестната вълна, която залива света в последните години – Арабската пролет, Турция, Унгария. България също не беше подмината...

Не бих ги сравнявал така еднозначно. В арабските страни се стигна до логичния етап да се плати десетилетната сметка за недемократични режими, поддържани мълчаливо от великите сили в името на изгодно статукво и икономически интерес. Дали революциите в Африка и Арабския свят се проведоха по най-разумен начин тепърва ще видим, дано пораженията не се окажат повече от ползите. Турция е едно междинно, по-близо до Европа звено, което също попадна в своята дилема - доколко държавната визия и политически модел на Ататюрк бяха формални или успяха да станат част от мисленето и разбирането на нацията за модерна Турция? Битката за светска, а защо не един ден и европейска Турция тепърва предстои.

Не разбирам защо слагате България в този кюп? Да наричаме партийни опити за ограничени протести в центъра на един град „протестна вълна” е твърде претенциозно. Да оставим тази затихнала помпозност и да си гледаме работата. От правене на личен имидж и куха партийна политика при предишното правителство се докарахме до този хал. Хайде, стига. Дайте да поработим по-тихо, но на ползу роду.