Министърът на икономиката и енергетиката в интервю за предаването „12+3“ по БНР

Първият събеседник в днешното ни предаване е министърът на икономиката и енергетиката г-н Драгомир Стойнев. Здравейте, г-н Стойнев.

Здравейте.

Разбира се, ще говорим много за „Южен поток“, но първо да ви попитам нещо, свързано с актуалната политическа ситуация в страната. Разбрахте, че според БСП, основните виновници за лошото представяне на партията за изборите са министрите, хората от правителството. Как гледате на тази оценка?

Все пак ние нямаме категорично изявление на ръководството на БСП, нито пък имаме материал, който да е съгласуван от Изпълнителното бюро. Това са само догадки на определени народни представители. Разбира се, всяка една загуба на избори носи и конкретни последствия. Може и правителството да е виновно, може и самата организация на изборите да е дала резултат в негативна насока. Но в крайна сметка, всички проблеми на БСП трябва да се решават на „Позитано“ №20, и аз считам и като член на БСП, ние трябва да се вслушаме в мнението на нашите членове.

А съгласен ли сте с тезата, която беше изразена от хора на БСП, че е нужна много по-активна лява политика от страна на кабинета? Защото досега – да, имало е определени мерки в тази насока, но те в никакъв случай не били достатъчни.

Нека не забравяме, че в тази една година се случи изключително много. Правителството изпълни доста неща в социалната сфера. Имам предвид, че първо започваме с увеличаването на минималната работна заплата, увеличахме детските надбавки, увеличихме обезщетенията за отглеждане на деца с увреждания, въведе се швейцарското правило, замрази се увеличаването на стаж и възраст, имаше, отново се върнаха така забравените коледни добавки, имаше и великденски добавки. Не бих казал, че в социалната политика в тази една година, не бяха свършени поетите ангажименти от страна на БСП, имам предвид в предизборната кампания.

Да, но избирателите ядно не са разбрали достатъчно добре това или не им е достатъчно. Въпросът е, ще има ли още по-активна лява политика? Затова ви питат и ваши съпартийци.

Зависи и от това, каква е програмата на правителството, и мнението на министър-председателя, но на този етап ние наистина работим, ние сме ограничени от един бюджет. Хубаво е да има лява политика, аз съм привърженик на лява политика, но преди това трябва да бъдат и създадени тези средства. Но пак казвам, за 1 година се свърши изключително много в социалната сфера. Нещо повече – хората, които работят на минимална работна заплата, де факто им се връща платения данък, т.е. има промяна и в Плоския данък. Това наистина е един огромен напредък. Но трябва да бъдем внимателни, да не залитнем пък прекалено наляво и това да не доведе до повишаване на конкурентоспособността на българската икономика.

Добре, спокоен ли сте за мястото си на министър, защото предстоят промени в кабинета?

Аз още от първия ден съм с оставка в моя джоб и няма проблем, ако ръководството на партията прецени, че не съм се справил за тази една година за това, което се свърши в сферата на икономиката, сферата на енергетиката, сферата на туризма. И ако министър-председателят не е доволен, също така, от моята работа, за мен това не е проблем. Важно е да имаме едно наистина работещо правителство и да отговаря на очакванията на хората. Защото за тази една година всички работодателски организации признават, че ние се отлепихме от дъното. Икономиката тръгна.

Има ли вариант, министър Стойнев, да бъде разделено вашето министерство на Министерство на икономиката и на енергетиката отделно?

Господин Волгин, това е едно мегаминистерство . Тук наистина освен икономика, енергетика, има и туризъм, има и оперативна програма „Управление на европейски средства“, тук са и концесиите, тук се извършват и най-големите сделки в отбранителната индустрия, но в крайна сметка, когато човек е енергичен, не се плаши от работа. Не виждам причина министерството на този етап да бъде разделено.

Добре. Сега да минем към темата за „Южен поток“. Вчера президентът Плевнелиев ви разкритикува остро, както и премиерът, имайки предвид санкциите, които ЕК може би ще наложи на България. „Няма как да се доверя на днешния министър на икономиката, който е имал цяла година да направи този проект по европейските правила, а не сега в последния момент“. Обижда ли ви тази оценка?

Вижте. Оценката на президента не ме обижда. Аз винаги съм бил в един изключително добър диалог с ЕК. Нека да не забравяме, че преди една година този проект бе сложен на трупчета, почти нищо не беше свършено по него. За една година ние наистина постигнахме много. Но нека да кажа, че ние не направихме нито една стъпка за „Южен поток“, тъй като ние гледахме в проекта „Набуко“. Проект, който наистина щеше да даде реална диверсификация на България относно източниците на природен газ. Проект, по който има огромна готовност от всички държави-членки на ЕС, през които щеше да мине тръбата. За съжаление се случи така, че ние не бяхме пожелани като партньор. Знаете проектът „Набуко“ пропадна. Никой, дори ЕК и самият комисар Йотингер не можа точно да ми обясни каква е причината. Бе избран друг проект. Ние мигновено реагирахме, тъй като България единствената държава, която подписа договор с консорциума /…/ за доставка на 1 милиард кубични метра газ от Азербайджан. Започнахме работа по интерконекторната връзка с Гърция, т.е. ние работим наистина за реална диверсификация, но в крайна сметка това не е достатъчно и тогава ние предприехме нужните действия по изграждането на проекта „Южен поток“. В постоянен диалог с комисаря Йотингер, с него е съгласувана всяка една стъпка, така както и той съгласува с мен отделните предприети действия. Ето и вчера получих писмо от него как вървят преговорите между ,ЕК-Русия-Украйна. Знаете, че там има един конфликт. Не дай си Боже, ако не намери решение, това може реално да доведе до спиране на природния газ за България. И аз като министър на българската икономика и енергетика трябва да направя всичко възможно да осигуря сигурност на доставките на природен газ за България.

Откъде идва огромният натиск, министър Стойнев, да не се строи проекта, защото той е видим? Видно е, че много хора в ЕК със сигурност и извън Европа искат този проект да не стане?

Но също така има много хора и държави-членки в ЕК, които желаят този проект да се случи. Този проект не е на България, той е на Европейския съюз и работим в изключително тясно сътрудничество с Италия, Австрия, Унгария, Словения, Гърция, Хърватия и за тях този инфраструктурен проект е приоритетен. И се надявам наистина ЕК да намери повече солидарност в бъдещите си решения, тъй като едни конкретни държави са обезпечени с доставки на природен газ от Русия, то други държави наистина са поставени в риск при евентуални конфликти, както е конфликтът в момента между Украйна и Русия.

Министър Стойнев, вие можете ли абсолютно твърдо да кажете, че този проект ще бъде реализиран що се касае до България или в един момент, когато видите, че започнат да ви спират европейските програми като наказание срещу това, че упорствате за „Южен поток“, да кажете по-добре да спрем „Южен поток“, но да си върнем европейските пари, има ли такъв вариант?

Господин Волгин, аз наистина съм притеснен от тези твърдения, както на президента Плевнелиев, така и на опозицията, които се опитват да свържат проблемите с оперативните програми и проекта „Южен поток“. Има обективен въпрос от страна на ЕК относно процедурата по търга за избор на изпълнител. Ние в момента готвим, започваме работа да изготвим отговори на ЕК, ще бъдат обсъдени с ЕК, ние трябва да вървим заедно с ЕК и също така заедно да отстраним нередностите. Що се касае до оперативните програми, да, има нередности. Аз разбира се не искам както предишното управление да се оправдавам с предприети действия от страна на опозицията, но истината е, че ние в момента търпим санкции по неправилно взети решения от предишните управляващи. Но желанието ни е те да бъдат изчистени, защото страда имиджа не на това правителство, не на предишното правителство, а страда имиджът на България.

България ще направи ли всичко възможно, за да стане този проект „Южен поток“?

Този проект е изключително важен за България. Първо, той дава сигурност на доставки на природен газ. Второ, той ще премине през най-бедния регион на България, а и на Европа, именно Северозападният регион. Ще създаде десетки хиляди нови работни места. Това е един огромен инфраструктурен обект, който не се е случвал може би от края на 80-те години в България. И не виждам причина ние да не бъдем последователни в своите си действия. Но разбира се трябва да се спазва европейското законодателство.

Какво ще кажете на тези европейски експерти, които ще дойдат тук на 13-ти юни, нали така беше?

Да, аз съм изпратил покана и така съм се разбрал с комисаря Йотингер да дойдат, за да видят законодателството, което ги притеснява относно морската част. Една първа среща вече бе направена в Брюксел. Втората нека да бъде тук в България, да се срещнат и с народните представители. Защото според мнението на народните представители, и на експертите, тези промени които се предлагат в законодателството, отговарят на абсолютно всички промени, които са направени в другите държави-членки и изцяло описват газопроводи, които тръгват от трета страна към държава-членка на ЕС, а именно такъв е и газопроводът „Южен поток“. Разбира се всички решения трябва да се взимат в диалог с ЕК, така че наистина да няма предположения, че нещо се прави скришом. Напротив, всичко което сме свършили е било съгласувано с ЕК, но когато ЕК има процедури, когато има въпроси започват и процедури. Например аз мога да ви дам за пример – никой не знае, че когато аз встъпих в длъжност имаше две наказателни процедури за частично /…/ на Трети енергиен пакет. Те бяха вече влезли в съда и де факто аз успях да спра две дела срещу България, но никога това не съм го изтъквал, тъй като считам, че на мен това ми е работата да работя в името на държавния интерес.

Вие сте много добре настроен към ЕК, обаче от там не ви отвръщат със същото – непрекъснато ви плашат със санкции, непрекъснато имат някакви претенции. Как ще си обясните тази несиметричност на отношенията?

Не бих казал, че са зле настроени към нас. Считам, че когато има въпроси, трябва да има отговори. И такива процедури са постоянни. Ние сме в един постоянен диалог. Това, че една част от тези процедури станаха обществено достояние, не означава, че има един лош диалог между България и ЕК.

Мислите ли, че една нова ЕК, тази която ще се създаде, след като бъде избран и новият председател на ЕК, би имала по-различно, по-добро отношение към България, отколкото настоящата?

Вижте, за нас е важно да се спазват европейските правила. ЕК работи обективно, така че ако ние сме изрядни, не би трябвало да имаме проблеми. Но ние имаме много въпроси и много, не само България, а и останалите държави-членки имат процедури по /…/ в сферата на енергетиката. Приблизително около 20 държави са. Така че, когато има такива процедури е съвсем нормално да има диалог и разбира се да се спират тези процедури. Така че аз не смятам, че следващата комисия ще бъде по-благосклонно към нас. За мен е важно правителството да върши своята работа по европейските правила.

Добре. Надяваме се, че ще е така. Благодаря ви. Министърът на икономиката, енергетиката и туризма Драгомир Стойнев.