Да влизам пак в чистата политика? Благодаря, но не, казва вицепремиерът по икономическото развитие пред в. "24 часа"

Не смятате, че бюджетът има нужда от актуализация, г-жо Бобева. Както и че не е правилно да се подписва празен чек на служебния кабинет за нови заеми. Защо?

Ето го отчета на кабинета и на финансовия министър за изпълнението на бюджета. В него ще видите основанията. Има интересни данни - някъде е похарчено повече, някъде - по-малко. Аз не виждам какъв е проблемът. За следващите 2-3 месеца не виждам никакви рискове, извън нормалните за всеки бюджет. А дали да се дават, или да не се дават извънредни пълномощия на служебно правителство, е чисто политически въпрос. Като експерт не виждам причини за това.

Бюджетът на касата бе актуализиран вчера. Трябваше ли?

В мотивите на предложението за актуализация на НЗОК е посочено постановление, прието от кабинета още през април. В него има мерки за свиване на разходите. Защо не е изпълнено? Уникални сме - толкова много пари за здраве, ефект - никакъв. Много пари за лекарства и толкова малко за лекарите. Изоставихме ги. Направихме ги зависими от какво ли не, включително и от парите на фармацевтичните компании.

При дебатите около парите за здраве, депутатът Семир Абу Мелих от ГЕРБ каза, че проблемите на здравеопазването нямало да се решат, докато не извадим от вземането на решение политиците и аматьорите. Каза, че били зависими.

Аз пък си мисля, че ние не познаваме и трудно разбираме думата независим. Разбираме ги като такива, които правят, каквото си искат. А независимост по правилата означава - отговорност, прозрачност, отчетност и професионализъм. Така е и с независимостта на здравната каса лесно може да стане, ако има воля.

Аз пък си мисля, че е трудно. Във всеки регулатор, или някакъв орган, се назначават хора на този, от квотата на онзи...

Не е въпросът в квотите, а в качествата на тези, които влизат в тях. Това, което научих през тази година е, че ако имаш политическа подкрепа, можеш да направиш много, в т.ч. и силно непопулярни реформи.

Защо у нас формулата експертен кабинет не проработи?

Тя никъде не работи. Сигурно защото продължаваме да храним илюзията, че като закъсаме, ще вкараме експерти във властта и те веднага ще оправят нещата. Не става така. Не може. Експертите трябва да са в партиите, а не да са извън тях.

Защо последните решения на всеки кабинет обикновено са спорни? Ето и вие - земя за „Южен поток”, нещо за „Уестингхаус”, нещо свързано с лифтове, земи и курорти...

Не знам да сме решавали нищо за „Южен поток". За „Уестингхаус” одобрихме доклад на министър Стойнев. За курортите също няма решение. Миналата есен бях в Банско. Покани ме кметът, но имаше много хора - над 100 човека. Дискутирахме проблемите на зимните курорти. Всички настояваха да изчистим неяснотите около териториите и втория кабинков лифт. Обещах да направя възможното.

След това започнаха да се пишат какви ли не неща за мен и правителството и аз се отказах. После пък имаше протести, окупации... И въпроси защо правителството не решавало проблемите?! Аналогичен е случаят Пампорово - там има проблеми още от приватизирането му. Бях и в Смолян. И там поставиха въпроса за земята, за пистите, за машините за сняг. Вие, в. „24 часа” направихте специална дискусия по проблемите на планинските курорти. И всички там настояваха за решения. Аз тогава им казах: „Съберете се всички курорти, споразумейте се помежду си, предложете решение”. Те го направиха. Има четири нови проекта за планински курорти. Затова два пъти МС се занимава с темата. На ресорните министри бе възложено да изяснят фактическата ситуация. Създадена бе междуведомствена работна група. Назначена бе проверка в Банско от ДНСК. Ходиха, оглеждаха, мериха.

Трябва кураж да се изчистят тези затлачени проблеми и да се върви напред. И какво се оказа? Да, обсъдихме много варианти. Постигнахме решение, което защитава по-добре обществения интерес. Не решаваме въпроса с втория кабинков лифт, както се написа. Просто сме готови да дадем шанс нещата да се случват. А някои се чудят защо сме решили проблемите! Къде сте вие, които настоявахте да решаваме проблемите на планинските курорти? Къде са хората, които протестираха срещу нас, че не сме взели решение?

Ядосана сте. Сигурно ще има още спорни решения, които ще излизат на бял свят след оставката.

Да се губи енергия за такива неща, не го разбирам. Който каквото иска да вади. Всеки си носи кръста.

През 2009 г. Вие бяхте в БНБ, Орешарски бе финансов министър, а Искров - управител на БНБ. Тогава пак имаше проблем с една банка. Ще ми помогнете ли да си отговоря на въпроса - как тогава се намери тихо и експертно решение, а сега - не. Какво е различното?

Работила съм в БНБ 11 години. Познавам хората там. Доскоро си мислех, че има зони, които за всички са сигурни и неприкосновени. Е, оказа се, че в една дълбока политическа криза няма табута, няма оазиси. Посегна се дори на банковата система. За съжаление.

Не ми отговаряте. Опит да се пробие валутния борд ли бе, отмина ли вече опасността?

Не отваряйте приказка за борда изобщо, няма да Ви вляза в тона. Това, което може да реши днешните проблеми, е солидарността в сектора, между самите банки. Съгласието и солидарността между всички институции. И над всичко политическото съгласие. Да, можем да имаме стабилност, дори и в момента сме по-стабилни от други страни. Оцениха го и отвън. Удържахме на най-тежката криза, а сега след като сами я създадохме, сами трябва да се спасим.

Вече сте в оставка. Какво много искахте, но не успяхте да направите като вицепремиер ?

Исках да се въведе ред в държавните предприятия, но не стигна време за това. Стоят два законопроекта в парламента - единият е за тях, другият е за подземните богатства. Държавните предприятия продължават да са източник на нестабилност. Искам да ги видя да стават публични. Исках и да продадем борсата и депозитара и да листваме на тях пакети от всички енергийни дружества. Добре е и за прозрачността, и за капиталовия пазар.

Защо се разсърдихте от оценката на „24 часа”, че не сте направили административна реформа? Какво свършихте, а ние не го видяхме? С колко души намаля администрацията?

Ако броят на работещите в администрацията бе показател за реформата, щеше да е много лесно. Защото, колкото и да сме критични към администрацията, тя е нужна. Свикнали сме да я критикуваме и да я свеждаме до съкращения. Да, не се сбъднаха очакванията да има съкращения над 5%. Резултатите показват, че сме заварили в централната администрация 124 000 души, а към днешна дата те са с 5670 човека по-малко.

Обещавам Ви да напишем подробно за всички улеснения за бизнеса. Чух Ви да казвате, че търсите консенсусни реформи, а имало голяма съпротива. Кой се съпротивлява?

Има хора, които настоятелно искат реформи. Като тръгнем да ги правим, тръгват някакви други хора да протестират, да крещят. И оставят администрацията да се занимава. Това е голямо разочарование за мен. Парламентът не подкрепи законите ни, въпреки че иначе всички искат намаляване на административната тежест например. Е, не може заради временни политически съображения да губим важни цели.

Казвате ли довиждане на политиката?

Цели 22 години от живота ми са минали в администрацията, на различни позиции - била съм министър, била съм вицепрезидент на Черноморската банка, била съм вицепремиер.

Винаги съм се борила за това да се увеличават инвестициите и това никога няма да се откажа да го правя. Другото, което ме вълнува все повече в последните години е бедността. С тези два ресора, ще продължа да се занимавам. А иначе, чистата политика, парламент, участие в партия – не, благодаря! Веднъж опитах, влязох в ССД и си тръгнах разплакана, така че втори опит няма да правя.