Веселин Вучков – министър на вътрешните работи, в интервю за предаването „Преди всички“ по БНР

Министърът на вътрешните работи Веселин Вучков е гост в нашето студио. Ще коментираме онова, което се случва в системата по сигурността. Една тема, която фигурира в една внушителна част от декларацията, която беше подкрепена във формата 2+2. Добро утро.

Добро утро.

Сега доколкото темата с втория ешелон е най-актуална днес и за колегите от вестниците. Не сте със списъци при мен. Имате ли един-два списъка, изобщо каква е нагласата Ви за екипа, с който ще работите?

Аз имах възможност в петък следобед да се запознаят с колегите – ръководители във вътрешното министерство и разбира се досегашния политически екип. В същото време събота и неделя поразмислих върху това как трябва точно да изглежда политическият кабинет, който ще ме подпомага. Най-вероятно заместниците ще бъдат трима. След около час и половина ще бъда при премиера, където ще обсъдим подробно имена, които ще му предложа. Аз сега тук пред Вас имена няма да споделям, докато нещата не се изяснят. Но наистина държа хората, които ще бъдат мои заместници да имат ако не професионален опит във вътрешното министерство, то да имат доста добър юридически опит, защото смятам, че това са важни условия, за да може да подпомагат моята дейност.

Ще има ли приемственост с екипа на министър Бакалов?

Не бих могъл да го кажа в момента и това. Зависи дали ще има посочен заместник-министър от страна на Реформаторския блок. Това е твърде възможно да се случи и не мога да кажа в момента дали ще има приемственост или ще бъде изцяло обновен екипът на политическия кабинет.

Колко тогава ще е Ваш този екип, ако ще има предложения на другия партньор в коалицията?

В достатъчна степен ще бъде мой. Мога да гарантирам това нещо и предварителният разговор, който имахме в петък с г-н Борисов и разговорите, които проведох с няколко колеги гарантират, че все пак определяща ще бъде моята дума и решението на премиера.

Това за политическата част от екипа Ви. Сега да погледнем към професионалния състав на МВР с върха му. Става ясно, че това, което предстои да се случва, е поредната реформа на реформата, както са го нарекли колегите. Сам казвате, че МВР се умори от реформи и в същото време се чува, че буквално от сряда първите законопроекти, които ще влязат в парламента, са свързани именно с реформа в сектора „Сигурност“.

Вижте, г-жо Великова, наистина МВР и служителите, най-вече пожарникарите и полицаите са уморени от тези ежегодни реформи, които им сервира било ръководството на вътрешното министерство, било Народното събрание чрез нови и нови закони или промени в действащите. Аз и онзи ден имах възможност да кажа – нов закон за МВР няма да предлагам, защото наистина е досадно това упорство да се пишат нови и нови закони без на практика …

Да са нови.

Да са нови. Да преписват съдържанието на старите, а тези „новости“ всъщност само пораждат напрежение. Ще има приемственост до много голяма степен. Много от разпоредбите на действащия закон са добри, защото просто бяха преписани о т предишния. В същото време обаче има много, много неща, които трябва да бъдат променени и това сме го писали и в политически програми, а сега ще го обясня в парламента, когато предлагам промени в действащия закон. Вероятно той може да бъде снесен като промяна и от действащи народни представители и това не е толкова важно. По-важно е да се проведе качествено обсъждане. Например не мога да приема, онзи ден дори стана известно неудобство на празника на националната полиция, че трябва да има две звена на националната полиция – охранителна и криминална. В крайна сметка онзи ден на охранителна полиция ли имахме празник или на криминална полиция? Очевидно е, че България трябва да има една методическа шапка – Главна дирекция „Национална полиция“, която да символизира българската полиция. Това ще бъде едно от първите неща, които ще предложа: Главна дирекция „Национална полиция“.

Добре, Вие имате ли данни, че тази система, която беше наложена с последните промени, буквално на финала на предишното правителство, не е работеща? Тоест правите ли някакъв анализ, въз основа на който да предлагате тези промени или просто връщате положението такова, каквото беше при ГЕРБ?

По отношение специално на националната полиция абсолютно не е работеща.

Имате доказателства.

Имам абсолютно доказателства. Това беше споделено от колеги, включително и ръководител в сегашните две главни дирекции. Имаме достатъчно анализи за това, разбира се на мен са ми необходими няколко дни все пак, за да се добера до допълнителни аргументи.

Да, за това се питам защо е това бързо говорене на тема промени в сектор „Сигурност“ и от Вашата страна, и от г-н Цветанов, който, нали, не е вътрешен министър. Атанас Атанасов също даваше някакви предложения.

Аз мисля, че и по време на предизборната кампания достатъчно се изговори по темите за необходимите реформи.освен това, когато се приемаше новия закон за МВР, който наистина влезе на 1 юли тази година, преди четири месеца и половина, имаше също много разгорещени дебати и нямаше аргументи, защо се прави това, този експеримент, този опит със системата.

Имаше, един от тях беше за да бъде Светлозар Лазаров, да му се гарантира 5-годишният мандат в МВР, стана ясно. И да бъде унизен президентът.

Ето това също трябва да се промени.Не става дума за името нито на главния секретар, нито дори и на президента. Става дума че президентът като институция в Българската конституция трябва да заема отново балансиращата си роля, когато назначава по предложение на Министерски съвет било председател на ДАНС(Държавна агенция „Национална сигурност”), било главен секретар на МВР, било шефове на разузнаване и на други служби, това смятам, че също трябва да бъде възстановено и не съм чул нито един контрааргумент срещу подобно предложение. Това се отнася и до ликвидираното конкурсно начало в системата на вътрешното министерство за растеж в кариерата и разбира се звеното за организирана престъпност…

Главна Дирекция "Борба с организираната престъпност" (ГДБОП), отново в МВР.

Чието естествено място, независимо от Вашия скептицизъм, който забелязвам…

Как разбрахте?

…е просто в полицейската му среда.

Имате ли данни,че в рамките на ДАНС ГДБОП не е функционирала както трябва?

Има абсолютни данни. След разговори с много наши европейски партньори мога да Ви кажа, че наистина в продължение около година международното сътрудничество по противодействие на трансграничната престъпност е било почти преустановено. Това не е тайна нито за нашите евроатлантически партньори, това не е тайна нито за служителите на МВР, това не е тайна дори за ръководството на ДАНС.

Добре, но Вие знаете, че най-черният период в управлението на ГЕРБ беше свързан с полицейщината, която беше олицетворявана от тази ГДБОП. Когато сега тази служба отново ще се връща в МВР, отново ли към това се връщаме?

В това, което казвате има известна доза истина. Не мога да не се съглася с него. Мога да гарантирам, че политизация в системата на Вътрешно министерство няма да има. Ще има много ясна разграничителна линия между политическо и професионално ръководство. По този повод не бих искал дори медиите и Вие, журналистите, които много уважавам, всеки ден да ме питате за разследването по едно или друго конкретно престъпление. Това не е моя работа, за да обяснявам пред медиите и пред обществото. Има си висше професионално ръководство, което трябва да комуникира и с медиите малко по-обиграно и професионално и да говори по конкретни случаи, разбира се съвместно с прокуратурата, а не просто за да се вдига медийна шумотевица. Ще се концентрираме върху политики на реформи във Вътрешното министерство. И наистина няма да позволя звеното БОП, независимо дали ще бъде вертикална структура или не във Вътрешното министерство, да бъде ползвано за някакви политически цели, медийни цели и т.н. То трябва да се концентрира с типични те средства на полицейската дейност. Това е разследване чрез дознатели в БОП под ръководството на Специализирана прокуратура и оперативна дейност на служители от БОП конкретно срещу организирани престъпни прояви. Нищо повече.

Вие имате ли представа какво представлява в момента ГДБОП в ДАНС. Знаете, че това прехвърляне беше свързано с явяване на едни конкурси, едни детектори…

Разбира се, че имам…

Едни хора си отидоха, други останаха. Тоест какво всъщност ще приемете обратно?

Тя, структурата, почти вертикално беше пренесена в Държавна агенция „Национална сигурност”, включително и с отделите, които бяха подчинение на т.нар. нова Специализирана наказателна прокуратура и апелативна и…

И във ВКП(Върховна касационна прокуратура) същите…

Да. Там имаше един специален отдел с разследващи полицаи. Някои от тях отидоха, някои от тях не пожелаха да отидат в ДАНС. Това се отнася и за оперативните работници така, че имам представа. Всички бяха преназначени след като отговаряха на тези неясни условия, ако, нали, отговарят на условията за работа в ДАНС, които пък не бяха ясно какво точно представляват. И за това няколко от тях, може би около 40 или 50 човека от старата БОП не бяха преназначени в ДАНС. Няма да има абсолютно никакви сътресения, защото и сградния фонд е основно в територии на Вътрешното министерство, включително едно много хубаво звено за разследващи полицаи, които бяха към БОП, което изградихме на територията на бившата полицейска академия. Обучихме ги в чужбина тези хора. Сега те работят в ДАНС. Вероятно ще бъдат преназначени в МВР, разбира се ако тези промени в законодателството бъдат прокарани.

Технически, смисъл механично ще бъдат преместени или ще минат през някакво сито?

Това ще го дообсъдим с депутатите от Народното събрание. Възможно е автоматично да бъде продължено служебното им правоотношение. Възможно е да преминат някаква процедура, но това едва ли е толкова важно. Пред година ги местим наляво-надясно.

Така е.

По-добре да осигурим някаква приемственост, спокойствие на тези хора така, че наистина да се концентрират върху работата си. Защото през последната година тези, които работят в ДАНС по линия на организираната престъпност, в голяма част от работното време са се чудили какво да правят.

Казахте, че главният секретар и професионалното ръководство трябва да поемат, как да кажа, по-отговорни функции от гледна точка на работата по разследването. Ще продължите ли да работите със Светлозар Лазаров?

Аз ще продължа да изпълнявам Закона за МВР такъв, какъвто действа в момента, независимо дали ни харесва или не законът трябва да се спазва.

Колко време ще продължите да го правите?

Разбира се, ще бъда от енергичните ръководители, които в парламента ще се опитата да убедят Народното събрание, че президентът трябва да назначава с указ главния секретар и председателя на ДАНС по предложение на Министерския съвет, защото трябва да се предпазваме от някои опасни рецидиви, които всъщност преди година и половина взривиха общественото недоволство. Това е една допълнителна гаранция, че няма да се случват. Така че независимо от името и на сегашния главен секретар аз ще продължа да работя с него, докато се изпълняват законовите условия, нямам избор за нещо друго. Но според мен екипът сред професионалното ръководство трябва да бъде допълнен с вероятно нови хора, защото освежаване е необходимо и там.

В какви срокове ща започнете енергично да настоявате президентските правомощия да бъдат възобновени? Кога ще внесете тези промени?

Става дума за промяната в Закона за МВР, която наистина сякаш изглежда закъсняла, макар че новият закон действа от няколко месеца. Сега приоритет ще бъде бюджетната процедура, това е очевидно и бюджетът за тази година трябва да бъде актуализиран. Това пък е особено важно за МВР.

Да, защото има да се плащат едни пари, които не бяха предвидени, нали така?

Разбира се. Как ще обяснявам на служителите –пожарникари, полицаи и всички останали, че няма пари за заплати за декември месец. Днес следобед ще бъде справката, подробна, при мен. Но ние предупреждавахме за тази безотговорност още през лятото на тази година. Дори помолихме новият закон за МВР, който предвиди нови коефициенти за заплати, който предвиди заплащане за първи път на нощния труд и времето на разположение, да влезе в сила на 1 януари 2015г. Това помолихме, никой не се съобрази с нашето мнение. Тогавашният министър Чобанов изпрати писмо на председателя на вътрешната комисия и каза: пари за новия закон за 2014г. няма. И сега точно това, което искаха, го постигнаха. Ето, ново ръководство на вътрешното министерство, нов закон, всичко обещано на полицаите, пари няма. Дефицитът е над 150 млн.лв. Оправяй се, ако можеш.

Тоест сега ще говорите с финансовия министър да…, как ще реши този проблем.

Разбира се, че ще говоря с него, защото не вярвам да има държава, която да си позволи служителите на реда да останат без заплати.

Да. Сега са малко по-спокойни, предполагам, че няма да се налага и толкова извънреден труд да им се плаща. Кажете сега, аз Ви водя все пак да вървим към това, кога в парламента ще влязат тези промени, законодателни промени за ГДБОП и за шефа на ДАНС…

Тъй като стартираме процедура, тъй като законите бяха разработени още през лятото на тази година, могат да бъдат внесени още тази седмица или другата.

Смисъл може в сряда да влязат в парламента.

Могат, разбира се.

При положение, че това правителство дойде, за да стабилизира икономиката, банковата система и т;.н., Вие ще направите това, което направиха „Орешарски“, ще започнете с реформата в сектор „Сигурност“.

Не, моля Ви, няма нищо общо. Много държа да го уточня това нещо. Промените в ДАНС и в МВР бяха направени 2013г. за една седмица.

Така е.

От петък до петък за четири работни дни, включително и кадровите промени. Няма нищо общо. Нямаше никакво обществено обсъждане, предварително…

Сега ще има, така ли?

Разбира се, самият факт, че го говоря пред Вас толкова време, не е ли форма на обществено обсъждане. Ще направим допълнителни обществени обсъждания. Ще има подробни дебати на първо четене в комисии, на първо четене в зала, предложения между първо и второ четене. Освен това сигурни ли сме,ч е коалиционните партньори ще се съгласят с всички, което ще продължи, например парламентарната група на ГЕРБ. Ами Патриотичният фронт,защо не и останалите групи да ги чуем най-подробно какво ще кажат.

Колко време си давате за тази процедура?

Аз бих искал, ако е възможно, промените в Закона за МВР, паралелно, разбира се, и в Закона за ДАНС, защото те са обвързани в Закона за специалните разузнавателни средства, да се случат до началото на следващата година. Ще бъда благодарен, ако това може да се случи.

Как ще се решава кой да оглави тези ключови позиции? Знаете, че и неправителствени организации многократно поставят въпроса изобщо за това какви хора застават на тези позиции, доколко се тестват преди това техните качества и имена. Смятате ли да направите някакви усилия, за да не…

Вие говорите за главния секретар на Вътрешното министерство ли?

И за шефа на ДАНС също.

За шефа на ДАНС. Конкретно точно по въпроса за някакво обществено обсъждане не съм мислил наистина до този момент, пък и едва ли точно за висшата професионална фигура на МВР това е подходящо, включително и за председател на ДАНС. Но все пак разбира се, трябва да има условия в закона, на които тя трябва да отговарят като професионален опит да се прецени техния морален интегритет. А самата процедура между Министерски съвет и президент според мен гарантира, че няма случайни хора да попаднат на тези важни позиции. Но може ли да кажа нещо, ако ми позволите. Тъй като няколко пожарникари и полицаи ме питаха, включително и долу сега.

Какво?

Дали наистина се предвижда полицаите и пожарникарите да не получават 20 заплати и обезщетения при пенсиониране.

Предвижда ли се?

Аз не знам откъде са тръгнали тези слухове. Наистина няма такова намерение. Нито съм го чул сред депутати, нито пък аз като министър ще го предлагам. Така че обезщетенията при напускане на работа и при пенсиониране се запазват, това мога да го гарантирам. Друг е въпросът, че ще продължим с административната реформа във Вътрешното министерство.

Да, Вие го казвате някъде, че…, то всъщност е записано в програмата: „Анализ на МВР с цел оптимизиране на министерството“ това ли означава?

Да, точно това означава. Ще се направи един анализ, макар че той не е толкова неизвестен. Има една друга много голяма линия на напрежение. Може би да кажа 30 секунди за нея, защото не се говори много често. В момента Законът за държавния служител не функционира в МВР, не функционира в ДАНС, не функционира в разузнаване, не функционира в НСО, не функционира в ДАТО(Държавна агенция "Технически операции") …

Да, това е една тема на г-жа Иванка Иванова от „Отворено общество“ – защо Вие сте различни от държавната администрация, да.

Става дума за т.нар. обща администрация.

Да.

Отделно от това пък ако говорим за специализирана администрация, значи в МВР това са пожарникари, полицаи и редовите полицаи, нали, дознатели и т.н., не администрацията. В ДАНС също може да има такова диференциране, в ДАТО и т.н. Тази специализирана администрация също се подчинява на различни режими. Това е огромен парадокс. По различен начин стои въпросът в ДАНС, в МВР, в ДАТО за назначаване на работа, растеж в кариерата, коефициенти за заплащане, не говоря за общата администрация, за полицаите, пожарникарите, специализираната администрация, обезщетения при пенсиониране. Това е крайно време да бъде преустановено. За това ще настоявам не просто за уеднаквяване на тази специфична държавна служба във всички сфери, но наистина тя да бъде абсолютно еднаква.

Но това не значи ли осигуровките вече да се поемат по различен начин?

Не, това е друга тема.

Добре, да я маркираме.

Това е съвсем отделна тема. Става дума за тази специфична държавна служба. Тя трябва да бъде еднаква, защото постоянно има текучество между МВР. МВР е разбира се донорът. Преди беше към ДАНС, сега е към ДАТО. Това трябва да се преустанови, за да има яснота на тази специфична държавна служба. Това е елемент от тази обща реформа, която трябва да се случи в държавната администрация и освен всичко друго по-лесно ще позволява мобилност на държавната служба, преместване от едно място в друго.

ДАТО, ще се връща ли ДАТО, ще става ли СДОТО, ще ходили отново в МВР?

Не. ДАТО няма да се връща в МВР. Аз няма да разписвам специални разузнавателни средства. Не е редно политическа фигура накрая технически да разпорежда това да се случва. Така че ДАТО ще продължи да си бъде държавна агенция към Министерския съвет. Но според мен има много аргументи в полза на извода, че ДАНС не бива да има собствена служба за подслушване и проследяване.

Това е една Ваша стара тема и тя беше създадена през 2008г.

Тук има и контрааргументи, че все пак трябвало да има две паралелни служби за подслушвания…

За да могат да се контролират…

За да могат взаимно да се контролират. Извинявайте, но те не са създадени да се подслушват една друга. Те са създадени за да изпълняват конкретни законови разпоредби и най-вече да се борят с престъпността, а не една друга да се контролират.

Тоест подслушването от ДАНС ще отиде в ДАТО.

Да, това също трябва да е елемент от реформата.

Ще сменяте ли ръководителя на ДАТО? Аз сега, да не се изкажа много некомпетентно, но всъщност Вие можете ли да сменяте някого?

Не, аз ще се концентрирам само върху ролята си на вътрешен министър. Така че държавната агенция към …

И шефове на РДВР-та не може да сменяте? Нищо, че един от действащите заместници, Ваш в момента, каза, че… Филип Гунев, знаете в един анализ за това какво се случи на изборите, каза, че са работили…

В момента законът така е конструиран така, че кадровата политика, включително и ръководни позиции, е концентрирана в ръцете на главния секретар.

Могат да Ви провалят тогава.

Това също смятам, че е един до известна степен недостатък. Когато един министър иска да проведе политика на някакви реформи, инициативи, той все пак трябва да може и да има поглед върху екипите, които ръководят тези политики. Иначе наистина може да се претърпи провал.

И към този момент Вие ако не се разберете с г-н Лазаров, не можете да правите реформа на оперативно ниво.

Да, по отношение на кадровите промени без предложение на главния секретар не бих могъл да реагирам…

Говорихте ли с него, какво си казахте? Ще можете ли да работите заедно?

В петък, събота и неделя сме в ежедневен контакт, защото имахме и няколко случая с един самолет…

Да, видяхме го по телевизията.

… и с едни германски и други граждани, които отидоха на българо-турската граница. Аз съм длъжен да работят с него и това бих могъл да кажа на този етап.

Това не казва дали ще работите добре. Това не е отговор на този въпрос.

Защото и да кажа, че ще работя или няма да работя, в крайна сметка след като зависи…

Имате ли му доверие?

Вижте, аз мисля, че той сам също си дава сметка за това, че се случиха неща в неговото професионално ръководство като мандат, които бяха абсолютно недопустими.

Да, но те твърдяха, че тези неща, които са се случвали по време на техния мандат, са били поправяне на несправедливости нанесени по време на Вашия мандат.

Ето това непрекъснато противопоставяне, липсата на елементарна приемственост ни води точно до такива резултати. Наистина не мога да разбера какъв беше този пристъп на реваншизъм към всички представители, които са работили за ГЕРБ до 2013г. Това все още не мога да си го обясня. Имаше едно пръстче невидимо, което като координатна система задвижваше наистина целия репресивен апарат.

И сега няма да има такъв ли, казвате?

Прокуратура, полиция, Сметна палата, данъчни служби, по всякакъв повод.

То въпросът е защо те се връзваха на това, тези независими институции – Прокуратура, Сметна палата и т.н. Вие няма да правите така, това ли казвате?

Специално в МВР това няма да го позволя. Много ми е тъжно да го казвам точно днес, 10 ноември, 25 години след тази голяма промяна.

Да, когато 2% от българския народ смята, че няма върховенство на закона.

Смята, да. Смята и е прав.

Тоест излъгах, само 2% смятат, че се е сбъднало върховенството на закона. Значи 98% смятат, че няма.

Има и нещо друго тревожно. Сутринта слушах даже Вашето радио, където се оказа, че 60% от българите и от младите хора нямат представа за времето отпреди 1989г.

Това е проблем и на образователната система и на политическата система. по-страшно от това изследване е, че хората се делят на хора-пешеходци, обикновени българи и хора с автомобили. Вие вече се качихте на „Мерцедеса“. Как се променят хората като влязат в кабинетите?

Аз се качих на служебен автомобил. Аз имах и преди, разбира се. Надявам се това да не промени до голяма степен начина ми на живот. Просто службата ми на вътрешен министър изисква и някои такива привилегии, ако мога да ги нарека привилегии. Нито ще ми направи по-комфортен личния живот, нито пък професионално ще ме чувства по-удовлетворен.

Едно изречение за оградата. Нямаше ли някаква показност, свръх струпване на сили на границата, където имаше едни театрали от Германия?

Имаше едно преекспониране на цялата история. Аз от самото начало бях сигурен, че така ще се случи. Взехме необходимите мери…

Защо го допуснахте или не зависеше от Вас?

Не, нямаше чак толкова служители на Вътрешното министерство. Просто помолих не някой друг толкова високопоставен служител, шефа на „Гранична полиция“, да си прецени с колко човека просто няма да позволим на тези хора да…

И добра ли е преценката му според Вас?

Абсолютно, мисля, че е абсолютно справедлива и добра. Нямаше физически сблъсъци, просто тази нощ хората си заминаха свободно към Гърция.

Малко време имаме, за това няколко бързи въпроса. Кой говори – дясната ръка на Цветанов ли в момента?

Не. във Вътрешното министерство премиерът изрично онзи ден каза на целия Министерски съвет – ще говори Веселин Вучков. Няма дясна ръка, няма лява ръка. Съзнавам, че политическата конструкция, която роди новото правителство, е доста сложна, коалиционна формула.

Не сте плод на компромис, така ли?

Възможно е да съм плод и на политически компромис като име и може би като някакви познания, това не го изключвам. Във всеки случай не съм имал такъв афинитет, към този пост, защото в парламента се чувствах също добре като все пак законодателен орган.

Кога научихте, че ще ставате министър?

В средата на миналата седмица.

Не, когато се появи списъкът, а преди това? Малко преди това…

Почти паралелно, така течаха нещата, аз разбрах какви са били преговорите…

Питаха ли Ви дали искахте или Ви казаха, че трябва да станете министър?

Имахме разговор, разбира се. Аз казах, че съм част от екип. Така че когато се налага, трябва да поемаме отговорност.

Ще внимавате ли кого каните в кабинета си, за да не си броите после срещите с някои депутати със спорна репутация?

Да, аз винаги съм бил внимателен. Депутати очевидно ще трябва да каня в кабинета си и аз ще бъда през ден в Народното събрание вероятно, защото от тях зависи нормативната основа, върху която ще функционира цялото министерство.

Защо трябва да каните депутати в кабинета си?

Да, не много често, но може би трябва.

Пеевски например?

Не, нямам контакти с него и не съм се срещал в кабинета си с г-н Пеевски.

Финално да Ви попитам. Една минута имате за този отговор. Христо Иванов покрай разговора за реформата в съдебната система, тя далеч не е тема, която е далеч от МВР, говори за това, че е необходимо да се прави такава сериозна стратегия и реформа в МВР.

Имам много добър контакт с него, ние се познаваме от преди. Дори мисля,че можем да осъществим добро сътрудничество, включително и с г-жа Кунева, която ще отговаря по механизма за оценка и сътрудничество с Брюксел…

Има ли нужда от такава реформа и стратегия?

За специална стратегия ще поговоря специално с него, защото малко ми омръзна от стратегии. Може би наистина по-скоро да наблегнем на реформи, вместо на говоренето за реформи и на стратегиите.

Добре,а ние ще разчитаме да бъдете по-отворен и по-обясняващ политическите процеси в МВР министър.