Министърът на вътрешните работи в предаването „Здравей, България“ на Нова телевизия

Министърът на вътрешните работи Веселин Вучков е в студиото - бивш заместник-министър на същото министерство по времето на Цветанов. Ще говорим по много теми, включително и тази за битовата престъпност. Едно възрастно семейство по изключително жесток начин, като кучета бяха пребити, заплашвани с моторна резачка, влачени, удряни. Какво казват тези едва оцелели хора, с всичките си счупвания и травми, и какво очакват от властта и от вътрешния министър? Добро утро и добре дошли. За това след малко, защото има и други теми, много важни.

Преди това, обаче, една тема, която снощи ни изуми, сащиса, шокира – изчезнало е тефтерчето на Филип Златанов, оригиналното тефтерче, две тефтерчета - в които тефтерчета разбрахме преди около година и половина за начина, по който е функционирала властта: „да се удари един“ за конфликт на интереси, друг „да се задържи“. Абревиатурите „И.Ф., Б.Б. и Ц.Ц.“ излязоха тогава на пресконференция на прокуратурата. Малко по-късно стана ясно, че в това тефтерче фигурира и името на Делян Пеевски, прокуратурата нищо не е казала по темата. Как е възможно да изчезна веществено доказателство от частен автомобил на експерт?

Аз също разбрах от медийна публикация аз този случай…

 „Труд“ съобщи първи за това, да.

Не мога да разбера, не съм чел и между кориците на делото. Има все пак наказателно производство, което, ако не се лъжа, е в съдебна фаза. Трудно ми е да си обясня толкова важно веществено доказателство да бъде оставено без сериозен надзор, включително от този, у когото се намира - в случая вещо лице. Но трябва малко повече подробности да има /…/.

Кажете като юрист възможно ли е вещо лице да изнася и да разнася в частния си автомобил толкова сериозно веществено доказателство – става въпрос за оригиналите?

Да, по принцип е възможно, като се назначи експертиза - било от прокурор, било в съдебна фаза. Но това става със специални протоколи и в същото време не може безотговорно да се подхожда към нещата.

Ще работите ли по версия дали това не е умишлено, дали не са създадени предпоставки да изчезне това тефтерче? Има много заинтересовани да не се разплете случаят.

Искам да видя дали е имало подаден сигнал в полиция и прокуратура. Би трябвало да се проведе разследване - това е най-малкото кражба, ако не е и нещо повече.

Разпитан е в полицията експертът.

Ще работите ли по версия, че това не е случайно?

Абсолютно по всички версии ще се работи, и не само по този случай, макар че този е изключително важен, защото аз също смятам, че истината - такава, каквато е била, трябва да се открие, колкото и трудно да е това.

Преди малко ни казахте нещо като експерт - че ако не се открият оригиналите на тези две тефтерчета, делото умира.

Много трудно става, ако няма оригиналното веществено доказателство, както в случая предполагам, че е иззето с две поемни лица - защото аз малко говоря теоретично, тук не знам подробностите и конкретиката. Това прокуратурата може да каже и съда с присъдата. Наистина, ако няма оригинално веществено доказателство, става трудно, но не и непреодолимо препятствие.

Твърди се, че самото вещо лице, служителят, е човек, който работи в Института по криминология. Криминалистика ли е точното наименование?

Към МВР.

Да, има НИКК към МВР. Не знам дали е точно такъв експертът, който прави експертизата, не съм се интересувал…

Как е възможно да бъде в личния му автомобил такова сериозно веществено доказателство – тефтерчета, в които се споменават имената на хората, които ни управляват, предполага се?

Явно законът позволява.

Трябва просто да събера малко повече информация. Да ви кажа честно, снощи до късно се занимавах с бюджета на МВР. Сутринта разбрах за тази публикация.

В сряда е станала кражбата.

В сряда ли е станала кражбата?

В сряда е станала кражбата.

В сряда ли е станала кражбата?

В сряда. Човекът в разпитан, но засега не сте информиран.

Чакаме информация.

Още един въпрос, в качеството ви на специалист по право – как е възможно година и половина по-късно да се изиска графологична експертиза на оригиналите? Досега съдът и прокуратурата са работили с графологични експертизи на ксерокопия върху ксерокопия на оригинала. Някакъв абсурд звучи, ако е така.

Дали така е било и на досъдебната фаза, дали са назначавали експертиза?

На 16 октомври за пръв път е назначена експертиза на оригинала, пише във вестник „Труд“.

Знаете ли, опитай да вземете информация от прокуратурата…

Опитваме, не ни я дават.

Важно е това не само по това дело. Аз и по принцип, като вътрешния министър, не бих искал на мен да ми задават конкретни въпроси по конкретни разследвания и дела, също и към полицаи, по възможност. Прокуратурата е тази, която е господар на разследването, и трябва тя да говори малко повече.

Ще търсим информация. Засега Сарафов поне не си вдига телефона. По други теми, конкретни въпроси обаче. Атанас Атанасов каза: „В службите има кръг от 10-15 души, които произхождат от сараите и трябва да си ходят“. Ще правите ли промени и смятате ли, че трябва да се смени, например, ръководството на ДАНС? Има много критики, че са проспали поне финансовото разузнаване, всичко, свързано с КТБ.

Знаете ли, трябва все пак да се разграничава моята роля. Аз съм избран за министър на вътрешните работи.

Мнението ви, личното ви мнение – дали трябва да се промени…

Бил съм депутат и в два парламента, но имам си и политическо становище, естествено, по този въпрос, за службите изобщо в България, които продължават да тънат в едно нормативно безвремие и малко си работят по стародавен обичай - въпреки че вчера беше 10 ноември 2014 година. Много е тъжно това да го кажем, особено от страна на българските служби за сигурност. Но има много какво да се желае по отношение не само на ДАНС, но и на другите служби, и големи провали, които са допуснали, включително и спекулации с политически цели.

Кои?

Например?

Не едно или две неща се случиха, и при това не само през последните 2-3 години…

Дайте един пример.

И по отношение на ДАНС, бих казал по отношение на вътрешното министерство. Само като бях депутат имаше няколко случая, в които очевидно и службите бяха впрегнати в постигане на някакви политически цели.

Например?

Имаше допуск до класифицирана информация на един народен представител, който беше избран в българския парламент с една скорострелна четиридневна промяна…

Този, който беше избран за шеф на ДАНС ли?

… в българския закон за председател на ДАНС и беше направен допуск до класифицирана информация за 3-4 дни.

Ще направите ли проверка как е издаден този допуск?

Аз съм вътрешен министър, не МВР е дало допуск до класифицирана информация. Имаше случаи, в които бяха лансирани политически тези от професионално ръководство и в МВР, и от ДАНС по отношение на общински съветник от една политическа партия в София, който беше председател на Надзорен съвет на съвет на банка, за да се внуши категорично на обществото, че той е замесен в някаква наркоафера, точно с политическа цел. Мога да продължа с примерите.

Т.е. службите се използват за политическо разчистване на сметки?

Използвани са и преди, надявам се в момента това да не се случва - може би заради моментния стрес, че нова изпълнителна власт поема управлението на държавата. Силно се надявам, наистина ви казвам, в рамките на този изтерзан народ, който в последните години се умори от това противопоставяне и потъна в крайна бедност, да започне полека-лека да структурираме нещата така, че да е случват по правилния начин, включително и в МВР.

Трябва ли да има персонални структури и промени? Например вашето лично мнение за ДАНС, за ГДБОП също така и за Светлозар Лазаров?

За персоналните промени на ДАНС няма да говоря. Аз бих могъл да говоря за вътрешното министерство само.

Добре, там е бетониран на поста си г-н Лазаров със закон. Как ще работите в екип с него?

Сега ще ви обясня. Наистина аз съм човек на закона и няма да си позволя нарушения, каквито и да било експерименти с българското законодателство. Законът е такъв, какъвто е - влязъл е в сила на 1 юли. Има избран главен секретар, който продължава да работи. Независимо от това, че като депутат аз имах възможност многократно да критикувам и неговата работа, включително и като професионалист, само заради случая „Лясковец“ да кажем, където очевидно службите на МВР претърпяха провал. Но българския закон за МВР ми дава възможност като министър на вътрешните работи да назнача заместник-главен секретар. В следващите дни аз ще упражня това свое правомощие. В момента правя предварителна проверка в Комисията по досиетата за принадлежност към тоталитарните служби. Спрял съм се на две лица...

Кои?

Искам това да бъдат хора, професионалисти, по възможност тръгнали от най-ниското стъпало на вътрешното министерство, поетапно, честно да се растели в кариерата, да са управлявали Районно полицейско управление, Областна дирекция на МВР, да имат сравнително безупречен професионален и морален интегритет.

Кои са номинираните?

Няма да спомена имена. Искам да си проведа разговорите, да си направя допълнителни проверки и предполагам до края на седмицата ще назнача заместник-главен секретар.

Няма ли да стане двувластие? Вие да си работите със заместник-главния секретар, когото вие назначавате и имате доверие, а пък другият да стои в изолация.

Няма да позволя двувластие, защото това е абсолютно недопустимо в едно вътрешно министерство, което е много тежко и отговорно министерство. Обясних на всички ръководители на вчерашната оперативка, продължават съвестно да изпълняват задълженията си. Всеки ще бъде оценяван според неговите качества. До края на седмицата, в петък бих искал дори да представя изцяло и политическото ръководство във вътрешното министерство. От вчера имам заместник – г-н Ципов, който смятам, че перфектно ще се включи в тази роля, защото той е дългогодишен юрист, депутат в три парламента, работил в във вътрешното министерство и т.н.

Добре, само да се върнем – ще има заместник-главен секретар, избран от вас. Спрели сте се на две имена, проверявате ги в момента. Вие ще работите, обаче, с тях, защото в момента като генерал без армия ли сте малко – политическо ръководство и професионално ръководство? Малко…

Не, защото аз съм политическа фигура в министерството.

Ще промените ли закона така, че Светлозар Лазаров да има възможност да бъде освободен, а не да остане на този пост, бетониран от предишната власт с промяна на закона?

Знаете ли, и вчера многократно ме пита една ваша колега за това. Не е въпросът в имената. Не е правилно главният секретар и председателят на ДАНС, и шефове на други служби да се назначават по един непрозрачен начин само от Министерски съвет или само от парламента. Мисля, че трябва да се възстанови балансиращата роля на българския президент, Министерският съвет да предлага с указ на президента да се назначава, включително и главният секретар на МВР.

И шефът на ДАНС?

И шефът на ДАНС.

Това означава, че ще смените шефа на ДАНС? Ще предложите такава процедура за смяна, или какво?

Не, нищо от това не означава. Аз нямам правомощия върху председателят на ДАНС…

Ясно, това е ясно, че нямате, но ще инициирате подобни законодателни промени, например, каквито вашите колеги от ГЕРБ май са инициирали.

Промените са ни готови, още от лятото ни бяха готови. Ще се стартира вероятно процедурата тази седмица, не знам точно кога - колегите от парламента ще кажат. Ще направим едни подробни дебати, защото мисля, че трябва да се убеди в правилността на подобни решения не просто парламентарната група на ГЕРБ - трябва да се убеди коалиционният партньор от Реформаторския блок, трябва да се убеждава Патриотичния фронт, БСП, „Атака“, БДЦ. Всички трябва да бъдат впрегнати в обсъждането на тези теми, за да се намери най-оптималното…

Вашият предшественик каза, че…

Пречи ли сянката на Цветанов постоянно около вас, защото той беше най-критикуваният министър и неговите действия бяха най-критикувани по време на правителството на ГЕРБ? Вие бяхте негов заместник. Сега как ще се освободите от подозренията, че ще сте негово продължение, негов аватар, ако мога да се изразя?

Вероятно подозрения винаги ще има. Аз няма да забравя преди 5 години, когато така да се каже плувах спокойно в едно академично море. В края на своята процедура по хабилитация, двама човека ме поканиха да бъда заместник-министър на вътрешните работи – г-н Борисов и г-н Цветанов. След като съм се хванал на хорото тогава, без да ми поставят някакви условия, разбира се, за политическо членство, партийно и т.н., аз съм длъжен да бъда част от екипа. Вероятно сянка на всеки може да е измисли, но аз съм категорично решен – политизация в работата на МВР да не допусна.

Защото бяхте вътрешен министър в период, за който се твърди, че главният прокурор отива на среща - дали го е завел или не, така и не разбрах - там е Делян Пеевски. Той идва. Пеевски казва: „Аз 40 пъти съм ходил да се срещам“. Вие сте били в сградата, или може би на тези срещи?

Срещата Цветан Цветанов – Пеевски. Присъствали ли сте някога?

Не съм свидетел на тези неща. Аз г-н Пеевски веднъж съм го виждал в коридора на министерството. На срещи не съм присъствал, в моя кабинет не е идвал. Но не бих искал така да се говори, само еднозначно. Да, може би се прекали с медийната преекспонация на някои акции, особено на някои от службите във вътрешното министерство, но хората, ако се отърсят от емоциите, ще си спомнят - макар че човешката памет е склонна да помни не повече от три дни - че по времето на Цветан Цветанов бяха изправени пред правосъдието знакови представители на организираната престъпност, защото бизнесът беше в ступор заради това, че се отвличаха хора с цел откуп. Това е голямо постижение.

В какви отношения сте с главния прокурор? Около неговото поведение имаше много и различни коментари и оценки. Той се дразнеше на голяма част от тях. В същия момент имаше усещане, че в момента, в който бяха погнати видни представители на ГЕРБ, той заиграва в някаква посока?

Аз съм с добри отношения, и то трябва да ви кажа, че още преди да стана и зам.-министър с г-н Цацаров. Вчера се чухме по повод на това, че бих искал да стартирам едно много мащабно обучение на полицаите – редовите, да събират качествени доказателства не местопрестъплението. Искам да открием съвместни /…/ подобни обучения масови на полицията. По възможност ако може и с министъра на правосъдието и с шефа на Националния институт на правосъдието – това ще бъде силен знак за това, че даваме основно приоритет на обучението на българската полиция, защото сигурно и вие ще ме попитате след малко за масовата т.нар. престъпност, битова я наричат някой, но не е точно това терминът. Ако някой очаква от мен, че на третия работен ден, какъвто е днес, ще натисна едно копче и ще огранича битовата престъпност, просто няма…

След малко ще видим какво ви казват хората…

След малко за битовата престъпност, но само като стана дума за главния прокурор –попитахте ли го защо, всъщност, към началото на разговора се връщаме за кратко – защо неговите подопечни не разсекретиха и не оповестиха медийно цялото тефтерче на Филип Златанов, а само инициали, които са свързани, и се предполага, че са свързани с хора от ГЕРБ във времето, когато имаше /…/медийна атака, и не само медийна срещи ГЕРБ?

Не съм го попитал това.

Това е изключително важен въпрос. В отговора му…

Но искам да ви кажа, че съм сред хората, които наистина никога няма да престанат не само да говорят, и да работят срещу този невидим пръст, който наистина задвижваше цяла координатна система само и само да постигне някакви политически, икономически, олигархични интереси.

Но вие си го избрахте, ако цитирам бивш прокурор Кокинов, в разговор с представители на ГЕРБ.

Кой го е избирал, как е избирам, има процедури и не съм участвал в тях…

А вие под „невидим пръст“ какво имате предвид, всъщност?

Аз мисля, че за всички български граждани е ясно, че дълго време в един момент координирано започваше медийна атака по най-различни поводи, задвижваха се изведнъж български институции, за да постигнат някаква цел.

Чий пръст е, г-н Вучков? Вие сте вътрешен министър, ако вие не кажете чий е този пръст, кой да го каже?

Аз не мога да го кажа, защото и аз не го знам конкретно. Вътрешен министър съм, наистина, от няколко дни. В същото време дори ми се струва, че това може да не е олицетворение само на едно име. Интересите понякога са многопластови и когато съвпаднат този символ невидим пръст наистина може да се претворява от много, много фигури и лица. Но именно заради сложната конструкция на сегашното управление и парламентарната власт и управленската, искам да кажа, конструкция беше трудно постигната. Същото е и за изпълнителната власт, няма какво да се лъжем. Аз съм сред хората, които смятат, независимо от скептицизма в самото начало, осъзнавайки трудностите, включително и като вътрешен министър – единственият шанс на това правителство е да започне да обяснява на хората и да прави реформи.

Още два съвсем кратки структурни въпроси – ще махате ли, нямам предвид вас лично, но и със законодателни инициативи подслушването и следенето – СРС-тата от ДАНС, и къде ще местите ГДБОП последно, защото това са два важни..

Това махане, местене, не искам просто вече да говорим за това.

Отчитат, че ГДБОП се връща в МВР.

/…/ за три дни, нека да си направим дебатите. То не е махане и местене. Това са хора, това са институции. Международните партньори ще се разсърдят, ако постоянно махаме…

Разбирате смисъла на въпроса?

Аз го разбирам, но ще променим закона. Аз съм сред тези, които ще апелира за промяна на закона. Дали ще се промени – парламентът ще реши. Имаме експертиза, ще си кажа мнението, но ето – г-н Атанасов има друго мнение по въпроса. Според мен България не трябва да има две служби за подслушване и проследявания, както се случи през 2008 година. Тогава беше една. Сега има в ДАТО, беше в МВР, има и в ДАНС. Защо е необходимо това? Има обаче контрааргумент – ето, ген. Атанасов е един от хората, които защитавате тезата, че все пак трябва да има възможност за някакъв взаимен контрол. Ще си изложа спокойно мнението в комисии, и пред него. Говорили сме с него по този въпрос. Все пак той ще бъде председател, вероятно, на вътрешна комисия. Аз смятам, че тези две паралелни служби не са създадени да се контролират една друга, а законът изискват да извършва подслушване и проследяване за целите, преди всичко на едно конкретно наказателно дело, за да изправят някой бандит пред съда, а не да се контролират взаимно.

Като стана въпрос за изправяна на бандити пред съда, да ви пуснем какво казва една възрастна жена, която последните дни стана символ – те се сменят символите на битовата престъпност. Но последните дни едно възрастно семейство от Хасковско село, което беше жестоко пребито, и все още хората са в болница, бяха ограбени в дома си. Та, какво казва тази възрастна жена Мавруда на новия вътрешен министър? За битовата престъпност и бандитите там ще говорим след малко.

Седмица след зверството баба Мавруда и дядо Боню не могат да мислят за нищо друго, освен за това, че едвам са оцелели при зверските удари. Днес те ще бъдат изписани от болницата, но не знаят дали някога ще могат да се върнат в къщата си, която още помнят обляна в кръв.

И аз сега като гледам пред очите, не мога да спя. Тогава как се живее?

От полицията те искат само едно – да открият нападателите им.

Те са специалисти по тази работа. Ние не можем да им казваме как да ги търсят, но би трябвало да ги намерят.

Искам да се знаят тези, които са ни изтормозили. Това е да се знаят, да ги видя. Какво е това нещо, дето са направили?

Предстоят месеци, в които семейство Добреви няма да могат да останат сами и ще разчитат на близките си. Вече седмица неотлъчно до тях е дъщеря им, която иска от вътрешния министър да осигури спокойствие за старите хора.

Моля за съдействие да бъдат открити виновниците. Да бъдат наказани, поне малко да се облекчат майка ми и баща ми. И не знам дали това ще е най-наболелият въпрос за България, обаче за старите хора трябва да има някаква сигурност, защото и ние ще остареем, колелото се върти.

В Малко Градище до преди няколко месеца имали охрана, но спрели да плащат и разчитали на полицията за сигурността си. Днес доверие нямат на никого.

За да ни е пазила полицията, нямаше това да стане.

Какво казвате на тези хора? Ние докато си говорим за ДАТО, ДАНС и т.н. – ето това е, като животни, изпочупени, влачени, с моторна резачка заплашвани…

Това наистина са някакви хора, пострадали от престъпление, извършени от някакви нечовешки индивиди. Още миналата седмица знам за този случай. Специално като вътрешен министър аз съм се интересувал конкретно. Ще поискам специално…

Той не е изолиран. Това е масово…

Той обаче не е изолиран. Аз съм сигурен, че и хората ще разберат това, което ще кажа. В един момент ще се отърсят от емоциите. Единственият начин е да подобрим професионализма, да можем да съберем достатъчно доказателства и да заловим извършителите. Те да бъдат изправени пред правосъдието и да получат заслужено наказание, дори и да не е чак толкова високо, ако по-често тези, които извършват престъпления биват изправени пред съда и осъждани, хората ще почувстват някакво облекчение. Но наистина проблемът с насищането на провинциалните население места, особено /…/ не само тях с повече униформена полиция е много, много сериозен

Нали имаше акция. Това са…

Аз ще се опитам да извърша една административна реформа във вътрешното министерство. Тази огромна администрация трябва да бъде намалена.

За да има повече хора на терените?

Хората не искат да има полицаи, цивилни в РПУ-тата, които по цял ден да стоят и да пишат непрекъснато /…/ справки. Искат да видят униформена полиция по улиците. Това е трудно постижимо на фона…

Когато има някой 10 кражби регистрирани, но те са на стойност под минималната работна заплата, от прокуратурата прекратяват производството, защото било с маловажна стойност кражбата. Ама така ако е 10 пъти?

Това е въпрос на законодателно /…/ на наказателния кодекс. Но ако е 10 пъти непосредствено едно след друго, не знам дали може да се приложи точно тази разпоредба от закона. Първият път – да, но след това трудно могат…

Усещате че няма справедливост и наказание?

Такова е усещането, знам го много добре.

С тази реформа, която споменахте, колко повече, ако може в проценти или като абсолютен брой, колко повече полицаи ще има на терен?

Не мога в момента да го кажа, защото това зависи от финансовото осигуряване на вътрешното министерство.

А то какво е? Виждам, че държите през цялото време сметка с парите…

Справка пише, извинявайте.

Искам да ви покажа една справка, защото снощи късно вечерта я получих. Исках съвсем безпристрастно от административните дирекции в МВР да разбера какво е финансовото състояние на МВР. Имахме различни подозрения. Искам само да ви прочета едно число, ако ми позволите. Към края на декември 2014 година недостигът при осигуряване на минимално необходимия ресурс на МВР е 213 017 012 лева, от които 176 милиона за заплати и осигуровки.

Няма пари за заплати ли, това ли казвате?

Винаги съм си представял, че МВР и с оглед на новия закон е в тежко финансово състояние. Това обаче, което ви показвам в момента, означава, че то е в предфалитно състояние. По принцип съм спокоен човек, който гледа се пази от емоции, особено във вътрешното министерство. Но това, което разбрах снощи наистина ме изважда извън кожата, защото не знам днес какво ще обяснявам на министерски съвет, включително и на премиера Борисов.

МВР пред фалит – вие това казахте в национален ефир току що.

216 милиона лева дефицит към края на 2014 година.

Това са – липсват пари за бензин, за заплати, за елементарно оборудване, за елементарни средства за разследване…

За /…/ дефицит – неща, които се дължат, за да може елементарно да работи МВР. Вижте, това е номер. Аз не съм човек вчерашен, и знам какво се направи.

Какво, обяснете?

Прие се нов Закон за МВР без да е финансово осигурен – с по-висок коефициент за заплати, със заплащане за пръв път на нощен труд, време на разположение, безплатно пътуване в градския транспорт…

Което звучи много добре.

Чест прави на тогавашния финансов министър доцент Чобанов, който изпрати във вътрешната комисия в началото на януари тази година специално писмо – ето го, с което каза на тогавашния вътрешен министър: Пари за новия закон за МВР няма. Въпреки всичко насила, с помощта на „Атака“, тук има и политическа отговорност, те преодоляха ветото на президента, и какво стана? Увеличаваме заплати и разходи, знам че няма пари – следващите да се оправят. Аз съм поставен в момента в това положение.

Ще намалявате ли заплати в структурите на МВР?

Аз ще се опитам да не намалявам заплатите, разбира се, и да осигуря заплатите и осигуровките на вътрешното министерство на пожарникари и полицаи за цялата година. Ще срещна солидарност и от моите колеги в министерския съвет, но вижте – МВР трябва да се управлява отговорно. Няма значение ти от коя политическа сила си, не трябва да проявяваш реваншизъм. Трябва да проявиш поне елементарна последователност и да се съобразяваш с реалностите.

Минус 218 милиона, от актуализацията няма ли да се осигурят?

213 милиона е дефицита към днешна дата във вътрешното министерство, и аз не знам как ще осигуря едни…

Днес ще имате сериозен разговор с Владислав Горанов, очевидно.

Нали ще има актуализация?

Ще има, разбира се. Тя снощи ни беше…Аз съм участвал в работата, и снощи по актуализацията на бюджета. Предвидено е МВР да бъде финансирано допълнително тази година говоря, само за последните месец и половина с още 125 милиона лева. Но реалният дефицит в МВР е 213 милиона лева.

Полицаите ще имат ли заплати? Да завършим така, защото притесняваме хората.

Ще имат заплати полицаите. Няма управление, което да остави пожарникари и полицаи без заплати, включително и от ръководството на министерския съвет.

Според вас това е умишлена мина, която /…/?

Абсолютно сигурен съм, че е така. Това не бива да се допуска, защото МВР в крайна сметка не е заради служителите. Лошата работа на МВР вреди на сигурността на всеки български гражданин.

Благодаря ви. Министърът на вътрешните работи беше наш гост.

Успех ви пожелавам.

Благодаря.