Министърът на земеделието и храните в предаването "Тази сутрин" на БТВ

От хляба по-голям няма, като казваме хляб, се сещаме за земеделие.

Аз пък мога да кажа сей, земеделецо, сега му е времето. Със сигурност не е приключила, есенната сеитба, нещо много важно за следващата година. Плановете какви са обаче на управляващите за това какво ще се случва в сектора земеделие.

Което е в много кризисна ситуация в момента. Десислава Танева, новият министър на земеделието, е при нас. Добро утро.

Добро утро на вас и на всички зрители на сутрешния блок.

На мен ми се иска да запознаем нашите зрители с вашата биография, защото тя е много впечатляваща. Не за друго, а защото изглеждате много успяла дама. И ако трябва да сме конкретни, на 23 години започвате да работите като управител в мелничен комплекс Сливен, на 25 ставате изпълнителен директор на „Мелинвест холдинг“, който има много дъщерни дружества, ставате бизнес дама на година 1998-а, вероятно това се случва на 26 години. И така ставате първата жена, председател на Общински съвет в Сливен, 2009 г. ставате депутат и така ви предлагат да станете министър на земеделието. Скандално обаче се получи тогава, защото ви обвиниха в конфликт на интереси. Вие се обидихте, написахте едно писмо до Бойко Борисов и се оттеглихте. Защо?

Да, вие съвсем разширено представихте моята автобиография. Изобщо не бих казала, че впечатляваща. Зад всичко, което представихте, стои само една дума в моите очи и в моето съзнание, това е работата. Бях сигурна, че ще се върнем на темата от 2009 г. Аз представлява ПП ГЕРБ, част съм от тази партия и за мен всяко едно решение в личен план минава първо през призмата на политическата отговорност, която нося. В 2009 г., което цитирахте, между другото за сектора е публична тайна процесите, които станаха тогава. Излязоха в определени медии атаки, по никакъв начин, вие знаете с какъв огромен кредит на доверие стартира в 2009 г. кабинетът „Борисов“, счетох, че е много по-уместно да предпазя целия екип управленски от атаки поради една или друга причина.

Вие тогава декларирахте, че нямате конфликт на интереси.

Категорично.

Предполагаем конфликт на интереси звучи като…

Има си закон, в който ако вземаш решение и ако си в хипотезата на съответните срокове за потенциален конфликт на интереси, има си ред, включително и като народен представител няма никаква разлика, когато го заявяваш.

Но вие станахте председател на комисията тогава.

Да, разбира се.

Пак поехте нелош пост между другото, но тук правят впечатление в тази биография. Първо много млада ставате изпълнителен директор, на много сериозно дружество, което управлява много компании. Как на 25 години човек става толкова сериозен бизнесмен?

Това дружество се разви в годините. Когато аз започнах работа, аз започнах работа като счетоводител в отдела по счетоводство на едно производствено предприятие в град Сливен. Оттам насетне…

И за една година ставате изпълнителен директор.

То беше само на предприятието. Оттам насетне компанията се разшири, така че …

Без никаква подкрепа?

На работата ми.

Всичко е в…

Естествено. И вижте какво, наистина в провинцията, както знаете, всички млади хора предпочитат да остават в София, аз се върнах в Сливен и в интерес на истината не само за това предприятие, за което и друго предприятие, когато младите хора, завършили, образовали се в университетите, се върнат, има шанс за развитие и има много по-добри рекорди от моята биография.

Със сигурност липсата на кадри ще е осезаема и в бъдеще, вие сега обаче като министър, втори опит успешен, така можем да кажем, сега ще има ли конфликт на интереси или вече станахте министър по-скоро

Дали ще е успешен, ще кажем в края на мандата, когато и да е той. Или на моя като министър.

Втори опит да станете министър успешен, дали ще е успешен мандатът, ще видим накрая.

Аз не съм правила опит, г-н Хекимян, в никакъв случай, аз съм поела политическата отговорност такава, каквато ми е възложена.

Сега има ли конфликт на интереси ми е интересно.

Мислите ли, че темата земеделие се свързва основно с хипотетични мои интереси, това е несериозно.

Излязохте ли от всички ръководства, на всички фирми, от целия този бизнес, за който говорим, той е много сериозен този бизнес.

Аз съм го обяснявала много пъти и то е известно, публикувано е в търговския регистър още 2013 г.

Ще отречете ли, че в земеделието има много интереси и много пари се преплитат там?

Не, в никакъв случай. В земеделието има огромни интереси.

Започнахте тази седмица с едно уволнение, ще говорим и за него, но на мен ми е интересно, много от хората, които идват при нас, казват секторът „Земеделие“ и земеделското министерство е обсебен от ДПС и се питат дали ще бъде прочистено. Разбира се, става дума за хора, които са назначени не на мястото си, не говорим за…

Да, аз също бих внесла това уточнение. Много ясно трябва да разграничаваме. Наистина битува това мнение, в целия сектор, земеделието винаги се е свързвало с ДПС, това е факт. Причините вероятно са много, но основната е, че в тези години, последните правителства, това правителство се е управлявало от ДПС като политическа партия.

Сега как стоят нещата на този етап?

Сега аз мога да кажа какво виждане имаме. В никакъв случай не мога да кажа, че който е назначен от ДПС или с препоръки на ДПС или в мандата на управление, ще бъде изчистен. В никакъв случай не искам да употребявам тези термини. Но аз се надявам, че всички, които са на средния мениджмънт, на определени позиции в системата на Министерството на земеделието и храните, ще изпълняват политиките, които има нашият политически кабинет. Тези политики първо са основна част от предизборната платформа на ПП ГЕРБ, която за сектор земеделие е последователна. И второ, те са част от програмната декларация на партиите, формиращи парламентарното мнозинство.

Дайте да говорим конкретно обаче, да си говорим конкретно. Първо каква оценка ще дадете на министър Мирослав Найденов, който беше от ГЕРБ, за неговия мандат като министър на земеделието?

Аз оценки не давам и не бих дала. Безспорно ние се познаваме, безспорно аз съм работила като председател на комисията по земеделие и горите…

… по негово време.

… по негово време като министър. Като човек, на който беше отговорността за законодателните инициативи, приемането на законите, аз бих казала следното. Че каквото и да се говори в публичното пространство, мандатът на ГЕРБ в земеделието 2009-2013 г. беше успешен. За първи път…

Добре, питам ви не случайно. Защото вие поемате част от неговия екип, вашите зам.-министри Цветанов, Димитров.

Разбира се, това е бил политически кабинет на ГЕРБ, да.

Имате също Георги Костов, който се занимава със сектор гори по времето на Мирослав Найденов. Той с малко горчиво усещане обаче напусна тогава министерството и като че останахме с впечатлението, че има някакъв скандал, неразбиране между тях за сектор гори. След това, точно по това време, което вие наричате успешно, се случи скандалът с Държавен фонд „Земеделие“, назначаването на Калина Илиева като шеф на Държавен фонд „Земеделие“…

Това беше в началото, първата половина на мандата.

Така. След което се оказа, че тя няма диплома да изпълнява тази длъжност. Брюксел ни разкости заради това. Оказа се, че Държавен фонд „Земеделие“ е даден в ръцете на един човек, който не знае с какво се занимава, как ще коментирате?

А в чии ръце беше даден Държавен фонд „Земеделие“ при мандата на Орешарски?

Каква е оценката ви за този период?

На прословутото семейство.

Да. Ако търсим най-лошото, със сигурност ние не сме първенци по лошите практики. Каква ми е оценката?

За тези скандали и за това време, допуснахте ли грешки, оценявате ли тези грешки?

Аз смятам, че не трябва да продължаваме посипването си с пепел на главите вече повече година и половина за грешките и няма нито една друга политическа партия, която на практика да е признавала грешки и да е поемала ангажименти за това как би било по-напред…

Да, но се случва така, че си мерим грешките, едната грешка замерваме с по-голяма грешка.

Безспорно, но не мисля, че това е добре, по-скоро трябва да …

Въпросът е дали ще следва по-голяма.

Не. Надявам се, разбира се, поне моите усилия ще се насочени към това да не бъдат повторени подобни грешки.

Какво се случва между другото с тези папки, които бяха показани, след като прословутото т.нар. семейство излезе от фонда. Имаше едни купища папки по едни дивани…

Мирослав Николов и Виолета Александрова.

Какво стана след това? Знаете, че падна правителството, служебно правителство, проектите бяха разгледани, одобрени или не според бюджета, останаха само може би около 25 проекта по т.нар. горски мерки.

Как да не се съмняваме, че става дума за интереси, за пари, на този ще дадем, на другия няма да дадем, на този ще изплатим пари, на този ще одобрим проекта? Как ще ме убедите, че не става дума…

Че не става дума за лобита в случая

Естествено. Напротив, аз същото си мисля за това, което се случи, да намериш в един директорски кабинет над 2000 папки, неразписани, чакащи. За какво говори това?

Да, но имаше напрежение между другото между това семейство и министъра на земеделието, министър Греков. Сега каква е гаранцията, че и между вас примерно няма да се породи такова напрежение или пък съмнения за лобита, при положение че и вие също по някакъв начин сте участвали в управлението на много мелници, зърнобази, телопроизводителни фирм.

Ами вижте сега, аз не смятам, че човек трябва да се чувства виновен, че е работил. Напротив, когато има управленци…

Но в същия сектор.

Разбира се. Нали не си представяте, че по-доброто управление би било от екип, който няма понятие от сектора. Така че трябва да говорим обективно за положителните неща. А как бих гарантирала? Гаранции човек не може да даде, но какво смятам аз? Първо екипът, политическият кабинет на Министерство на земеделието и храните, вие сама споменахте, има приемственост. Това е политически кабинет. Второ, вие знаете, че по мандата на Румен Порожанов като директор на Държавен фонд „Земеделие“ се работеше съвсем различно, това може да питате и земеделците, и аз се надявам, че пак ще има работа, която е…

Добре. Промени предстоят ли, рокади? Започнахте ударно министерстването, така да се каже, уволнихте зам.-шефа на Агенцията по храните с обвинение, че не са се справили с болестта „син език“.

Аз мисля, че това трябваше да бъде направено.

А защо той, един конкретен човек може ли да е виновен за това?

Не шефа на агенцията, не Пламен Моллов, а точно него, какво се случва оттук нататък? Да не падне следващата глава, на г-н Моллов да бъде?

Вижте, по отношение на болестта „син език“ по принцип сектор животновъдство преживява най-тежкото си време. Факт е обаче, има много ясни данни за това, че действия, които са предприети по отношение на неразпространението в тези мащаби на болестта, всички са закъснели по редност. Вие сами разбирате, че за това има отговорни лица и те са в страната или в градината на държавата.

Добре, но защо точно този човек, а не някой друг?

Защото е ресорен с този ресор.

Ще продължат ли тези промени и рокади?

Рокади ще има, пак казвам, само тогава, когато управленските екипи на съответното ниво не приемат, не са в състояние да провеждат политиките, които ние имаме и които ще следваме.

Вие не отговорихте на въпроса дали в крайна сметка ще грабнете метлата и ще започне това прочистване, за което всички говорят и което всички очакват обаче?

Прочистване, както се изразявате, би могло да има само с един критерий – експертиза.

Ама как разбирате дали един човек има или няма експертиза? Хайде оттам да започнем. Човек, който е назначен от независимо коя партия…

Ето, веднага давам пример с освобождаването, което цитирате на зам.-изпълнителния директор. Когато има категорични данни за пропуски и слабости в работата, довели до щети в земеделието.

Но той си има шеф и началник този човек все пак.

Да, разбира се, и също така ПП ГЕРБ няма еднопартийно правителство, има програмна декларация, партньори, с които се осигурява парламентарното мнозинство и всички наши политики както в програмната декларация, така и в работата си ги съгласуваме. Даже…

В Държавен фонд „Земеделие“ ще има ли някакви промени по върховете? Това е най-най-слабото място в сектора и най-скандалното, ако можем така да кажем.

По-скоро най-рисковото за скандали. Но пак казвам в мандата на ГЕРБ по времето на Порожанов скандали нямаше и вие ще се съгласите…

Да не би да имате сантимент сега да искате да си го върнете там.

Не, сантимент, тук няма място за сантименти, тук има обективна оценка.

Ще се върне ли на този пост?

Пак казвам, ние еднолично не можем да вземем решение, обсъждах го, но в партньорски формат…

Това ли е вашето желание, министър Танева, ако вие трябваше да решавате?

Аз смятам, че това е вероятно една от най-успешните кандидатури за фонда.

Това означава ли, че ще се борите за това да го върнете?

Разбира се, да.

Т.е. това вероятно ще бъде новият шеф на фонда, т.е. старият нов шеф?

Ще го предложим, да.

Добре, като казахте, че ще се съобразявате с вашите партньори, те се пребориха за нещо много важно, свързано с горите. Аз тук съм си извадил в сектор земеделие и селско стопанство и гори какво се предвижда, законодателни мерки за ограничаване на незаконната сеч в българските гори, намаляване на обема на търговията със сурова дървесина след оценка на икономическия ефект и при необходимост налагане на мораториум. Вие ще наложите ли мораториум, за да не изчезне българската гора?

Българската гора няма да изчезне. Това, което ще направим, вие сам изчетохте текста при необходимост. Да, този текст беше включен по искане на нашите партньори, ние имаме пълно съгласие, това, което…

Само че те да го поискат тези ваши партньори смятат, че българската гора вече е на изчезване и затова са поискали и тази точка, налагане дори на мораториум за сурова дървесина.

Да. Всички решения, които се вземат, не трябва да доведат до изкривявания на пазара, не знам, така или иначе първата стъпка не е налагане на мораториум, ние сме готови с пакет от законодателни мерки, включително и на подзаконовите нормативни актове като наредби, част от които изобщо не са готвени, за увеличаване на контрола върху сечите в горите и в най-скоро време ще бъдат представени. Освен това, както знаете, горскостопанската дейност се извършва от шестте горски предприятия…

И там имаше скандали, министър Танева, много около горите…

Не може да отречете, че горите са част от най-апетитния късно от това министерство.

Да, защото представляват огромен обществен ресурс.

Да се надяваме, че няма да останат хората в разгара на зимата, както се е случвало други години, без дърва за огрев, говори се, че се изнасят масово за Гърция. Имаме ли достатъчно количества да кажем?

Категорично, да. Тук проблемът е съвсем друг. Процедурите за възлагане на дейностите в горите да станат прозрачни, публични, с равен достъп за малкия и среден бизнес по места. Това е разковничето на проблемите и скандалите, които бяха генерирани в сектор гори.

Въпросът е и в контрола обаче според мен, какво обаче ще се случи…

Който трябва да бъде засилен.

… със земеделските производители, които пострадаха тази година от наводненията. Те не бяха едно и две, можем да кажем не наводнения, а истински потопи заляха България. Ще ви покажем нещо сега, за да видим как ще реагирате оттук нататък. Земеделските производители, чиито посеви бяха унищожени от стихиите това лято, се надяват държавата да им изпрати скоро обезщетение за загубите.

Само в Добричко унищожените площи са над 18 хиляди декара. Ето какво разказа пред нашата камера един от пострадалите производители.

Айдън Сюлейман обработва 2000 декара в добруджанското село Капитан Димитрово. След наводненията през юни 200 декара посеви са напълно унищожени, загубите са за десетки хиляди левове.

Сметнах ги, между 40 и 50 хиляди лева са. Но имам протокол от областна дирекция, питал съм ги, никой нищо не казва, нито за сума, нито за срокове.

За да се разплати с фирмите, от които е купил семена и препарати, Сюлейман спешно продава малкото оцеляла продукция.

Имахме три градушки, наводнения, като цяло добивите са много зле. Пшеницата я продавах на 28 стотинки, 280 лева за тон.

Сега за колко?

Даже не се интересувахме. Налага се да се разплатим с фирмите и да почваме рентите да ги раздаваме.

Пари обаче няма. В положението на Сюлейман са още стотици земеделски производители в цялата страна. Затова надеждите им са свързани с Министерството на земеделието в очакване да получат обезщетения за унищожената продукция. Според обещанията на служебния земеделски министър, това трябва да стане до края на годината.

При липсата на тези пари се връщаме една година назад. Разсрочваме кредити, рентите трудно ги изплащаме и половината ще останат за субсидията. Още една такава година и фалираме.

Какво правите сега с тези стопани, които пострадаха толкова тежко, изплащате ли някакви обезщетения?

И то до края на годината дали ще се случи това?

Наистина, както започнах и в началото, тази земеделска година сигурно е една от най-тежките във всяко едно отношение. Какво бихме направили, какво можем да направим веднага? Знаете, че в момента тече процедура в Народното събрание по актуализацията на бюджета. В тази актуализация по разчетите за средства Фонд „Земеделие“ са заделени по предложението 70 милиона, въпреки че нашето искане беше за 90, то включваше и разплащане на ДДС за общински проекти, но извън него, което бе поет ангажимент от финансовия министър Горанов, че ще бъде осигурено, защото е свързано с размера на загубата за тази година, останалите средства ще бъдат разпределени, и то по най-бързия начин още след обнародването на приетата актуализация за подкрепа на земеделските производители. Национални доплащания на животновъдите, останалото…

До края на годината ли, кога ще влязат тези пари по сметките им? До края на годината?

Ами, бюджетът, след като бъде обнародван в държавен вестник, ако това стане в края на ноември, на следващия ден ще започне плащане примерно на /…/

Протести очаквате ли?

Вече имаше един протест, аз съм съгласна, че протестът беше справедлив, на фермерите, относно ситуацията в сектора като цени на продукцията вследствие на руското ембарго, както виждате и годината, каквато беше. Но какво искам да кажа. Аз очаквам да имаме открит и откровен диалог с браншовите организации за възможното, което трябва да направим максимално като на практика пакет от мерки. Финансови, законодателни, това, което е възможно.

Това е въпрос на политики. На финала на разговора един въпрос, който е важен за всички нас, които пазаруваме в магазините, да очакваме ли заради тази толкова тежка година с наводнения и бедствия по-скъпи хранителни продукти? Много кратичко.

Не смятам, цените, както знаете, винаги се определят от предлагането и търсенето и държавата не би следвало по никакъв начин на този пазар, защото го изкривява.

Прогнози?

Надявам се не.

Министър Танева, вие предишния път, когато трябваше да станете министър, казахте, че знаете откъде идват атаките срещу вас. Финално, защото с това започнахме, с това да приключим, откъде идваха тогава атаките?

Не, не бих коментирала този въпрос.

Защо?

Защото сме 2014 г. …

А очаквате ли…

… краят, с много проблеми, които трябва да се решават.

… подобни атаки?

Разбира се, секторът е сбор от много сериозни интереси, очаквам със сигурност.

И откъде идват тези най-много интереси, кой има най-много интереси в този сектор?

Не мога да отговоря на този въпрос.

Кажете ми, аз като човек например неспециалист в земеделието може пък да имам…

А те са политически или икономически, министър Танева?

Вероятно са и двете

И как се преплитат, ми е интересно на мен?

Аз казвам, че ние имаме политическа програма…

Очаквате ли удари и нападки, очаквате ли…

… която ще следваме и е въпрос наистина на резултати е ефект, който би се постигнал. Всичко останало го очакваме.

Не, хубаво, защото човек, като е казал „а“, да каже и „бе“. Като сте казали тогава, че знаете откъде идват атаките, откъде очаквате сега атаките?

Не, аз казвам това, което се коментира, не мога наистина да кажа. Но очаквам атаки. Поради една проста причина. Това е сектор с огромен обществен ресурс, с огромен финансов ресурс и когато провеждаш последователна политика, открита, прозрачна, ти на практика мотивираш всички кръгове, които са били с предимство срещу теб.

Добре.

Аз обаче знам едно-единствено нещо, че много често обвиняват зърнопроизводителите за това, че карат много скъпи автомобили и си купуват какво ли не, а тези, които произвеждат чушки, общо взето, се гърчат на полето. Това как може да спре?

Това е много дълъг разговор, може би сме в края. Това, което ние започнахме да правим и ще продължим да увеличаваме според възможностите и на националния бюджет, и възможностите, които регламентите на ОСП ти дават, да увеличаваш подкрепата точно на зеленчуците, плодовете и животновъдството.

Благодарим ви за този разговор, със сигурност ще има продължение в ефира на „Тази сутрин“.