Все по-често ви чуваме да казвате "трудното свърши, идва по-трудното". За кого ще е най-трудно, г-н премиер?
За правителството, разбира се. Предстои да убедим гражданите, че усилията ни дават резултати. В една силно инерционна система, каквато е икономиката, това не е никак лесно. Често ефектите от усилията на един кабинет се усещат след време, понякога в следващ мандат. А ние още не сме излезли от негативните последици от управлението в последните четири години. Затова е по-трудно.
Каква е равносметката ви за 6 месеца? Виждате ли други грешни стъпки след онзи емблематичен опит за назначение? Кое ви радва със случването си?
Едва ли всичките ни действия са били перфектни, но все пак защо започвате с грешните, а не с добрите решения? Пък и по-приемливо би било грешките да се оценяват след по-дълъг времеви период и не точно от мен. Най-много се радвам, че страхът се оттегли от обществения ни живот.
Кажете три най-важни намерения на кабинета ви за тази година?
Икономическо възстановяване и насърчаване на растежа, подобряване на административните услуги, рационализиране на здравеопазването - модернизиране на спешната помощ, рационализиране на лекарствената политика, реорганизиране на болничната помощ или поне подготовката за подобно реорганизиране.
Няма да забравим и социалните политики, но не ги включвам между водещите, защото те са функция на възстановяването на икономиката и събирането на бюджетните приходи.
Съветвате да четем всякакви изказвания за валутния борд и за държавен фалит като "политически закачки". Наистина ли нямат никакво основание?
Разбира се, че са такива. А вас кои точно данни от Министерството на финансите или БНБ ви смущават и ви карат да преповтаряте политическите закачки?!
Изглежда като разговор с продължения с ГЕРБ. 2009 г. Борисов ви обвини за тежко наследство вие, като опозиция питахте за едни 8 милиарда, изпарили се без ефект. Сега Борисов ви посочи като този, който ни води към финансов апокалипсис през март. Това трупа у хората страх. Можете ли да го разсеете?
Аз никога не споря по финансови теми с хора, които нямат финансова квалификация. Всеки такъв спор се превръща в софистика. Само искам да подчертая, че аз много мечтаех да заваря 8 млрд. лв. фискален резерв, колкото беше в 2009 г., а не половината от него.
Мечтаех и правителственият дълг да е 10 млрд. лв. - равнището му от 2009 г. , а не 14,5 млрд. лв., колкото остави ГЕРБ. И вместо да мълчат по тези теми, по които резултатите им са плачевни, те правят неразбираеми коментари...
Факт е обаче, че задлъжняваме. Не ми се вярваше, но дори анатемосаният бивш финансов министър Симеон Дянков ви размаха пръст и каза, че харчите парите на децата ни, а пътят до финансовата пропаст е близо.
Той е в основата на провала във фискалната политика за отминалия мандат. Бих искал да го успокоя, че няма дори да се доближим до изразходваните от него 8 млрд. лв., с които влоши фискалната позиция на страната ни. Другото отново са празни от съдържание приказки, защото практически не задлъжняваме.
Е, как да не задлъжняваме. Какво се случи с онзи 1 милиард нов дълг, който разпали страстите на опозицията лятото, когато актуализирахте бюджета?
Всеки, който се интересува от тази тема, да влезе в сайта на Министерството на финансите и да види размера на консолидирания правителствен дълг в края на първото тримесечие на 2013 г., когато приключи мандатът на предходното правителство. Ще види, че дългът е малко над 14,4 млрд. лева.
По предварителни данни към края на 2013 г. той вече е 14,1 млрд. т.е. има не увеличение, а намаление. Затова и този 1 млрд. лв. го отнесете към политическите закачки. Надявам се с тези данни да се запознаят и шумните говорители от лятото и ако действително ценят морала, е добре да се извинят за всички нелепости, които изговориха тогава.
Ще облагаме ли повече богатите? И какво се обсъжда - данък богатство или отмяна на плоския данък? Кой ще вземе решение, след като двете партии, които стоят зад кабинета, не са на едно мнение?
Не зная какво точно се обсъжда. Аз нищо не обсъждам. За мен данъчната система, така както се конструира в периода 2006-2008 година, е доста адекватна за този етап на социално-икономическо развитие. Радвам се, че в предходния мандат не пипнаха нищо, щяха да развалят и тази система.
Тогава защо решихте най-бедните да кредитират хазната, а тя да им връща след година обезценени от инфлацията пари? Това ви донесе критики.
От кого са тези критики? А по-добре ли е да не се връща нищо, както е досега? Този инструмент избягва в голяма степен минусите на необлагаемия минимум, а съдържа позитиви, близки до неговото действие.
Преди да го обявим, сме мислили върху него в контекста на въздействието върху бюджетните приходи, върху пазара на труда и конкурентоспособността на икономиката ни.
Защо упорито бягате от конкретни отговори на въпроси около енергетиката, освен мантрата "рестарт" на системата. А като визирате нови или стари проекти, се застраховате с това, че ако ги има, ще са изцяло комерсиални?
Защото предпочитам първо да свърша нещо и после да говоря, а не обратното. Енергетиката е комерсиална дейност и е логично да се стремим да не ангажираме публични ресурси.
Ще се съгласите ли, че инвеститорите си връщат вложенията през цената на тока, през качеството на услугата? Имате ли стратегия за енергетиката? С геополитически, икономически и социални цели ли ще се движим, или накъдето ни побутват енергийните олигарси и протестите заради сметките за ток?
Не разбирам докрай въпроса ви. Естествено, че инвестициите се връщат чрез цената на стоката или услугата, продукт на инвестицията. Нещо повече, полага се и печалба, защото без нея никой няма да инвестира.
Имам известни възражения срещу свръхпечалбите и съм убеден, че подобни възражения имат и потребителите.
Що се касае за назоваваните от вас "олигарси", досега не съм срещал или чувал за такива, които се борят за намаляване на цените на която и да е стока, в това число и на тока.
Зачестиха случаите, при които зад политически намерения прозират корпоративни интереси. Как решавате тогава? Още повече че намеренията често са в ущърб на хората, а те винят вас, а не партийните централи.
Излагате теоретична хипотеза, вероятно по инерция от предходния мандат. Досега не съм вземал решения нито аз, нито ръководеният от мен Министерски съвет, които да са продиктувани от някакви корпоративни интереси. Ако някъде съм бил подведен или не съм дооценил някой казус, подскажете ми къде съм сбъркал.
Как решавате кое е правилното в системата на сигурността? Енергетиката? Или на външната политика? Това са неща, далечни от вашата стихия.
А вие защо сте така сигурна кое ми е по-близо и кое - по-далечно? Въпросът ви предполага, че всички предишни наши премиери, а и на други страни, са енциклопедисти, т.е. специалисти по всичко, което очевидно не е така. А ако си спомним прекрасната комедия с такова име, ще се убедим, че дори не е хубаво човек да е специалист по всичко. Извън шегата, аз имам дългогодишен стаж в Министерството на финансите. Оттам могат да се видят повече неща, отколкото предполагате.
Оттам ли видяхте, че вече няма натиск върху бизнеса, разплащанията по ДДС са редовни. Това достатъчно ли е той да отговори със същата коректност? Приходите май не вървят с такива темпове, с каквито би ни се искало...
Вярното във въпроса ви е, че темповете не са такива, каквито ми се иска на мен, но са далеч по-високи от досегашните. В средата на изтеклата година очакваното неизпълнение на данъчните приходи се оценяваше на близо 1 млрд. лева. Приключихме с неизпълнение, по-малко от размера на сниженото салдо по ДДС. За първи път от 2009 г. на практика започваме на чисто по отношение на възстановения ДДС. Ако бяхме продължили да не го връщаме, щяхме да преизпълним приходите. Затова когато ги гледате, отчетете, че за периода сме възстановили близо 500 млн. лв. ДДС в повече и бройте аналитично тази сума като добавка към приходите.
Хората още очакват макроикономическото здраве да слезе до личния им живот. Какво да им кажем, колко време още трябва да бъдат търпеливи?
Макроикономическото здраве започна да слиза до личния живот на всеки от нас в периода 2005-2009 година. Тогава заплатите и пенсиите почти се удвоиха. Сега ни предстоят няколко години лечение от заболяването в последните години. Въпреки това първите малки стъпки към подобрения в стандарта на хората вече бяха направени, а други - планирахме в настоящия бюджет. Истината е, че ни трябва още време и последователни усилия, без да се впускаме в месианство.
Падна ли ви се от новогодишната баница късметът, който си пожелахте - "повече пари, разбирай - повече инвестиции"? Извън шегата, около техния драстичен спад има спор. Едни смятат, че е по-важна капитализацията, други държат на преки инвестиции. На чия страна ще застане кабинетът?
Не ги противопоставям. Важни са и капитализацията, и новите инвестиции. Действаме за подобряване на инвестиционния климат и за насърчаване на предприемачеството. Плащаме в срок, възстановяваме ДДС също в срок, подкрепяме преките инвестиции.
Като заговорихме за празнични късмети, от баницата на БСП на вас се паднал "Владетелят" на Макиавели, а на съпругата ви "Всеки сам си носи кръста". Виждате ли намек за себе си?
Виждам само във втората книга. Винаги сам съм си носил кръста, ако използвам литературната терминология. Владетели вече няма, или ми се иска да няма.
Опитахте да обясните огромната обществена агресия със "смени на режими с недемократичен характер, което чета като характеристика на предходния мандат". Какво искате да ни кажете?
Мисля, че казаното е достатъчно ясно. Не го разбира само този, който не иска да го разбере. Поради това и няма нужда от пояснения.
Казвате, че сегашната ситуация "има друг изход освен по-лесния - моята оставка". Кой е той?
Казал съм го или е предадено доста завъртяно. Ще го повторя по друг начин - оставката е добър личен избор и доста безотговорно отношение към обществото.
Знам, че не обичате да сменяте екипа си, но ако някои са уморени, обезверени или просто не искат вече да трупат лични негативи от присъствието си в този кабинет, ще се разделите ли с тях?
И друг път сте ме питали с хипотези и никога не съм ви отговарял, защото принципно на хипотези не се отговаря. А дали присъствието в този кабинет носи негативи - ще оценят хората. Струва ми се, че немалка част от нашите сънародници оценяват доста позитивно първите стъпки и резултати на кабинета.
Готови ли сте като екип за радикализиране на протестите? Политически сили сочат дати за свалянето ви. Разговаряте ли с министър Йовчев как да не се прекрачи крехката граница между твърдост и полицейско насилие?
Не знам как се вижда отвън, но искам да ви кажа, че имаме отлична координираност не само с вицепремиера Йовчев. Надявам се, че с въпроса си не призовавате за радикализиране на каквото и да било. Новата история след 1990 година показва, че след всяка радикализация обеднявахме. Не ми се иска това да продължава.
29.01.2018 
Бойко Борисов: Човекът от Балканите трябва да усети перспективата - магия, която и нас ни водеше, когато влязохме в ЕС
Бойко Борисов